原告：犸慕自動(dòng)化科技(上海)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：蔡晨晨，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：毛紀(jì)富，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余浩。
　　被告：高潔，男，1986年12月14日出生，漢族，戶(hù)籍地河南省長(zhǎng)葛市。
　　委托訴訟代理人：沈誠(chéng)玉，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告犸慕自動(dòng)化科技(上海)有限公司與被告高潔勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年11月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告犸慕自動(dòng)化科技(上海)有限公司的委托訴訟代理人毛紀(jì)富、余浩、被告高潔的委托訴訟代理人沈誠(chéng)玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告犸慕自動(dòng)化科技(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告支付原告違約金551,081.04元。事實(shí)與理由：原、被告系勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂《勞動(dòng)合同》，約定被告擔(dān)任銷(xiāo)售經(jīng)理，勞動(dòng)合同期限為2018年4月1日至2020年3月31日，月標(biāo)準(zhǔn)工資3,500元，但被告自2018年6月至2019年5月實(shí)際獲得工資、獎(jiǎng)金、業(yè)績(jī)提成、轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)等共計(jì)275,540.52元。2019年6月21日，原、被告簽訂《保密協(xié)議》，約定被告在原告處工作期間以及離職后的一定期間，對(duì)接觸或掌握甲方的商業(yè)秘密，包括但不限于：客戶(hù)信息、價(jià)格信息、產(chǎn)品信息及資料、產(chǎn)品方案、產(chǎn)品策略、銷(xiāo)售策略、制作方法及工藝、銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、銷(xiāo)售情報(bào)、經(jīng)銷(xiāo)商信息、供應(yīng)商信息、技術(shù)情報(bào)、財(cái)務(wù)資料以及被告依約或依法對(duì)第三方負(fù)有保密責(zé)任的第三方商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。被告在離職時(shí)，應(yīng)立即將自己所持有的甲方所有的商業(yè)秘密資料、軟件等物品移交原告指定人員，并辦妥相關(guān)手續(xù)。如違反約定，應(yīng)按照上一年度工資收入的2倍承擔(dān)違約金。被告于2019年6月21日主動(dòng)辭職。本案所涉的商業(yè)秘密具體是指：1、被告上級(jí)余浩通過(guò)短信或微信分享給被告的客戶(hù)信息；2、原告發(fā)送給被告的產(chǎn)品信息；3、被告在原告處工作期間所獲取的客戶(hù)信息和供應(yīng)商信息。被告違反《保密協(xié)議》的行為具體是指：1、將原告核心供應(yīng)商的信息提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；2、指示員工趙相杰竊取工廠(chǎng)的產(chǎn)品信息；3、拒絕刪除手機(jī)中存儲(chǔ)的客戶(hù)名錄、微信號(hào)、微信聊天記錄。原告要求被告支付違約金的依據(jù)就是雙方簽訂的《保密協(xié)議》。綜上，原告不服仲裁裁決，訴至法院，提出如上訴請(qǐng)。
　　被告高潔辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，理由如下：1、原、被告系勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)于雙方簽訂的勞動(dòng)合同中的約定無(wú)異議，被告于2018年6月至2019年5月期間在原告處的工資收入為265,540.52元。2、原、被告確實(shí)簽訂了《保密協(xié)議》，但是《保密協(xié)議》中關(guān)于違約金的約定系無(wú)效條款。3、原告提交的“關(guān)于2019年6月6日高潔泄露公司商業(yè)秘密事件的的處理”中所記載的內(nèi)容不屬實(shí)，且該事件發(fā)生于2019年6月6日，而《保密協(xié)議》簽訂于2019年6月21日，故不受該《保密協(xié)議》的約束。4、被告沒(méi)有指示趙相杰竊取原告的產(chǎn)品信息。5、原告提供給被告的客戶(hù)信息沒(méi)有經(jīng)過(guò)篩選，公眾均可以獲取，不屬于商業(yè)秘密，且《保密協(xié)議》中也沒(méi)有約定被告需要?jiǎng)h除微信聯(lián)系人。6、被告獲取的原告的產(chǎn)品信息均是被告通過(guò)展會(huì)自行拍攝所得，公眾均可以獲得，不屬于商業(yè)秘密。7、被告不存在泄露原告商業(yè)秘密的行為。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告系勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂《勞動(dòng)合同》，約定被告擔(dān)任銷(xiāo)售經(jīng)理，勞動(dòng)合同期限為2018年4月1日至2020年3月31日，月標(biāo)準(zhǔn)工資3,500元。2019年6月21日，被告主動(dòng)辭職。
　　原、被告簽訂的落款日期為2019年6月21日的《保密協(xié)議》載明：“甲方：犸慕自動(dòng)化科技(上海)有限公司乙方：高潔……乙方在甲方供職期間及離職后的一定期間，均會(huì)接觸或掌握甲方的商業(yè)秘密，為了維護(hù)甲乙雙方的合法權(quán)益，現(xiàn)就有關(guān)保密事項(xiàng)協(xié)議如下：一、甲方的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)甲方采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括但不限于：客戶(hù)信息、價(jià)格信息、產(chǎn)品信息及資料、產(chǎn)品方案、產(chǎn)品策略、銷(xiāo)售策略、制作方法及工藝、銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、銷(xiāo)售情報(bào)、經(jīng)銷(xiāo)商信息、供應(yīng)商信息、技術(shù)情報(bào)、財(cái)務(wù)資料以及乙方依約或依法對(duì)第三方負(fù)有保密責(zé)任的第三方商業(yè)秘密等信息。二、甲方在乙方供職期間，應(yīng)對(duì)其提供工作所必需的信息、資料、設(shè)備及軟件。三、乙方同意采取必要及有效的措施，維護(hù)其受雇期間所知悉或持有的商業(yè)秘密。除職務(wù)上的正常、合理使用外，非經(jīng)甲方書(shū)面同意，不得將甲方的商業(yè)秘密泄露、告知、交付或轉(zhuǎn)移給甲方以外的第三方，或?yàn)樽约夯虻谌绞褂谩Ｋ?、乙方在甲方任職期間，保證不私自保留、復(fù)制和泄露任何商業(yè)秘密材料，不在其他公司兼職；保證不私自從外部將任何侵權(quán)可能的信息和資料攜入甲方，并擅自使用，否則，乙方愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。乙方在離職后2年內(nèi)，保證不得在甲方以外的任何場(chǎng)所使用甲方的商業(yè)秘密與甲方競(jìng)爭(zhēng)?！＜滓译p方均愿嚴(yán)格執(zhí)行本協(xié)議。若乙方不履行本協(xié)議所規(guī)定的保密義務(wù)，應(yīng)一次性向甲方支付違約金，金額為乙方離開(kāi)甲方單位前一年工資收入的2倍；若因乙方違約行為造成甲方經(jīng)濟(jì)損失的，乙方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此外，乙方違約的，甲方可以解除其勞動(dòng)合同?！?br/>　　2019年9月9日，原告向上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：被告支付違約金551,081.04元。2019年11月12日，上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出靜勞人仲(2019)辦字第2671號(hào)裁決書(shū)，裁決：對(duì)原告的請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持。裁決后，原告不服，訴至本院，提出如上訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款。但根據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，除勞動(dòng)者違反服務(wù)期和競(jìng)業(yè)限制約定外，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。本案中，原告稱(chēng)，被告在職期間以及離職以后均存在泄露原告商業(yè)秘密的行為，所以要求被告依據(jù)《保密協(xié)議》支付違約金。被告稱(chēng)，《保密協(xié)議》中關(guān)于違約金的約定系無(wú)效約定，且原告所稱(chēng)的被告掌握的信息也均不屬于商業(yè)秘密，此外被告也不存在泄露原告商業(yè)秘密的行為。對(duì)此，本院認(rèn)為，原、被告在《保密協(xié)議》中關(guān)于勞動(dòng)合同履行期內(nèi)違約金的約定不屬于勞動(dòng)合同法規(guī)定的勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金的兩種情形，故該約定屬于無(wú)效約定。原、被告可以在《保密協(xié)議》中約定被告在勞動(dòng)合同履行期內(nèi)負(fù)有保密義務(wù)，當(dāng)被告違反保密義務(wù)，給原告造成損失時(shí)，原告可以追求被告的賠償責(zé)任而非違約金。此外，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，也無(wú)法看出被告泄露了原告商業(yè)秘密并給原告造成損失。綜上，對(duì)于原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條、第二十五條、第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　原告犸慕自動(dòng)化科技(上海)有限公司要求被告高潔支付違約金551,081.04元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告犸慕自動(dòng)化科技(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳秀蘭

書(shū)記員：劉曉婕