特里訴俄亥俄州案-停止和搜查規(guī)則

2023-10-09 李北斗 評論0

Terry v. Ohio（特里訴俄亥俄州）是一起具有重大影響的美國最高法院案件，為執(zhí)法人員與涉嫌犯罪活動的個人之間的“停止和搜查”接觸建立了重要的法律標(biāo)準(zhǔn)。這個于1968年裁定的案件澄清了警察在沒有搜查令的情況下進行簡短有限的搜查和扣押的權(quán)限范圍。

案件始于俄亥俄州克利夫蘭，當(dāng)時警察馬丁·麥克法登（Martin McFadden）觀察到三名個體，其中包括約翰·特里（John Terry），在一家商店外表現(xiàn)出可疑行為。麥克法登認為這些人可能在蓄意搶劫該商店，因此接近他們以進一步調(diào)查。他隨后對特里和其他人進行了停止和詢問。在停止期間，麥克法登摸了摸特里和其他人的外衣，發(fā)現(xiàn)了特里和另一名男子身上藏有武器。

特里隨后被指控攜帶隱蔽武器，并質(zhì)疑“停止和搜查”程序的合法性，聲稱它違反了他根據(jù)第四修正案反對不合理搜查和扣押的權(quán)利。

在一個重要的裁決中，最高法院維護了“停止和搜查”程序，但有一定的限制。最高法院首席大法官厄爾·沃倫（Earl Warren）代表多數(shù)意見，認為執(zhí)法人員可以在沒有搜查令的情況下停止和詢問個人，如果他們有合理的懷疑犯罪活動可能正在進行，甚至可以進行有限的搜查或摸身外衣，如果他們有理由相信這個人可能攜帶武器并構(gòu)成危險。

最高法院在Terry v. Ohio案中的裁決承認了執(zhí)法部門需要在公共安全和個人權(quán)利之間取得平衡的需要。它建立了“合理懷疑”的法律標(biāo)準(zhǔn)，作為進行調(diào)查性停止的較低門檻，而非“概率”標(biāo)準(zhǔn)。這個決定允許警察在與潛在危險個人的接觸中采取有限措施以確保他們的安全。盡管在某些情況下擴大了警察的權(quán)力，但它也提供了一些保障，以保護個人免受武斷的搜查和扣押。

Terry v. Ohio在刑事訴訟和執(zhí)法實踐中仍然是一個基礎(chǔ)性案例，影響了警察與街頭個人的互動方式以及管理這類接觸的法律標(biāo)準(zhǔn)。