原告牡丹江軸承制造有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
法定代表人盧守義，男，該公司董事長。
委托代理人劉汗臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人胡懷霞，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
本院受理原告牡丹江軸承制造有限責(zé)任公司與被告毛某某買賣合同糾紛一案后，被告毛某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議。認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告毛某某住所地是哈爾濱市南崗區(qū)XX室，本案應(yīng)由哈爾濱市南崗區(qū)人民法院管轄，故此案應(yīng)移送哈爾濱市南崗區(qū)人民法院處理。

經(jīng)審理，本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。雖然被告戶籍所在地為黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)，但原、被告簽訂的訂貨合同中未約定合同履行地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。本案系買賣合同糾紛，原告要求被告毛某某給付貨款，接受貨幣一方為原告牡丹江軸承制造有限責(zé)任公司，故合同履行地為原告牡丹江軸承制造有限責(zé)任公司所在地。因原告牡丹江軸承制造有限責(zé)任公司住所地為牡丹江市愛民區(qū)文化街ＸＸ號，故本院對此案有管轄權(quán)，被告毛某某所提管轄權(quán)異議不成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告毛某某對管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　張　雪

書記員：王宇佳