上訴人（原審原告）：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：王智，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董志，男，牡丹江市第三建筑工程有限公司工作人員。
被上訴人（原審被告）：牡丹江遠(yuǎn)博建筑勞務(wù)有限公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：邱子平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曲子君，黑龍江曲子君律師事務(wù)所律師。

上訴人牡丹江市第三建筑工程有限公司因與被上訴人牡丹江遠(yuǎn)博建筑勞務(wù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初139號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月12日受理后，依法組成合議庭庭審理此案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一審判決對(duì)于地面塌陷的原因及施工情況未予查清，屬認(rèn)定基本事實(shí)不清；本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，涉訴工程所在地為寧安市轄區(qū)范圍內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定建設(shè)施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，因此本案應(yīng)由寧安市人民法院專(zhuān)屬管轄，東安區(qū)人民法院受理此案違反了專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十一條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初139號(hào)民事判決；
二、本案移送黑龍江省寧安市人民法院審理。
一審案件受理費(fèi)11264元隨案移交黑龍江省寧安市人民法院；二審案件受理費(fèi)11265元，退還上訴人牡丹江市第三建筑工程有限公司。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　張亞亮 審判員　　張繼凱 審判員　　錢(qián)大龍

書(shū)記員：李維嘉