上訴人（原審被告）：牡丹江市中原物資有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市。法定代表人：馬洪君。委托訴訟代理人：?jiǎn)渭t梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市中原物資有限公司員工，住黑龍江省牡丹江市。被上訴人（原審原告）：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。委托訴訟代理人：梁九業(yè)，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市。法定代表人：丁曉娟。委托訴訟代理人：陳修吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司職工，住黑龍江省牡丹江市。被上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。

中原公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案事實(shí)：2012年9月，天某公司向呂某某借款280萬(wàn)元，約定了還款利息及期限，并由天某公司為呂某某出具了金額為280萬(wàn)元的借據(jù)。呂某某應(yīng)天某公司的要求將其中200萬(wàn)元匯入天某公司會(huì)計(jì)張某某賬戶內(nèi)，將其中80萬(wàn)元匯入中原公司賬戶內(nèi)，故天某公司與呂某某之間存在280萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，中原公司與天某公司存在80萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；二、一審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。1.中原公司與呂某某之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)最高法院關(guān)于審理民間借貸案件的司法解釋規(guī)定，確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)有債務(wù)人出具的有明確債權(quán)人的借款證明，并結(jié)合相關(guān)付款憑證，才能最終確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本案中，天某公司為呂某某出具了借據(jù)，呂某某履行了付款義務(wù)，天某公司的會(huì)計(jì)張某某也認(rèn)可替天某公司收到200萬(wàn)元，故本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的主體應(yīng)為天某公司與呂某某，中原公司、張某某與呂某某不存在任何法律上的利害關(guān)系；2.中原公司與天某公司之間存在80萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與呂某某與天某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在法律上的關(guān)聯(lián)性；3.張某某系天某公司的財(cái)務(wù)人員，一審法院對(duì)中原公司出示的大量證據(jù)均不予認(rèn)定是錯(cuò)誤的。一審?fù)徶?，天某公司與張某某均自認(rèn)張某某是天某公司的財(cái)務(wù)人員，天某公司的經(jīng)營(yíng)范圍為代為辦理會(huì)計(jì)記賬、會(huì)計(jì)咨詢等業(yè)務(wù)。為證實(shí)張某某的職務(wù)身份，張某某出示了其任天某公司工會(huì)法人資格證書的相關(guān)證據(jù)及發(fā)票領(lǐng)購(gòu)簿，證實(shí)其履行的是天某公司的職務(wù)行為，且庭審中中原公司出示了對(duì)公活期賬戶交易明細(xì)查詢單，結(jié)合天某公司出示的稅務(wù)代理協(xié)議能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)張某某系履行天某公司的職務(wù)行為，一審認(rèn)定張某某同時(shí)系天某公司及中原公司的職員無(wú)事實(shí)依據(jù)；4.一審認(rèn)定天某公司出具的借據(jù)約定借款期限一個(gè)月，天某公司應(yīng)當(dāng)按約定償還借款，卻判決天某公司是債務(wù)加入，有違常理；5.天某公司出納員楊某、張某某作為證明人簽字的呂某某的明細(xì)表兩張，一審法院不予采信錯(cuò)誤。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，中原公司既不是借款人也不是擔(dān)保人，一審法院判決中原公司承擔(dān)償還本金的義務(wù)于法無(wú)據(jù)。呂某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確。1.中原公司對(duì)本案事實(shí)的敘述不屬實(shí)。2012年9月，中原公司向呂某某借款280萬(wàn)元，并約定了借款期限一個(gè)月，月利率2.4%。呂某某分別于2012年9月18日、9月29日將借款匯至中原公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張某某名下200萬(wàn)元，直接匯至中原公司賬戶80萬(wàn)元。2013年8月23日，中原公司按照約定利率向呂某某實(shí)際償還了4個(gè)月的利息。2014年6月25日，天某公司向呂某某出具借據(jù)，自愿加入中原公司的債務(wù)，屬于并存的債務(wù)承擔(dān)行為。2015年3月15日，中原公司再次與呂某某簽訂《協(xié)議書》，同意以其位于牡丹江市東安區(qū)東新安街48號(hào)辦公用房及門市租金向呂某某支付借款本金；2.呂某某與中原公司之間存在合法、有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)以上案件事實(shí)，呂某某與中原公司之間就借款280萬(wàn)元達(dá)成合意，并對(duì)利率進(jìn)行了約定，中原公司向呂某某借款后，其向呂某某進(jìn)行了實(shí)際履行，即呂某某與中原公司的借款合同關(guān)系于2012年9月即已成立并生效，且中原公司部分履行了支付借款利息的義務(wù)；3.一審判決將天某公司于2014年6月25日向呂某某出具借據(jù)的行為認(rèn)定為債務(wù)加入是正確的。根據(jù)呂某某向法庭出示的證據(jù)足以認(rèn)定，呂某某分別于2012年9月18日、9月29日將借款匯至中原公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張某某名下200萬(wàn)元，直接匯至中原公司賬戶80萬(wàn)元。呂某某與中原公司之間的借款合同于2012年9月即已成立并生效，且中原公司向呂某某實(shí)際支付了利息。而天某公司于2014年6月25日向呂某某出具借據(jù)的行為，是在2012年9月呂某某與中原公司借款合同已經(jīng)生效且在借款合同履行過(guò)程中所實(shí)施的行為，其性質(zhì)依法應(yīng)屬于債務(wù)加入，屬于并存的債務(wù)承擔(dān)行為，并不影響原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在及其履行；4.中原公司所稱的其與天某公司存在80萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)關(guān)系為虛構(gòu)案件事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)支持，依法不能成立。中原公司稱其與天某公司存在80萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)，不但未向法庭出示借款合同、借款憑證及資金流向等相關(guān)證據(jù)，客觀上中原公司與天某公司亦不存在相應(yīng)的資金往來(lái)，故是一種虛構(gòu)案件事實(shí)、企圖逃避合法債務(wù)的行為，依法不能成立。通過(guò)呂某某一審中的舉證足以證實(shí)，中原公司與天某公司之間存在人員、業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)上的嚴(yán)重交叉及混同，其所謂的80萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)是為侵害呂某某合法權(quán)益而虛構(gòu)的事實(shí)，不但沒(méi)有任何證據(jù)予以證實(shí)，更是與法庭已經(jīng)查明的事實(shí)相矛盾；5.張某某是中原公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，中原公司所稱的張某某為天某公司的財(cái)務(wù)人員不屬實(shí)。通過(guò)呂某某在一審中向法庭出示的大量證據(jù)，尤其是呂某某向一審法院申請(qǐng)調(diào)取的牡丹江市財(cái)政局收費(fèi)票據(jù)監(jiān)管中心出具的財(cái)政票據(jù)電子系統(tǒng)顯示中原公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人為張某某，以及張某某以中原公司財(cái)務(wù)人員的身份對(duì)外開具的多份發(fā)票及銀行票據(jù)、存款單等足以證實(shí)張某某為中原公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。天某公司辯稱，天某公司作為債務(wù)主體，給呂某某出具了280萬(wàn)元的借據(jù)，并多次償還呂某某的利息，且有呂某某寫的收條，足以證明天某公司是借款主體。張某某辯稱，其是天某公司員工，其個(gè)人賬戶即為天某公司的賬戶，呂某某匯入其賬戶的200萬(wàn)元是其為天某公司代收的。呂某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告中原公司、天某公司、張某某返還呂某某借款本金1917100元、支付利息2284500元（按月利率2.4%的標(biāo)準(zhǔn)自2012年9月18日起計(jì)算至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起至全部款項(xiàng)還清之日止的利息；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某于2012年至2013年期間同時(shí)以天某公司、中原公司財(cái)務(wù)人員的身份進(jìn)行財(cái)務(wù)往來(lái)。呂某某（農(nóng)行賬號(hào)為08212400460037928）于2012年9月18日轉(zhuǎn)款至張某某賬戶（哈爾濱銀行賬號(hào)為xxxx6）60萬(wàn)元，呂某某又于當(dāng)日通過(guò)其賬戶（建行賬號(hào)為4340611000050224）轉(zhuǎn)款至張某某上述賬戶140萬(wàn)元，呂某某轉(zhuǎn)款至張某某賬戶合計(jì)200萬(wàn)元。張某某于2012年9月19日又存入該賬戶30萬(wàn)元，并將合計(jì)230萬(wàn)元轉(zhuǎn)款至案外人劉某賬戶（哈爾濱銀行賬號(hào)為1113511831321585）。同日，劉某將此賬戶中的230萬(wàn)元和原存入的150萬(wàn)元，合計(jì)380萬(wàn)元轉(zhuǎn)入案外人富之達(dá)公司賬戶（賬號(hào)為1213511831388263）。2012年9月20日，富之達(dá)公司將此賬戶的950萬(wàn)元轉(zhuǎn)入富之達(dá)公司的另一賬戶（龍江銀行賬號(hào)為0801401264309016）中，當(dāng)日，富之達(dá)公司將上述950萬(wàn)元（含呂某某向張某某轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)200萬(wàn)元）轉(zhuǎn)入中原公司賬戶（建行賬號(hào)為xxxx8）。2012年9月29日，呂某某通過(guò)其上述農(nóng)行賬戶向中原公司上述建行賬戶轉(zhuǎn)款80萬(wàn)元。2014年6月25日，天某公司給呂某某出具一份借據(jù)，內(nèi)容為：“2012年9月29日借呂某某人民幣280萬(wàn)元，約定借款期限一個(gè)月，到2012年10月28日還清本金和利息。利息按月2.4%計(jì)算，計(jì)每月付息67200元整，滿月按月支付。約定期沒(méi)有還本息，借款期限延期到還清本金利息為止”。張某某作為證明人在該借據(jù)上簽字。2015年3月15日，中原公司與呂某某及案外人唐某簽訂協(xié)議書，主要內(nèi)容：“中原公司位于牡丹江市東安區(qū)東新安街48號(hào)辦公用房及門市交給呂某某、唐某管理。中原公司同意將每月收取的全部租金除去水電費(fèi)、取暖費(fèi)等生活費(fèi)用外交給呂某某、唐某用于支付呂某某、唐某的借款本金……”。截至2016年12月31日，中原公司、天某公司拖欠呂某某借款本金1917100元，此款二公司至今未返還呂某某。天某公司拖欠呂某某自2012年9月29日起的部分利息，至今未支付呂某某。一審法院認(rèn)為，關(guān)于中原公司是否應(yīng)返還呂某某借款本金280萬(wàn)元的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)……”。本案中，呂某某于2012年9月18日向張某某賬戶匯款200萬(wàn)元，通過(guò)呂某某舉證的張某某、案外人劉某、富之達(dá)公司的賬戶銀行流水單可以證實(shí)，此200萬(wàn)元于2012年9月20日被轉(zhuǎn)入中原公司賬戶內(nèi)，原告又于2012年9月29日向中原公司轉(zhuǎn)款80萬(wàn)元，故中原公司收到了原告借出的全部借款本金280萬(wàn)元。中原公司抗辯稱呂某某轉(zhuǎn)入其賬戶的80萬(wàn)元系中原公司向天某公司借款，收到的200萬(wàn)元也是依天某公司的指示，天某公司亦稱其與中原公司之間存在借貸關(guān)系，但中原公司、天某公司均未提交證據(jù)予以證實(shí)上述主張，故本院對(duì)此抗辯主張不予采納。中原公司于2015年3月15日與呂某某簽訂的協(xié)議書約定中原公司同意支付呂某某借款本金。該協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)中原公司和呂某某均具有約束力，依法受法律保護(hù)。該協(xié)議書雖未載明借款本金的金額，但結(jié)合中原公司收到呂某某借出款項(xiàng)280萬(wàn)元的事實(shí)，本院認(rèn)定呂某某與中原公司之間借貸關(guān)系成立，借款本金為280萬(wàn)元。中原公司應(yīng)對(duì)此280萬(wàn)元承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于中原公司是否應(yīng)支付呂某某利息的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限……（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，因呂某某舉證的證據(jù)不足以證明其與中原公司約定了借款利息，故中原公司不應(yīng)支付呂某某借期內(nèi)的利息，但呂某某于2016年12月6日向本院提起訴訟向中原公司主張還款，故根據(jù)上述法律規(guī)定，中原公司應(yīng)按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付呂某某自2016年12月6日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的逾期利息（自2016年12月6日起至2018年4月23日止為158800元）。本院對(duì)呂某某主張的此數(shù)額部分予以支持，對(duì)超出此數(shù)額的利息不予支持。關(guān)于天某公司向呂某某還款數(shù)額問(wèn)題。中原公司于2012年9月收到呂某某轉(zhuǎn)入的全部借款本金280萬(wàn)元后，天某公司又于2014年6月25日向呂某某出具金額280萬(wàn)元的借據(jù)，認(rèn)可上述款項(xiàng)系其向呂某某借款的事實(shí)，天某公司已經(jīng)履行了部分還款義務(wù)，其行為應(yīng)視為債務(wù)加入。天某公司出具的借據(jù)約定借款期限一個(gè)月，天某公司應(yīng)當(dāng)按約定償還借款。被告已償還部分本金，至今尚欠借款本金1917100元，天某公司應(yīng)當(dāng)履行償還此款的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人在逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持”。本案中，天某公司在借據(jù)中載明于2012年9月29日借款，借款期限為一個(gè)月，約定月利率2.4%，故天某公司應(yīng)自2012年9月29日起支付原告借款利息及逾期利息，因雙方約定的月利率2.4%超過(guò)法律保護(hù)的范圍，本院對(duì)超出年利率24%的部分不予支持。天某公司應(yīng)支付呂某某2012年9月29日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的借款利息及逾期利息（自2012年9月29日起至2016年12月31日的利息為1957998元）。關(guān)于張某某是否承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。呂某某舉證的牡丹江市財(cái)政局票據(jù)往來(lái)中心財(cái)政端中原公司票據(jù)情況電腦截圖、黑龍江省農(nóng)村信用社現(xiàn)金存款單、黑龍江省國(guó)稅局通用機(jī)打發(fā)票等證據(jù)，被告張某某舉證的發(fā)票領(lǐng)購(gòu)簿、財(cái)政票據(jù)領(lǐng)購(gòu)證等證據(jù)，以上證據(jù)能夠證實(shí)張某某于2012至2013年期間同時(shí)以中原公司和天某公司財(cái)務(wù)人員的身份進(jìn)行財(cái)務(wù)往來(lái)。天某公司向呂某某出具借據(jù)，張某某作為證明人在該借據(jù)上簽字，且呂某某匯入其賬戶的200萬(wàn)元又被匯入中原公司，張某某與呂某某之間沒(méi)有借款的意思表示，雙方之間未形成借款合同關(guān)系，張某某不應(yīng)向呂某某承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、牡丹江市中原物資有限公司、黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還呂某某借款本金1917100元；二、黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付呂某某借款利息及逾期利息1957998元（按借款本金1917100元、年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2012年9月29日起計(jì)算至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起至本判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息（按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、牡丹江市中原物資有限公司對(duì)上述中自2016年12月6日起至本判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分逾期利息（按借款本金1917100元、年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2016年12月6日起計(jì)算至2018年4月23日止的逾期利息為158800元，2018年4月24日之后的利息按剩余未還借款本金金額及年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）承擔(dān)共同給付責(zé)任；四、駁回呂某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)40414元，保全費(fèi)5000元，由黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司、牡丹江市中原物資有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為中原公司與呂某某是否存在民間借貸關(guān)系；中原公司應(yīng)否與天某公司共同償還借款本金及承擔(dān)逾期利息。中原公司為證明其上訴主張，向本院舉證證據(jù)一、中原公司與天某公司簽訂的稅務(wù)代理協(xié)議書、中原公司建設(shè)銀行流水單，證明：1.中原公司委托天某公司代理記賬、代開發(fā)票、代開財(cái)政往來(lái)收據(jù)，中原公司已于2012年3月22日支付天某公司代理費(fèi)39300元，2012年3月29日支付審計(jì)費(fèi)60000元；2.結(jié)合銀行流水證明：呂某某200萬(wàn)元匯入張某某賬戶用于富之達(dá)公司驗(yàn)資，之后天某公司將包含200萬(wàn)元的950萬(wàn)元轉(zhuǎn)入中原公司，而后天某公司又將950萬(wàn)元其中的665萬(wàn)元轉(zhuǎn)給張某，張某又退回中原公司，再后天某公司又將665萬(wàn)元轉(zhuǎn)入民強(qiáng)工程隊(duì)，300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入城投公司。中原公司沒(méi)留一分錢，短時(shí)間內(nèi)全部轉(zhuǎn)出。當(dāng)時(shí)執(zhí)照和U盾都在天某公司，都是天某公司操作的。本院認(rèn)為，該組證據(jù)不是二審新證據(jù)，該組證據(jù)中的稅務(wù)代理協(xié)議書系（2016）黑1002民初1168號(hào)案件中天某公司提交的稅務(wù)代理協(xié)議書的復(fù)印件，該稅務(wù)代理協(xié)議書在1168號(hào)案件中第一項(xiàng)即為復(fù)印件，第二頁(yè)為原件，且與本案一審中天某公司提交的稅務(wù)代理協(xié)議書第二頁(yè)簽字、蓋章形式不同，不能證明其真實(shí)性，故對(duì)該稅務(wù)代理協(xié)議書不予采信；結(jié)合三被上訴人的質(zhì)證，對(duì)建設(shè)銀行流水單形式要件予以確認(rèn)，因中原公司未提交其他證據(jù)予以佐證，且呂某某提出異議，該組證據(jù)無(wú)法證明中原公司銀行流水單中280萬(wàn)元流轉(zhuǎn)系天某公司操作的事實(shí)，故本院對(duì)中原公司想要證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。證據(jù)二、2015年3月15日中原公司與呂某某、唐某簽訂的協(xié)議書2份，證明：1.原簽訂的協(xié)議書只有3份，這是其中的2份，一份是中原公司的，一份是唐某退還給天某公司，天某又退給中原公司的，結(jié)合中院原二審中唐某的證言可以證明，出具此份協(xié)議的目的是為了趕走占用中原公司房子的人。該協(xié)議書和委托書是同一天簽的，期限是1年，用租房子的款抵頂中原公司欠天某公司余款的部分欠款，與本案280萬(wàn)元沒(méi)有必然聯(lián)系；2.協(xié)議書和中原公司發(fā)給天某公司電子郵件中的協(xié)議書的內(nèi)容不完全一致，改動(dòng)了第三條，原來(lái)是收取租金的期限以簽訂的委托協(xié)議為準(zhǔn)，改動(dòng)為收取租金的期限為還清本金為止；3.協(xié)議最后一句此協(xié)議一式三份，甲方一份，乙方三份，明顯是錯(cuò)誤的，可以證明協(xié)議是隨意出具的，且沒(méi)有中原公司的法定代表人簽字和蓋章，簽訂該協(xié)議時(shí)中原公司不在場(chǎng)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，中原公司自認(rèn)該公司持有一份，結(jié)合呂某某收取房屋租金抵頂部分借款的事實(shí)，足以證明簽訂該協(xié)議是中原公司與呂某某、唐某的真實(shí)意思表示，結(jié)合三被上訴人的質(zhì)證意見，本院對(duì)該協(xié)議書的形式要件予以確認(rèn)，對(duì)中原公司想要證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。證據(jù)三、中原公司房照、中原公司與牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的房屋租賃合同、袁某與牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的合同，證明：中原公司與呂某某、唐某簽訂協(xié)議的背景是為了趕走占用中原公司房產(chǎn)的人，房子是中原公司的，委托袁某收取房租，袁某和農(nóng)村信用社簽訂了一份合同是假的。本院認(rèn)為，中原公司提供房照、房屋租賃合同等，未能提供其他有效證據(jù)予以佐證，且呂某某提出異議，該組證據(jù)不能證明中原公司想要證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。證據(jù)四、天某公司給中原公司出具的驗(yàn)資報(bào)告和中原公司的章程，證明：中原公司只有兩個(gè)股東，馬洪君和單紅梅，結(jié)合呂某某在中院原二審?fù)徶姓f(shuō)單紅梅沒(méi)找呂某某借過(guò)錢，也從未提過(guò)馬洪君，證明中原公司未向呂某某借錢，從2012年借錢開始到2016年從沒(méi)給單紅梅打電話要過(guò)錢。本院認(rèn)為，結(jié)合本案二審呂某某復(fù)述一審證據(jù)十三中2016年11月17日呂某某與單紅梅的電話錄音及中原公司的質(zhì)證意見、法庭陳述，能夠證明呂某某向中原公司主張過(guò)權(quán)利，該組證據(jù)不能證明中原公司想要證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。證據(jù)五、黑龍江省農(nóng)村信用社現(xiàn)金存款單16張，證明：1.天某公司王某、李某、楊某（二）從2012年10月開始為中原公司代辦過(guò)財(cái)務(wù)工作，結(jié)合原審證據(jù)財(cái)政局票據(jù)領(lǐng)購(gòu)簿發(fā)行卡1份，增值稅納稅申報(bào)表1份，補(bǔ)充證明2013年11月5日張某某代理中原公司領(lǐng)購(gòu)財(cái)政票據(jù)的行為不應(yīng)該作為本案認(rèn)定張某某是中原公司員工的依據(jù)和2012年9月份借款期間張某某不是中原公司的員工；2.2012年借款期間天某公司派給中原公司的財(cái)務(wù)人員是李雪。本院認(rèn)為，結(jié)合呂某某一審提交證據(jù)三（牡丹江市財(cái)政局票據(jù)往來(lái)中心財(cái)政端中原公司票據(jù)情況電腦截圖）、證據(jù)五（黑龍江省農(nóng)村信用社現(xiàn)金存款單、黑龍江省國(guó)稅局通用機(jī)打發(fā)票、業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證、中原公司基本賬戶簡(jiǎn)易明細(xì)賬查詢單），能夠證實(shí)自2012年4月起張某某以中原公司財(cái)務(wù)人員的身份進(jìn)行財(cái)務(wù)往來(lái)的事實(shí)，此組證據(jù)不能證明中原公司想要證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。呂某某為證明其主張復(fù)述一審證據(jù)十三，即2017年4月1日呂某某和唐某的通話錄音光盤、2016年11月17日呂某某和單紅梅的談話錄音光盤，補(bǔ)充證明：1.唐某所出具的證人證言不是其真實(shí)意思表示，唐某是本案利害關(guān)系人，也是天某公司員工；2.中原公司舉證時(shí)稱呂某某沒(méi)有向單紅梅主張過(guò)權(quán)利，該通話錄音能夠證實(shí)呂某某于2016年11月17日向單紅梅索要借款，且單紅梅承認(rèn)不但有本金還有利息。本院認(rèn)為，呂某某與唐某的通話錄音，因唐某未出庭接受質(zhì)詢，不能證明該錄音的真實(shí)性，故本院對(duì)該錄音不予采信；呂某某與單紅梅的談話錄音，經(jīng)本院釋明，單紅梅不申請(qǐng)對(duì)該錄音進(jìn)行鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，單紅梅應(yīng)對(duì)舉證不能承擔(dān)不利后果，故本院對(duì)該錄音予以采信。呂某某申請(qǐng)證人郝某出庭作證，證明：2012年其借給呂某某20萬(wàn)元，呂某某稱中原公司想跟她借錢但錢不夠，然后跟其借了20萬(wàn)元。本院認(rèn)為，證人郝某與呂某某系朋友關(guān)系，其證言不具有客觀性，且其不能證實(shí)本案借款的事實(shí)，故本院對(duì)該證人證言不予采信。天某公司為證明其主張向本院舉證證據(jù)一、呂某某給天某公司打的收條9份，結(jié)合一審呂某某向法院提交的2014年6月25日借據(jù)，證明：1.天某公司自2012年9月29日借款后，約定了2.4%的利息，2012年10月10日到20日還了10天的利息22400元，一直還到2016年11月28日，共計(jì)還款175萬(wàn)余元，說(shuō)明天某公司向呂某某借款280萬(wàn)元的事實(shí)；2.2013年11月28日還呂某某268800元，該筆錢是中原公司按照天某公司的要求還中原公司借款的80萬(wàn)元，呂某某給天某公司出具了268800元的收條，綜合收條足以證明天某公司是借款280萬(wàn)元的借款主體；3.每筆收條都由財(cái)務(wù)人員入賬，賬本和收條完全一致。本院認(rèn)為，呂某某出具的該9張收條，其中2013年4月12日、2013年8月23日、2013年9月29日三份收條能夠證明呂某某收到還款的事實(shí)，其他收條與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且該9張收條均未體現(xiàn)天某公司字樣，收條后面加蓋的天某公司公章亦無(wú)法證明該收條是呂某某為天某公司出具的，故本院對(duì)2013年4月12日、2013年8月23日、2013年9月29日三份收條予以確認(rèn)，對(duì)天某公司想要證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。證據(jù)二、原始賬本3頁(yè)，證明：天某公司借呂某某280萬(wàn)元中，天某公司讓呂某某直接匯給中原公司80萬(wàn)元，在中原公司履行償還天某公司款的義務(wù)時(shí)，天某公司讓中原公司將268800元直接匯給呂某某，呂某某給天某公司出具收條，后中原公司將部分款項(xiàng)分三次計(jì)30萬(wàn)元匯給張某某，時(shí)間為2013年10月30日10萬(wàn)元、2013年12月2日10萬(wàn)元、2013年12月20日10萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元，另外一部分還款是中原以房屋租金給付的，給付租金時(shí)天某公司要求中原直接給付呂某某，租金是22.6萬(wàn)余元，由呂某某給天某公司出具了收條，中原公司和天某公司就這80萬(wàn)元已履行完畢。本院認(rèn)為，該組證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，該組證據(jù)為天某公司單方制作，不具有客觀性，且呂某某對(duì)該組證據(jù)提出異議，故本院對(duì)該組據(jù)不予采信。證據(jù)三、原始記賬憑證3張，證明：張某某是其公司財(cái)務(wù)人員，記賬憑證上有張某某簽字，有很多本其只提交法庭3張。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明2013年10月至12月張某某為天某公司辦理過(guò)財(cái)會(huì)業(yè)務(wù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)四、綠澤公司的驗(yàn)資報(bào)告，結(jié)合呂某某提供的銀行流水，證明：除去匯給中原公司的80萬(wàn)元，天某公司借呂某某和唐某等共計(jì)950萬(wàn)元后，將錢匯給富之達(dá)公司，為該公司增資驗(yàn)資所用，中原公司要再增資2000萬(wàn)，綠澤公司也要增資，天某公司將錢匯給綠澤公司，然后又劃給中原公司。因沒(méi)湊夠2000萬(wàn)，從中原公司轉(zhuǎn)入民強(qiáng)工程隊(duì)665萬(wàn)元，轉(zhuǎn)給城投公司300萬(wàn)元。匯入中原公司的950萬(wàn)元，天某公司已全部匯入其他公司。本院認(rèn)為，結(jié)合銀行流水單，該證據(jù)能夠證明2012年9月20日從中原公司xxxx1510515881賬戶匯入張寶森賬戶665萬(wàn)元用于綠澤公司驗(yàn)資，2012年9月21日張某將該款退回中原公司，但不能證明該款項(xiàng)流轉(zhuǎn)系由天某公司操作，且不能證明天某公司想要證明的其他問(wèn)題，故本院對(duì)天某公司想要證明的其他事實(shí)不予確認(rèn)。張某某為證明其主張向本院舉證：在社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局調(diào)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)單據(jù)，證明:其是天某公司的正式員工，為中原公司辦理的所有業(yè)務(wù)都是天某公司的正常范圍。本院認(rèn)為，該證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，且該份證據(jù)與本院（2017）黑10民終361號(hào)案件本院依法調(diào)取的張某某職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶體現(xiàn)的所在單位不同，中院依法調(diào)取的張某某賬戶體現(xiàn)其所在單位為黑龍江稅達(dá)稅務(wù)師事務(wù)所有限責(zé)任公司，而非天某公司，該份證據(jù)只能證明2018年以后張某某所在單位為天某公司，不能證明張某某所要證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。本案二審?fù)徶?，呂某某?fù)述一審證據(jù)十三中2016年11月17日呂某某和單紅梅的談話錄音，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的其他證據(jù)予以采納，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2012年9月20日中原公司匯給張某665萬(wàn)元用于綠澤公司驗(yàn)資，2012年9月21日張某將該款退回中原公司。
上訴人牡丹江市中原物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中原公司）因與被上訴人呂某某、黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）、張某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初1009號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中原公司法定代表人馬洪君及其委托訴訟代理人單紅梅、被上訴人呂某某及其委托訴訟代理人梁九業(yè)、被上訴人天某公司委托訴訟代理人陳修吉、被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于中原公司與呂某某是否存在民間借貸關(guān)系，以及中原公司應(yīng)否與天某公司共同償還借款本金的問(wèn)題。本案中，結(jié)合一審、二審雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證以及法院的認(rèn)證，能夠證實(shí)中原公司為呂某某出借的280萬(wàn)元的實(shí)際借款人，其與呂某某存在民間借貸關(guān)系，天某公司在呂某某與中原公司民間借貸關(guān)系成立后出具借據(jù)，其行為系債務(wù)加入，中原公司應(yīng)與天某公司共同償還借款本金。首先，結(jié)合呂某某一審證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)十四，中原公司一審提交證據(jù)一，天某公司一審證據(jù)七，能夠證實(shí)呂某某于2012年9月18日匯入張某某賬戶200萬(wàn)元，之后此款先后匯給案外人劉某、富之達(dá)公司、張某，2012年9月21日此款轉(zhuǎn)回中原公司；2012年9月29日呂某某再次匯入中原公司賬戶80萬(wàn)元。綜上，中原公司已實(shí)際收到呂某某的借款280萬(wàn)元。其次，結(jié)合呂某某一審證據(jù)三、證據(jù)五，能夠證實(shí)自2012年4月起張某某為中原公司的財(cái)務(wù)人員，其收取呂某某出借款項(xiàng)的行為應(yīng)是履行其作為中原公司財(cái)務(wù)人員的職務(wù)行為。第三，結(jié)合呂某某一審證據(jù)二、證據(jù)九，中原公司一審證據(jù)一，能夠證實(shí)2013年8月23日中原公司向呂某某支付利息268800元，以及2015年3月15日中原公司與呂某某、唐某簽訂《協(xié)議書》，以其辦公用房及門市房租金抵頂呂某某、唐某借款本金，中原公司已實(shí)際履行其對(duì)呂某某的還款義務(wù)。第四，2015年3月15日，中原公司與呂某某、唐某簽訂《協(xié)議書》，第三條約定：“收取租金的期限為還清本金為止”，雖然沒(méi)有寫明本金的具體數(shù)額，但結(jié)合中原公司已實(shí)際收到呂某某出借的280萬(wàn)元，以及呂某某二審復(fù)述一審證據(jù)十三中原公司的質(zhì)證意見及本院釋明后的陳述，能夠認(rèn)定該協(xié)議中的“本金”應(yīng)為280萬(wàn)元。第五，債務(wù)加入是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人達(dá)成三方協(xié)議或者第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或者第三人向債權(quán)人單方承諾由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。本案中，2012年9月呂某某出借280萬(wàn)元，呂某某與中原公司民間借貸關(guān)系成立，2014年6月25日天某公司向呂某某出具借據(jù)，明確借款本金，約定借款期限、借款利率以及還款方式，其加入了呂某某與中原公司的債權(quán)債務(wù)中，天某公司的行為屬于債務(wù)加入，其應(yīng)與中原公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。第六，本案二審中，中原公司、天某公司均主張呂某某出借280萬(wàn)元的借款主體為天某公司，中原公司與天某公司只是存在80萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)，且該債務(wù)與呂某某出借280萬(wàn)元沒(méi)有關(guān)系，但中原公司與天某公司均未提交合法有效的證據(jù)加以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，中原公司、天某公司應(yīng)對(duì)其舉證不能承擔(dān)不利后果，故對(duì)中原公司、天某公司的上述主張，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定中原公司應(yīng)對(duì)本案借款本金承擔(dān)還款責(zé)任正確。關(guān)于中原公司應(yīng)否承擔(dān)逾期利息問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”，第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限……（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，呂某某未提交有效證據(jù)證明其與中原公司約定了借款期限及借款利息，一審判決按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)呂某某自起訴之日即2016年12月6日起至一審判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止的逾期利息并無(wú)不當(dāng)。本案二審?fù)徶校性鞠虮驹禾峤徽{(diào)取新證據(jù)申請(qǐng)書，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條第一款：“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日”的規(guī)定，中原公司申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)已超過(guò)申請(qǐng)期限，且申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)與本案的借款事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予準(zhǔn)許。綜上所述，牡丹江市中原物資有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)22053元，由牡丹江市中原物資有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。