原告：牡丹江和盛源商貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)福民街永安路路口教委樓。
法定代理人：紀(jì)成賓，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金海，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務(wù)所工作人員。
被告：牡丹江市森帝餐飲管理咨詢有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東五條路清福街。
法定代理人：田潤(rùn)豐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫宇，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，女，1963年11月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省海林市柴河林業(yè)局。

原告牡丹江和盛源商貿(mào)有限公司以下簡(jiǎn)稱和盛源公司與被告牡丹江市森帝餐飲管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱森帝公司）、于某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告和盛源公司的委托訴訟代理人王金海、被告森帝公司的委托訴訟代理人孫宇、被告于某某到庭參加訴訟。2018年7月17日至2018年9月1日原、被告申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告和盛源公司向法院提出訴訟請(qǐng)求：1.給付貨款4620元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告向原告和盛源公司購(gòu)買豬肉，經(jīng)雙方對(duì)賬被告共計(jì)欠貨款4620元未給付。故原告起訴至法院。
被告森帝公司辯稱，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欠款的給付義務(wù)，被告主體不適格，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該欠款的給付義務(wù)，另外被告單位的經(jīng)營(yíng)范圍當(dāng)中不包含餐飲業(yè)務(wù)，因此無(wú)需從被告處進(jìn)貨。
被告于某某辯稱，被告是森帝公司的工作人員，是在履行職務(wù)行為。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
冷鮮肉銷售單四張。意在證明：二被告欠原告貨款4620元的事實(shí)。
被告森帝公司認(rèn)為：1.對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，原告出具的四張銷售單明確記載的交款單位是牡丹會(huì)，因此跟被告單位沒(méi)有關(guān)系；2.該銷售單是原告自己書寫的上面沒(méi)有明確的年月日的記載無(wú)法證實(shí)欠款形成的時(shí)間；3.四張銷售單上只有于某某本人的簽字，而且在庭審前于某某表示該簽字是其后補(bǔ)的，該證據(jù)的真實(shí)性存疑；4.如依于某某本人的答辯該四張銷售單上應(yīng)當(dāng)還有牡丹會(huì)其他人員的簽字，而四張銷售單上在交款單位處沒(méi)有其他人的簽字。
被告于某某1.對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，我是公司的采購(gòu)員，我是一個(gè)雇傭關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)是合法有效的證據(jù)，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告森帝公司、于某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月至12月，被告于某某向原告和盛源公司購(gòu)買豬肉，經(jīng)雙方對(duì)賬被告共計(jì)欠貨款4620元未給付。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告和盛源公司要求被告于某某給付拖欠貨款4620元的訴訟請(qǐng)求,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！钡谝话傥迨艞l規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。”本案中，結(jié)合庭審調(diào)查及原告舉示的證據(jù)能夠證實(shí)被告于某某向原告購(gòu)買貨物,并由被告于某某出具欠據(jù)，被告共拖欠原告貨款4620元，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告于某某抗辯稱是被告森帝公司的工作人員，是在履行職務(wù)行為的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告于某某未提供證據(jù)證實(shí)其為被告森帝公司的工作人員，在履行職務(wù)行為向原告購(gòu)買貨物，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)舉證證明，但在庭審過(guò)程中未提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江和盛源商貿(mào)有限公司貨款4620元；
二、駁回原告牡丹江和盛源商貿(mào)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 穆海東

書記員： 張宇