申請人牡丹江南方商城有限責任公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人宋成良，該公司董事長。
被申請人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人賈艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市醫(yī)療保險局職員，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人張冕，黑龍江國大律師事務所律師。

申請人牡丹江南方商城有限責任公司（以下簡稱南方商城）因與被申請人劉某某勞動爭議糾紛一案，不服牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會作出的牡勞人仲字（2015）第186號仲裁裁決書，于2016年2月4日向本院提出申請撤銷仲裁裁決。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會作出的牡勞人仲字（2015）第186號仲裁裁決書查明以下事實：1959年，劉某某到牡丹江陶瓷廠工作，從事模型工崗位。1990年退休，退休時未進行職業(yè)健康檢查。2015年4月14日，劉某某被診斷為陶工塵肺壹期。2015年7月6日，牡丹江市人力資源和社會保障局認定為工傷，并鑒定為傷殘七級。原牡丹江陶瓷廠破產(chǎn)，由南方商城全面接收了原陶瓷廠的人員、資產(chǎn)和債務，負責各類人員的安置工作。2014年，牡丹江市在崗職工平均工資為3210元。
牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會作出終局裁決如下：一、南方商城支付劉某某勞動能力鑒定費260元、職業(yè)病診斷費380元、一次性傷殘補助金25038元；二、南方商城承擔劉某某職業(yè)病舊病復發(fā)繼續(xù)治療費用。
申請人南方商城向本院提出申請稱：1.本案不存在終局裁決的法定情形，裁決南方商城支付劉某某25038元的一次性傷殘補助超過牡丹江市12個月的最低工資標準，不屬于終局裁決的情形；2.復印件不能作為證據(jù)使用；3.南方商城是經(jīng)過企業(yè)改制后成立的，并非《工傷保險條例》第四十三條規(guī)定的情形；4.劉某某的工傷認定已經(jīng)超過法定期限。綜上，牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會適用法律、法規(guī)錯誤，請求人民法院撤銷牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會作出的牡勞人仲字（2015）第186號仲裁裁決。
被申請人劉某某辯稱：該仲裁裁決認定事實清楚、證據(jù)充分、適用法律正確、程序合法，不存在可撤銷的情形，故請求人民法院駁回申請人的申請。
本院根據(jù)申請人的申請理由及被申請人的答辯理由確認本案爭議焦點是：申請人申請撤銷牡勞仲字（2013）第91號仲裁裁決是否符合法律規(guī)定，該仲裁裁決是否應予撤銷。
申請人南方商城為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
一、劉某某的檢查意見，證明雙方事先已經(jīng)達成了協(xié)議。此份證據(jù)經(jīng)當庭質證，被申請人對證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題提出異議，認為當時被申請人發(fā)現(xiàn)疑似職業(yè)病，按照診斷中心的要求，需要加蓋公章，但是家屬和南方商城協(xié)商多次，南方商城拒絕蓋章，被申請人無奈在該意見上簽字后，南方商城蓋上公章，才做了職業(yè)病診斷。所以該證據(jù)所要證實的內容是違法的，對職業(yè)病負責是企業(yè)的法定責任，不能規(guī)避法律責任，因此該證據(jù)中企業(yè)不承擔工傷待遇是無效的。
本院認為，該份證據(jù)所證明的問題與本案爭議焦點無關，故對此份證據(jù)不予確認。
經(jīng)審理查明：2015年12月7日，劉某某向牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁。2016年1月12日，牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會作出（2015）第186號終局的仲裁裁決。申請人于法定期間內向本院提出撤銷仲裁裁決的申請。2014年，牡丹江市月最低工資標準為1050元。

本院認為：《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條規(guī)定：下列勞動爭議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決。（一）追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金，不超過當?shù)卦伦畹凸べY標準十二個月金額的爭議；（二）因執(zhí)行國家的勞動標準在工作時間、休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議。本案仲裁裁決南方商城支付劉某某的一次性傷殘補助金25038元，屬于執(zhí)行國家的勞動標準在社會保險方面發(fā)生的爭議。該爭議沒有超過當?shù)卦伦畹凸べY標準十二個月金額的限制，只要是本項規(guī)定的案件，就是一裁終局的事項。牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會認定屬于終局裁決并無不當。南方商城雖屬陶瓷廠破產(chǎn)后成立的企業(yè)，但其在職工安置方案中明確寫明全面接收了原陶瓷廠的人員、資產(chǎn)和債務，負責各類人員的安置工作。劉某某屬于原陶瓷廠的退休人員，南方商城負有對劉某某因在陶瓷廠所受工傷承擔相應義務。被申請人已被牡丹江市人力資源和社會保障局認定為工傷，該認定是否超過法定期限并非申請人申請撤銷仲裁裁決的法定事由，故本院對該項問題不予審查。綜上，申請人的撤銷申請無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條、第四十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人牡丹江南方商城有限責任公司的申請。
案件受理費400元，由申請人牡丹江南方商城有限責任公司承擔。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　姜　波 審　判　員　　曲新穎 代理審判員　　高玉林

書記員：劉鴻