原告牟某，女，生于1987年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人袁緒達(dá)，湖北序達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王遒，男，生于1979年5月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，戶籍地：利川市，現(xiàn)住本市。

原告牟某訴被告王遒合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖松林獨(dú)任審判，分別于2016年12月14日和12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟某及其委托代理人袁緒達(dá)、被告王遒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年原告(乙方)、被告(甲方)為合伙承包江西省廬山東林古鎮(zhèn)鴻翔旅游開發(fā)有限公司承包的10棟、11棟、12棟、13棟樓工程簽訂《工程承包合作協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：“……三、合伙期限。合伙期限至合伙施工的項(xiàng)目完工，各方結(jié)算完畢為止。四、出資額方式及比例。1.合伙工程項(xiàng)目啟動(dòng)資金以人民幣5000000元為標(biāo)準(zhǔn)。2.乙方融資金額為人民幣1200000元。3.甲乙雙方以實(shí)際到位出資金額計(jì)算比例，按工程的凈利潤進(jìn)行分配。雙方指定的專用銀行賬戶為：開戶行江西省農(nóng)村信用社，戶名王遒，賬號62×××86。五、盈余分配與債務(wù)承擔(dān)。1.工程結(jié)束后各自收回成本。2.盈余分配以實(shí)際出資為依據(jù)，按比例分配。3.合伙如產(chǎn)生債務(wù)，先由合伙財(cái)產(chǎn)償還，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，以各合伙人的出資為依據(jù)，按比例承擔(dān)。六、權(quán)利與義務(wù)。1.甲方為合伙期間的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，合伙項(xiàng)目的一切財(cái)務(wù)收入、支出均需經(jīng)甲方同意方可支出與進(jìn)賬。同時(shí)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的工程管理、設(shè)備維護(hù)及當(dāng)?shù)厣鐣P(guān)系的協(xié)調(diào)。2.乙方有權(quán)核查工程的財(cái)務(wù)收入、支出，并參與合伙項(xiàng)目的日常管理。3.甲乙雙方共同決定合伙重大事項(xiàng)。七、禁止行為。未經(jīng)全體合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名義進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)。八、合伙期滿，雙方按合伙協(xié)議進(jìn)行結(jié)算，盈虧均按比例承擔(dān)、分配。……”。2013年3月該工程項(xiàng)目開工建設(shè)，工程建設(shè)期間，原、被告確定以戶名為牟某的62×××53銀行賬戶、戶名為王遒的62×××86銀行賬戶和62×××24銀行賬戶作為合伙期間賬務(wù)管理賬戶。原告牟某先后按協(xié)議約定出資1200000元(具體為：2013年5月7日通過吳修根向牟某賬戶轉(zhuǎn)賬280000元，2013年5月31日通過王道潤向牟某賬戶轉(zhuǎn)賬800000元，2013年6月1日牟某賬戶給吳云峰賬戶轉(zhuǎn)賬650000元，后吳云峰賬戶向王遒賬戶轉(zhuǎn)賬780000元，共計(jì)1210000元),該款項(xiàng)由被告王遒在2013年6月17日出具收據(jù)確認(rèn)。被告王遒第一次庭審當(dāng)庭陳述其共出資2317755元(其中給付保證金1000000元，給付張政文300000元，工程開工向牟某私人賬戶轉(zhuǎn)賬600000元，鄧洪濤給牟某現(xiàn)金50000元和匯款150000元，共計(jì)2100000元)，原告牟某對被告所稱張政文處款項(xiàng)不認(rèn)可，對被告陳述其余的1800000元予以認(rèn)可；被告王遒第二次庭審陳述其出資2230000元(其中給付保證金1000000元，向牟某私人賬戶轉(zhuǎn)賬800000元，給付張政文300000元，停工期間給牟艷40000元，共計(jì)2140000元)，原告牟某對被告陳述的張政文處300000元不予認(rèn)可，對其余部分認(rèn)可。經(jīng)查明，張政文原在該項(xiàng)目工程做工，后因故開除，其原有的模板、機(jī)械等折價(jià)后歸項(xiàng)目部所有，該款項(xiàng)系王遒給付300000元。
2015年7月工程竣工決算完畢，經(jīng)核算工程結(jié)算共計(jì)8066400元，另補(bǔ)償停工損失費(fèi)50000元。上述款項(xiàng)扣除已支付工程款和其他代扣代繳費(fèi)用后，尚欠付工程款2969978.36元。被告王遒當(dāng)庭陳述其已與發(fā)包方簽訂房屋買賣合同折抵欠付工程款，原告牟某予以認(rèn)可。2016年5月25日，被告王遒抽走財(cái)務(wù)賬目6198836元。
為查明案件事實(shí)，本院主持雙方對工程建設(shè)期間的賬務(wù)進(jìn)行清算，經(jīng)雙方核算工程項(xiàng)目支出總額6329696元，發(fā)包方代扣工人工資等共計(jì)846422元，尚有防水欠款35521元，以掛靠的光大國際建設(shè)有限公司的名義向付光明借款150000元。被告王遒私人從財(cái)務(wù)借支1031385元，原告牟某扣除工資后私人從財(cái)務(wù)借支85000元。

本院認(rèn)為，原告牟某與被告王遒協(xié)議約定共同出資進(jìn)行工程承包，并約定按出資比例進(jìn)行利潤分配和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，雙方系個(gè)人合伙關(guān)系。現(xiàn)雙方合伙事項(xiàng)終止，應(yīng)按約定先收回成本后以出資比例為準(zhǔn)對合伙期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。經(jīng)查明，原、被告合伙期間共計(jì)收入8116400元(其中工程欠款2969977元，因被告與甲方簽訂房屋買賣合同予以折抵，原告也予以認(rèn)可，應(yīng)作為已收入賬款處理)，已支出7176118元，尚欠債務(wù)185521元，其工程盈利為754761元。原告請求收回其投資1200000元符合雙方約定，本院予以支持。根據(jù)雙方的陳述及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)原告出資為1200000元、被告出資為2140000元，原告請求分配利潤173667元在其可分配利潤范圍之內(nèi)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見（試行）》第五十五條的規(guī)定，判決如下：

被告王遒給付原告牟某投資款1200000元及利潤173667元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13022元，依法減半收取6511元，由被告王遒承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　廖松林

書記員：張瓊會