原告牟永明，男，1984年8月28日生，漢族，住址河北省廊坊市文安縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人邱昕宇、王穎，北京市亦德律師事務(wù)所律師。

原告牟永明與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟永明、被告平安財險北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟永明向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失137157元、車輛施救費(fèi)2000元、評估費(fèi)8230元，共計147387元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年12月15日13時50分，原告牟永明駕駛冀Ｒ×××××號車在和平路與北環(huán)道交口西側(cè)由西向東行駛時與同向李軍衛(wèi)駕駛的冀Ｆ×××××號車、王盟駕駛的冀Ａ×××××號車、云慶華駕駛的冀Ｒ×××××號車追尾相撞，造成四車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告牟永明負(fù)事故的全部責(zé)任，李軍衛(wèi)、王盟、云慶華無責(zé)任。原告車輛在被告處投保第三者責(zé)任保險和車輛損失保險，被告以原告車輛修理費(fèi)過高為由拒絕理賠。故訴至法院，望判如所請。
被告平安財險北京分公司辯稱，原告牟永明駕駛的冀Ｒ×××××號車在我公司投保車輛損失險，保險金額290800元，原告是投保人和被保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意賠付合理的車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)。訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失不屬于保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明,2017年12月15日13時50分，原告牟永明駕駛冀Ｒ×××××號車在和平路與北環(huán)道交口西側(cè)由西向東行駛時與同向李軍衛(wèi)駕駛的冀Ｆ×××××號車、王盟駕駛的冀Ａ×××××號車、云慶華駕駛的冀Ｒ×××××號車追尾相撞，造成四車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告牟永明負(fù)事故的全部責(zé)任，李軍衛(wèi)、王盟、云慶華無責(zé)任。原告駕駛的冀Ｒ×××××號車經(jīng)河北三玉利保險公估有限公司評估，車輛損失137157元，原告支付公估費(fèi)8230元。原告提交拖車費(fèi)票據(jù)40張，共計2000元。冀Ｒ×××××號車在被告平安財險北京分公司投保機(jī)動車損失保險（含不計免賠），保險金額290800元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有事故認(rèn)定書、保險單、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，此次交通事故原告負(fù)事故的全部責(zé)任，冀Ｒ×××××號車在被告平安財險北京分公司投保機(jī)動車損失保險，被告應(yīng)依照保險合同的約定賠償原告財產(chǎn)損失。被告平安財險北京分公司辯稱鑒定結(jié)論的財產(chǎn)損失金額以及拖車費(fèi)金額均過高，未提交證據(jù)，對其抗辯理由本院不予采信。被告未積極對原告的財產(chǎn)損失進(jìn)行定損，公估費(fèi)為查明和確定事故車輛損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牟永明車輛損失137157元、公估費(fèi)8230元、拖車費(fèi)2000元，共計147387元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3920元，減半收取計1960元，由原告負(fù)擔(dān)360元，被告負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 趙永福

書記員： 李朝陽