原告牟某某，農民。
委托代理人甘海英，湖北大諾律師事務所律師。特別授權代理。
被告楊某某，自由職業(yè)。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。
負責人劉益勝，該公司經理。
委托代理人李建華，該公司員工。一般授權代理。
委托代理人嚴蕾，該公司員工。一般授權代理。

原告牟某某訴被告楊某某、石常青、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告牟某某的委托代理人甘海英，被告楊某某，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人李建華、嚴蕾到庭參加訴訟。審理中，原告牟某某撤回對被告石常青的起訴，經審查，符合法律規(guī)定，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年11月20日17時14分許，楊某某駕駛鄂E×××××號轎車，沿當陽市玉陽辦事處環(huán)南路行駛至荷當線環(huán)南路匯豐路口左轉彎駛入匯豐路口時，與對向行駛的牟某某駕駛的鄂E×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成牟某某受傷，二車受損的交通事故。牟某某即被送到當陽市人民醫(yī)院住院治療53天，花去醫(yī)療費51999.25元。2015年11月20日，當陽市公安局交通警察大隊作出第4205824201502417號道路交通事故認定書（簡易程序），楊某某負交通事故的全部責任，牟某某不負事故責任。2016年3月3日，當陽市人民醫(yī)院司法鑒定所作出當醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第64號司法鑒定意見書，牟某某脾切除傷殘程度為Ⅷ級；肋骨骨折傷殘程度為X級；脛腓骨粉碎性骨折傷殘程度為X級；后續(xù)治療費15000元；護理時間為90日。支付鑒定費2500元。鄂E×××××號轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。商業(yè)三者險賠償限額300000元，約定了不計免賠條約，二項保險有效期間2015年10月30日至2016年10月29日。楊某某已支付牟某某49810.95元。

本院認為，楊某某駕駛鄂E×××××號轎車與牟某某駕駛的鄂E×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故致牟某某受傷。對其造成的損害，因鄂E×××××號轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強險的中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關規(guī)定由侵權人楊某某予以賠償。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱應扣除牟某某醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥，沒有提交醫(yī)保部門審核依據或有權審核單位依據，對此辯解意見不予采納，對牟某某的醫(yī)療費據實支持；關于當陽市公安局交通警察大隊第4205824201502417號道路交通事故認定書（簡易程序）效力，《》第十五條第二款規(guī)定：“適用簡易程序的，可以由一名交通警察處理。”當陽市公安局交通警察大隊作出的第4205824201502417號道路交通事故認定書（簡易程序）程序符合法律規(guī)定。關于牟某某的后期治療費、護理時間，是有鑒定資質的司法鑒定機構作出的，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司有異議，沒有提交事實和依據，也沒有申請重新鑒定，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司異議理由不能成立，對此辯解理由不采納。關于鑒定費，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司沒有提交免責條款，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景傅蔫b定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司應在商業(yè)三者險限額內賠償。根據牟某某提交的證據和本院查明的事實，住院伙食補助費根據當地生活水平支持1590（30元／天×53天）；營養(yǎng)費沒有提交證據不予支持；誤工費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”據此支持8064.99元（28305元／年÷365天×104天）；護理費，牟某某提交的證據不能達到證明的目的，護理費根據服務行業(yè)在崗職工平均工資（年）支持7677.86元（31138元／年÷365天×90日），發(fā)生交通事故應有交通費發(fā)生，根據住院時間酌定600元；牟某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，牟某某的損失177971.30元，其中醫(yī)療費用賠償限額損失68589.25元［醫(yī)療費51999.25元，后期治療費15000元，住院伙食補助費1590（30元／天×53天）］；死亡傷殘賠償限額損失106882.05元［誤工費8064.99元（28305元／年÷365天×104天），護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90日），交通費600元，傷殘賠償金80539.20元（11844元／年×20年×34%），精神損害撫慰金10000元］；其它損失鑒定費2500元。經核算，牟某某的損失177971.30元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償，其中在醫(yī)療費用限額賠償10000元；傷殘限額賠償106882.05元，包括精神損害撫慰金10000元；其余損失在商業(yè)三者險限額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告牟某某的損失177971.30元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償；被告楊某某已給付原告牟某某的49810.95元，由原告牟某某返還。
二、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內履行［給付辦法：由當事人匯至收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59］。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1270元，減半收取635元（牟某某已預交），由原告牟某某承擔35元，由被告楊某某承擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊