原告：牛某，居民。
委托代理人：李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)小稻地村村民委員會，住所地唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)小稻地村。
法定代表人：蘭云賀，職務(wù)村委會主任。

原告牛某與被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)小稻地村村民委員會建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某及其委托代理人李曉軍與被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)小稻地村村民委員會法定代表人蘭云賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年8月，被告公開招標(biāo)村內(nèi)道路修建工程，但要求必須為本村村民才能參加競標(biāo)。原告遂以被告村民蘭小安名義競標(biāo)。于競標(biāo)成功后，并以蘭小安名義與被告簽訂《小稻地村修路合同書》，約定以每平方米69元的價格翻修路面。工程竣工后，經(jīng)原、被告驗(yàn)收結(jié)算，實(shí)際施工道路面積為26760.24平方米，按合同約定每平方米69元計(jì)算，路面施工費(fèi)用為人民幣1846456元。此外，經(jīng)原、被告雙方核算，被告同意支付原告停工補(bǔ)償費(fèi)人民幣100000元，修路誤工費(fèi)人民幣9025元，返工多余工作量人民幣11510元以及多余工作量補(bǔ)償款人民幣60000元，以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣2026991元。被告已支付原告人民幣1557354元，尚余人民幣469637元至今未付。原告多次索要未果，訴至本院。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提交的《小稻地村修路合同書》、現(xiàn)金收據(jù)、《小稻地修路工程停工補(bǔ)償明細(xì)表》、《返工多余工作量清單》、《小稻地修路誤工明細(xì)表》、《多余工作量費(fèi)用清詳單》以及蘭小海、王子豐所出具的書面證言；被告提交的道路驗(yàn)收測繪施工總量統(tǒng)計(jì)表等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利，發(fā)包人應(yīng)在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案中原告牛某為訴爭工程的實(shí)際施工人，被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)小稻地村村民委員會為發(fā)包人。故原告牛某主張的支付工程價款的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。就修路具體面積及路面鋪設(shè)施工造價的數(shù)額，經(jīng)雙方庭審質(zhì)證中共同認(rèn)可為26760.24平方米及人民幣1846456元，本院予以認(rèn)定。對原告主張的停工補(bǔ)償費(fèi)人民幣100000元，修路誤工費(fèi)人民幣9025元，返工多余工作量人民幣11510元、多余工作量補(bǔ)償人民幣60000元，被告在庭審過程中均予以認(rèn)可，故對上述款項(xiàng)被告亦應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。對原告主張的自2013年7月1日起按照銀行存款利率開始計(jì)算未付款項(xiàng)利息的訴訟請求，被告在庭審過程中亦予以認(rèn)可，本院予以支持。故被告應(yīng)當(dāng)支付原告所欠工程款人民幣469637元，并支付利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)小稻地村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牛某人民幣469637元，并自2013年7月1日起按照中國人民銀行同期存款利率支付利息至給付之日止。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9096元，由被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)小稻地村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　龐亭玉 人民陪審員　　盧政信 人民陪審員　　李春香

書記員：陳宇陽