原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：孫康寧，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市新華區(qū)清池南大道47號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779159727L。
法定代表人：王惠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張威，職員。

原告牛某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人孫康寧、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的損失96667元；二，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月10日，原告駕駛其所有的冀Ｊ×××××號(hào)牌小客車(chē)沿保滄線由東向行駛至72km+700m處駛?cè)肽嫘芯€，與沈杰駕駛的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，沈杰負(fù)事故的次要責(zé)任。原告駕駛的車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因被告未賠償原告損失，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn)，保額為138609.6元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理、合法的損失，在合同規(guī)定范圍內(nèi)賠償。交警認(rèn)定我司承擔(dān)標(biāo)的車(chē)負(fù)主要責(zé)任，原告損失應(yīng)扣除三者車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償付的2000元后，按照70%的責(zé)任比例賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
原告牛某某提交以下證據(jù)：1、原告車(chē)輛行駛證（出示原件，提交復(fù)印件）、駕駛?cè)藛T駕駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)冀Ｊ×××××牌轎車(chē)屬于原告所有，發(fā)生事故時(shí)車(chē)駕駛?cè)嗽婢哂旭{駛資格；2、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)發(fā)生交通事故情況及原告負(fù)主要責(zé)任；3、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單一份（出示原件，提交復(fù)印件），證實(shí)原告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn)保額138609.6元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年10月6日至2018年10月5日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；4、公估報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)車(chē)輛損失91267元；5、公估費(fèi)票據(jù)一張，金額4600元；6、施救費(fèi)票據(jù)一張，金額600元。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)原告牛某某提交的證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，對(duì)被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議的證據(jù)，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)并采信。關(guān)于被告有異議的證據(jù)四系公估報(bào)告，該公估報(bào)告書(shū)系本院依法委托具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行的評(píng)定，該鑒定從程序的啟動(dòng)、鑒定過(guò)程、鑒定結(jié)果的出具，均不違背法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司無(wú)事實(shí)及證據(jù)推翻該鑒定報(bào)告的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)，對(duì)其予以采信。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)查明以下事實(shí)，2018年6月10日7時(shí)30分，在保滄線72km+700m處，原告牛某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號(hào)牌小客車(chē)與沈杰駕駛的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定：牛某某負(fù)事故主要責(zé)任、沈杰負(fù)事故的次要責(zé)任。原告牛某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保額為138609.6元機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，系保險(xiǎn)責(zé)任事故。經(jīng)司法鑒定：原告牛某某的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛損失為91267元、公估費(fèi)損失4600、施救費(fèi)損失600元，以上損失共計(jì)96467元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行自己的義務(wù)。原告牛某某按照約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且在其投保的車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)，沒(méi)有免責(zé)情形，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的車(chē)輛損失險(xiǎn)138609.6元的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告牛某某的損失96467元。被告保險(xiǎn)公司未依法賠償原告牛某某的損失，對(duì)造成糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司要求事故對(duì)方先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失后按照70%賠償原告牛某某的抗辯理由，因原告牛某某是依據(jù)保險(xiǎn)合同起訴的損失，被告此抗辯理由沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某損失96467元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在賠償了原告牛某某后，依法應(yīng)由事故對(duì)方承擔(dān)的部分其可行使追償權(quán)。

綜上所述，對(duì)原告牛某某訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告牛某某保險(xiǎn)金96467元（賠償款96467元，打入原告的委托訴訟代理人孫康寧的中國(guó)工商銀行62×××66賬戶）。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)（因原告已經(jīng)預(yù)交此款亦打入以上賬戶）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 唐月明

書(shū)記員： 胡玲玉