牛步泉
陳文學
張茂才（河北天禹律師事務所）

原告牛步泉。
被告陳文學。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務所律師。
原告牛步泉與被告陳文學民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告牛步泉、被告陳文學委托代理人張茂才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借貸行為系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應依法保護。被告陳文學向原告借款30萬元至今未償還，事實清楚，證據(jù)確實充分，該借款被告應償還原告。原、被告未約定支付利息，視為不支付利息，但被告應支付原告自起訴之日至借款還清之日參照中國人民銀行同期貸款利率計算的借款利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳文學償還原告牛步泉借款30萬元及借款利息（借款利息以30萬元為基數(shù)，自2015年3月26日算至借款還清止日，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由被告陳文學承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費2900元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

本院認為，原、被告之間的借貸行為系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應依法保護。被告陳文學向原告借款30萬元至今未償還，事實清楚，證據(jù)確實充分，該借款被告應償還原告。原、被告未約定支付利息，視為不支付利息，但被告應支付原告自起訴之日至借款還清之日參照中國人民銀行同期貸款利率計算的借款利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳文學償還原告牛步泉借款30萬元及借款利息（借款利息以30萬元為基數(shù)，自2015年3月26日算至借款還清止日，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由被告陳文學承擔。

審判長：任建勛

書記員：高一丹