原告：牛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，
法定代理人：牛某2（系牛某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
法定代理人：黃某（系牛某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：劉原瑋，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：胡慶偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉偉，公司職員。

原告牛某1訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司以下簡稱“人壽財險廊坊支公司”機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛某1的委托訴訟代理人劉原瑋、被告人壽財險廊坊支公司的委托訴訟代理人劉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某1向本院提出訴訟請求：1、判決被告承擔原告的醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費等各項損失共計56264.38元；2、判決被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2018年1月1日16時40分，王宇駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車，由北向南行駛至文勝路（文安縣大柳河鎮(zhèn)牛各莊村東公路）時，與行人牛某1發(fā)生碰撞，造成牛某1受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊出具的第1310263201800004號道路交通事故認定書認定，王宇負本次事故的全部責任，牛某1無責任。王宇駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應在其承保范圍內(nèi)賠償原告各項損失。事故發(fā)生后原告被送往文安縣醫(yī)院進行救治，但被告保險公司至今未賠償原告的各項損失，原告特訴至法院，請求依法支持原告的全部訴訟請求。
被告人壽財險廊坊支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有機動車強制險及商業(yè)三者險300000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司在保險法及保險條款下賠償原告合理合法部分，間接損失及訴訟費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月1日16時40分，被告王宇駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車，由北向南行駛至文勝路（文安縣大柳河鎮(zhèn)牛各莊村東公路）時，與行人原告牛某1發(fā)生碰撞，造成原告牛某1受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)文安縣交警大隊出具道路交通事故認定書認定，王宇負此次事故的全部責任，原告牛某1無責任。事故發(fā)生后原告牛某1住院15天，花費醫(yī)療費12085.75元。2018年5月22日，原告?zhèn)榻?jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定為十級傷殘，護理期30-60日、營養(yǎng)期60-90日，原告花費鑒定費2940元。事故發(fā)生后，原告由其母黃某護理，護理人黃某在文安縣左各莊鎮(zhèn)凱旋熱壓貼面板廠工作，月工資為3200元。
另查，王宇駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告人壽財險廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（險額300000元且約定不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

上述事實有原被告當庭陳述以及原告提供的道路交通事故認定書、診斷證明、病案、費用清單、鑒定意見書、誤工證明、工資表、相關(guān)票據(jù)、證件以及被告提供的機動車輛保險報案記錄（代抄單）等有效證據(jù)在案佐證，經(jīng)本院審查可以作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為，交通事故發(fā)生后,事故責任人應依各自的事故責任承擔相應的賠償責任。文安縣公安局交通警察大隊已對本次交通事故作出責任認定，原告牛某1無事故責任，王宇負事故全部責任，因王宇駕駛的肇事車在被告人壽財險廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由人壽財險廊坊支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)依約予以賠償。故對于原告要求被告賠償醫(yī)療費12085.75元的主張，本院予以支持；被告認為醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院不予支持。原告主張護理期、營養(yǎng)期，根據(jù)其鑒定結(jié)論，本院酌情分別支持45日、75日，原告護理費、營養(yǎng)費應分別以此為基準進行計算。原告主張殘疾賠償金按2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12881元進行計算，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，主張住院伙食補助費按每日100元計算，主張營養(yǎng)費按每日50元計算，本院均予以支持。原告主張交通費未提交有效證據(jù)，鑒于該費用系合理且必要支出，本院予以支持500元。原告要求被告賠償鑒定費用，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司，賠償原告牛某1各項損失共計51397.75元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告牛某1的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1207元減半收取603.5元，由原告牛某1自行負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 穆正娜