原告：牛某，系死者丈夫。
原告：牛某一，系死者長子。
原告：牛某二，系死者次子。
原告：牛某三，系死者三子。
原告：牛某四，系死者長女。
五原告委托訴訟代理人:王志軍，河北天雄律師事務所律師。
被告：尚某
委托訴訟代理人：董志彬，河北升陽律師事務所律師。
被告：邯鄲縣某運輸有限公司
法定代表人：張某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳某、張某一，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號。
負責人劉金龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明亮，該公司員工。

原告牛某、牛某一、牛某二、牛某三、牛某四與被告尚某、邯鄲某運輸有限公司、中華聯(lián)合保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛某二、及五原告委托訴訟代理人王志軍、被告尚某及其委托訴訟代理人董志彬、被告邯鄲縣某運輸有限公司、中華聯(lián)合保險股份有限公司邯鄲中心支公司均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求1、要求三被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失費等共計569419元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月19日，被告尚某駕駛冀Ｄ×××××/冀DWK52掛重型半掛牽引車沿邯大路行駛將關某撞到，造成關某受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字[2016]第16233號道路交通事故認定書認定尚某負事故主要責任，關某負事故的次要責任。被告尚某駕駛冀Ｄ×××××/冀DWK52掛重型半掛牽引車為被告邯鄲縣某運輸有限公司所有，在被告中華聯(lián)合保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，三被告未對原告賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月19日，被告尚某駕駛冀Ｄ×××××/冀DWK52掛重型半掛牽引車沿邯大路行駛將關某撞到，造成關某受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字[2016]第16233號道路交通事故認定書認定尚某負事故主要責任，關某負事故的次要責任。被告尚某駕駛冀Ｄ×××××/冀DWK52掛重型半掛牽引車登記車主為被告邯鄲縣某運輸有限公司，被告尚某為實際車主。該車在被告中華聯(lián)合保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險。

本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，此次交通事故造成關某死亡，交警部門對事故的認定事實清楚，原、被告均無異議，本院依法予以采信。對于雙方責任的劃分，原、被告亦無異議，本院依法予以確認。造成道路交通事故者應根據(jù)其所負的事故責任承擔相應的民事賠償責任。事故車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，經(jīng)法院核實，被告尚某的駕駛證在事故發(fā)生時為有效已審核狀態(tài)，應由保險公司在各分項限額內予以賠償。在本次交通事故中造成的損失費用有：1、醫(yī)療費。關某住院治療3天，共花去醫(yī)療費用16296.39元，符合法律規(guī)定，應予以支持。2、誤工費,關某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿60周歲，故不支持誤工費；3、護理費，結合原告?zhèn)檎J定原告的護理人員為2人。原告請求護理費，應按城鎮(zhèn)居民人均可收入標準計算，金額為214.8元（26152元÷365天×3天）。4、住院伙食補助費。住院伙食補助費每天50元，原告請求住院伙食補助費應為150元，應予支持。5、交通費。原告未向本院提交的交通費票據(jù)，考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，本院確認原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的交通費用為1500元。6、死亡賠償金。事故發(fā)生時，關某已經(jīng)年滿61周歲，根據(jù)濮陽市公安局人民路派出所及易興村委會證明，認定關某事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為濮陽市，其死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，數(shù)額應為：496888元〔26152元×（20-1）年〕；7、喪葬費，按2016年職工月工資標準，六個月總額計算共26204.5元。8、被撫養(yǎng)人生活費，經(jīng)法院核實，劉文芳系關某母親為城鎮(zhèn)居民，且年滿75歲周歲，其共有5個贍養(yǎng)人。故被撫養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民人居年消費性支出標準計算，共計17587元（17587元×5年÷5人）。9、精神損害撫慰金。因被告尚某的行為已經(jīng)構成犯罪，故對精神撫慰金不予支持。10、鑒定費，鑒定費1000元，有鑒定費票據(jù)予以證實，本院對此予以認定。綜上所述，原告因此次事故受到的各項損失為醫(yī)療費16296.39元、護理費214.8元、住院伙食補助費150元，交通費1500元、死亡賠償金496888元、鑒定費1000元、被撫養(yǎng)人生活費17587元、喪葬費26204.5元，共計559840.69元。被告保險公司依法應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額賠償費用誤工費、護理費、交通費、死亡賠償金、鑒定費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費共計110000元。根據(jù)河北省實施《道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定非機動車駕駛人負事故的次要責任的，減輕百分之十到百分之二十責任。因為關某在本次事故中負次要責任，故承擔20%的責任。被告尚某和被告邯鄲某運輸公司為掛靠關系，故該二被告應承擔80%的連帶責任。根據(jù)保險合同條款約定，被告尚某有超載行為，故應由保險公司承擔超出交強險部分439840.69元的80%的90%，共計316685.29元，被告尚某和運輸公司承擔10%共計35187.26元。根據(jù)協(xié)議書約定，被告尚某給付原告的75000元為經(jīng)濟幫助款，故被告尚某要求返還此款項，本院不予支持。對于被告尚某為原告墊付的3500元醫(yī)藥費，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第三條、第七十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、河北省實施《道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險賠償責任限額內賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計120000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在商業(yè)三者險賠償責任限額內賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計316685.29元；
三、被告尚某和邯鄲縣某運輸有限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計31687.26元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9480元減半收取，由被告尚某負擔。保全費1270元由被告尚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張文雪

書記員：劉雪姣