原告：牛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：李欣培、鄧鵬，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被告：金某重型工程機械有限公司。
新址：襄陽市高新區(qū)
法定代表人：段紅兵，金某重型工程機械有限公司董事長。
委托訴訟代理人：梁瑩，金某重型工程機械有限公司綜合管理部主管。特別授權(quán)代理。
被告：金某重工襄陽熙特物業(yè)管理有限公司。
地址：襄陽市樊城區(qū)。
法定代表人：李天敏，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：段新安，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告牛某某與被告金某重型工程機械有限公司（以下簡稱金某重工公司）、金某重工襄陽熙特物業(yè)管理有限公司（以下簡稱熙特物業(yè)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由審判員匡雅穎獨任審判，于2018年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及委托訴訟代理人鄧鵬、李欣培、被告金某重工公司的委托代理人梁瑩、被告熙特物業(yè)公司的委托代理人段新安到庭參加了訴訟。2017年8月28日，熙特物業(yè)公司申請對牛某某的傷殘進(jìn)行重新鑒定。2018年3月23日，襄陽匯馳司法鑒定所出具司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某提出訴訟請求：1、請求判令被告金某重工與被告熙特物業(yè)公司共同賠償原告醫(yī)療費27375.5元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費4080元、后期治療費9000元、傷殘賠償金58772元、護理費12175.53元、交通費160元、誤工費8160元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元，合計124703.03元；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月23日，原告牛某某在工作過程中右腳受傷，原告在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天。2017年6月28日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費用為9000元。原告認(rèn)為，原告在被告金某機械公司舊廠區(qū)大慶東路旭東巷49號從事保潔工作，由被告熙特物業(yè)公司發(fā)放工資。原告在工作過程中受傷的損失，應(yīng)由被告金某重工與被告熙特物業(yè)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告金某重工辯稱：1、原告與我公司不存在勞務(wù)關(guān)系及其他形式的用工關(guān)系，原告起訴主體錯誤。2、原告訴稱我公司廠區(qū)從事保潔工作并“在工作過程中受傷”，其稱述無相應(yīng)證據(jù)證明。原告的訴請無事實和法律依據(jù)，請求駁回原告訴訟請求。
熙特物業(yè)公司辯稱：1、原告未能舉出有力證據(jù)證明其訴稱的“在工作過程中受傷”的事實。2、原告從事的工作為清掃保潔工作，即便其傷情在工作場所內(nèi)發(fā)生，也系因其未盡安全注意義務(wù)發(fā)生，其本身也有過錯。3、原告訴請金額沒有事實證據(jù)，應(yīng)依法核減。
經(jīng)審理查明，2015年10月，牛某某受雇于熙特物業(yè)公司。經(jīng)熙特物業(yè)公司安排，牛某某在金某重工舊廠區(qū)內(nèi)從事保潔工作。2017年2月23日早上7時30分左右，牛某某在金某重工舊廠區(qū)內(nèi)清掃車間軌道時，腳踩到鐵軌打滑，腳崴受傷。牛某某受傷后在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天（2017年2月23日至3月11日），入院診斷為，右足第1、2、3、4跖骨骨折。2017年3月11日，襄陽市中醫(yī)醫(yī)院為牛某某出具出院醫(yī)囑建議：繼續(xù)對癥治療，維持高分子夾板固定一個月后來院復(fù)查，視骨折情況決定是否拆除高分子夾板固定。病情證明建議：休息1月，陪護1人，加強營養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診，骨折愈合后需要手術(shù)取出內(nèi)固定。2017年4月11日，牛某某到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院行X線復(fù)查，醫(yī)院出具病情證明建議，休息1個月，陪護1人，加強營養(yǎng)。2017年5月11日，襄陽市中醫(yī)醫(yī)院給牛某某出具病情證明建議，休息1個月，陪護1人，加強營養(yǎng)。2017年5月26日，牛某某到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院行X線復(fù)查，同年6月11日，該醫(yī)院出具病情證明，休息1月，陪護1人，加強營養(yǎng)。牛某某支付醫(yī)療費27375.5元。2017年6月19日，牛某某委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度及后期治療費進(jìn)行評定，結(jié)論為牛某某外傷致右足第1－4跖骨基底部骨折所遺留后遺癥，已構(gòu)成十級傷殘。后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費用需要人民幣9000元。牛某某支付鑒定費1500元。案件審理過程中，熙特物業(yè)公司對牛某某的傷殘程度提出異議，并書面申請重新鑒定，經(jīng)本院委托襄陽匯馳司法鑒定所出具了重新鑒定意見，牛某某損傷致殘程度為十級。
另查明，2016年11月28日，襄陽鐵路熙特農(nóng)工貿(mào)發(fā)展有限公司變更名稱為金某重工襄陽熙特物業(yè)管理有限公司。金某重工將公司的保潔服務(wù)外包給熙特物業(yè)公司。熙特物業(yè)按每月1500元標(biāo)準(zhǔn)支付牛某某工資。熙特物業(yè)公司自2017年4月開始未支付牛某某工資。
還查明，2016年6月7日，熙特物業(yè)公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司投保雇主責(zé)任險。牛某某受傷后，熙特物業(yè)公司已向該保險公司報案。
上述事實有雙方當(dāng)事人陳述，原告牛某某提交的門診病歷、手術(shù)記錄、出院小結(jié)、病情證明、銀行流水；被告金某重工提交的《物業(yè)服務(wù)合同》等證據(jù)，在卷證實。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告牛某某受雇于被告熙特物業(yè)公司，在金某重工從事保潔工作，故原告牛某某與被告熙特物業(yè)公司形成勞務(wù)關(guān)系，與被告金某重工沒有形成勞務(wù)關(guān)系。原告牛某某在清掃軌道過程中崴腳受傷，要求被告熙特物業(yè)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持，要求被告金某重工承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。被告熙特物業(yè)公司在對其雇員安全教育與指導(dǎo)方面疏于管理，在本案中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告牛某某的工作是負(fù)責(zé)廠內(nèi)軌道清掃，其對工作環(huán)境熟悉，對工作流程操作熟練，因腳踩鐵軌打滑致傷。牛某某忽視了對自身安全注意義務(wù)，對損害發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。牛某某的損害為，醫(yī)療費27375.5元、住院伙食補助費320元（20元/天×16天）、營養(yǎng)費1800元（15元/天×120天，病情證明建議）、后期治療費9000元、傷殘賠償金58772元、護理費12175.53元、交通費160元、誤工費6250元、鑒定費1500元，合計117353.03，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告牛某某請求超出的部分，本院不予支持。上述損失由被告熙特物業(yè)公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即46941.21元，另60%的損失即70411.82元由原告牛某某自行承擔(dān)。原告牛某某請求精神損害撫慰金，結(jié)合案情、雙方的過錯程度及原告牛某某的傷殘程度，本院酌情支持原告牛某某精神損害撫慰金2000元，由被告熙特物業(yè)公司承擔(dān)。綜上，被告熙特物業(yè)公司應(yīng)賠償原告牛某某各項損失共計48941.21元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金某重工襄陽熙特物業(yè)管理有限公司賠償原告牛某某各項損失共計人民幣48941.21元；
二、駁回原告牛某某要求被告金某重型工程機械有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1123元，減半收取561元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)335元，由被告金某重工襄陽熙特物業(yè)管理有限公司226元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 匡雅穎

書記員： 李夢君