上訴人（原審被告）：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。委托訴訟代理人：李超，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：河北浙豐擔(dān)保有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安街36號(hào)時(shí)代方舟B-2603。法定代表人：陶子林，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：閻瑩，河北天嘉律師事務(wù)所律師。原審被告：李紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。

牛某某上訴請(qǐng)求：撤銷石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初817號(hào)民事判決，重新查明事實(shí)并依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)與理由：一、清償證明及銀行流水及還款憑證等證據(jù)證明上訴人是已經(jīng)按照《個(gè)人借款合同》的約定履行了還款義務(wù)，借款合同已經(jīng)得到完全履行。還款資金來(lái)源為被上訴人與上訴人之間的過(guò)橋資金拆借，即上訴人和被上訴人之間存在民間借貸行為，但原審法院卻認(rèn)定原告未提交證據(jù)證實(shí)其系還款資金的所有人，上訴人在庭審中已對(duì)還款資金來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明，對(duì)于還款資金是由被上訴人匯入上訴人的賬號(hào)事實(shí)并未否認(rèn)也可與被上訴人所提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄相印證，實(shí)際情況為上訴人牛某某與被上訴人之間發(fā)生的民間借貸，不構(gòu)成被上訴人的代償事實(shí)，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、一審判決采信的主要證據(jù)具有重大瑕疵，即平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司2017年10月17日出具的證明，與被上訴人在起訴時(shí)提交的代償證明除出具時(shí)間（原代償證明出其時(shí)間為2016年11月6日）和出具證明的機(jī)構(gòu)（原代償證明出具的機(jī)構(gòu)為平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司蘇家廣微貸分中心）不同外，證明內(nèi)容完全一致。后一證據(jù)提交時(shí)間為2017年10月18日，系庭審（9月27日）后提交，一審采信該證據(jù)錯(cuò)誤。河北浙豐擔(dān)保有限公司答辯稱，牛某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。浙豐公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告牛某某償還原告代償款115萬(wàn)元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年1月29日起至還清全部款項(xiàng)之日止的利息；2、被告李紅梅對(duì)被告牛某某的全部給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：二被告系夫妻關(guān)系，于2013年6月19日登記結(jié)婚。2014年1月18日，被告牛某某與原告簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》，主要內(nèi)容為：1、原告為被告牛某某因經(jīng)營(yíng)需要向平山信用社的195萬(wàn)元借款提供擔(dān)保，被告牛某某一次性支付原告擔(dān)保費(fèi)及手續(xù)費(fèi)39000元；2、被告牛某某保證按借款合同所約定的期限歸還貸款本息，如需延期，被告牛某某應(yīng)在借款到期前30天提出延期申請(qǐng)，經(jīng)貸款人、原告和反擔(dān)保方的同意，辦理延期手續(xù)，延期期間的擔(dān)保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為擔(dān)保金額的3.8%；被告牛某某如不按期還款，貸款人又不同意辦理延期手續(xù)，原告替被告牛某某償還借款本息和逾期罰息，原告將按照（借款擔(dān)保額+利息+罰息）×逾期擔(dān)保月數(shù)×30‰，直至被告牛某某還清本息為止；3、被告牛某某需提供第三人為原告提供的擔(dān)保進(jìn)行反擔(dān)保，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)日,二被告與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定二被告就上述借款為被告牛某某向原告提供連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保，保證期間自原告代被告牛某某向貸款人償還貸款、利息及其他費(fèi)用之次日起兩年，保證范圍為：1、借款合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；2、擔(dān)保協(xié)議項(xiàng)下的擔(dān)保費(fèi)、滯納金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及擔(dān)保協(xié)議項(xiàng)下的擔(dān)保費(fèi)、滯納金、逾期保費(fèi)、其他費(fèi)用；3、原告代被告牛某某償還上述款項(xiàng)所發(fā)生的其他費(fèi)用；4、逾期保費(fèi)、其他費(fèi)用；5、原告代被告牛某某償還上述款項(xiàng)所發(fā)生的其他費(fèi)用。二被告還于當(dāng)日為原告出具了《個(gè)人還款承諾書》。2014年2月24日，原告與二被告簽訂《還款協(xié)議》，協(xié)議約定如原告履行了連帶保證責(zé)任,即成為被告牛某某的債權(quán)人,債權(quán)數(shù)額為債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、擔(dān)保費(fèi)、滯納金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用，被告牛某某承諾在2015年2月25日前，一次性償還全部債務(wù)，二被告自愿以李紅梅名下夫妻共有的位于石家莊市星湖國(guó)際花園3-1-1502室房產(chǎn)提供反擔(dān)保保證，反擔(dān)保債務(wù)的范圍為：原告為被告牛某某擔(dān)保的195萬(wàn)元整債務(wù)本金和其產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、擔(dān)保費(fèi)、滯納金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用，被告牛某某如不能按時(shí)歸還借款本金和應(yīng)還利息，自愿向原告支付未償還債務(wù)總額每日1‰的違約金。2014年1月25日，被告牛某某與平山信用社簽訂《個(gè)人借款合同》，約定被告牛某某向平山信用社借款195萬(wàn)元用以購(gòu)貨，借款期限為2014年1月25日至2015年1月24日止，月利率為9%。當(dāng)日，原告與平山信用社簽訂《保證合同》，約定原告為被告牛某某的上述借款向平山信用社提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下本金195萬(wàn)元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向平山信用社支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、國(guó)外受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費(fèi)用等）、平山信用社為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的其他費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等），保證期間為自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。被告提交明細(xì)賬查詢，欲證實(shí)被告已于2015年1月29日在貸款柜臺(tái)還款1601215.1元，換完之后將第二聯(lián)回單交給原告。原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，主張被告提交的證據(jù)與其提交的還款金額1601215.15元證據(jù)不一致，系平山信用聯(lián)社系統(tǒng)錯(cuò)誤導(dǎo)致，上述兩個(gè)金額系一筆款項(xiàng)。平山信用社就被告牛某某貸款的還款情況出具《證明》，證實(shí)因被告牛某某到期后未能償還貸款，2015年1月29日平山信用社從原告保證金賬戶14×××08轉(zhuǎn)款2000140元到原告一般賬戶14×××46內(nèi)，并通過(guò)該一般賬戶將160萬(wàn)元?jiǎng)澽D(zhuǎn)至平山信用社其他應(yīng)付款—代付劃轉(zhuǎn)款項(xiàng)1491×××01賬戶內(nèi)，再由平山信用社蘇家莊信用社將該160萬(wàn)元?jiǎng)澽D(zhuǎn)到被告牛某某還款賬號(hào)62×××87賬戶內(nèi)，之后從該賬戶內(nèi)將1601215.15元轉(zhuǎn)到牛某某的貸款賬戶14×××13內(nèi)，平山信用社從被告牛某某賬戶內(nèi)實(shí)際劃扣本息共計(jì)1601215.15元，貸款已結(jié)清,其中本金1596465.66元、利息4749.49元。原告自認(rèn)被告牛某某于2015年1月29日償還40萬(wàn)元，于2015年2月1日償還5萬(wàn)元，尚欠本金115萬(wàn)元。原告主張二被告自2015年1月29日起至還清全部借款之日止以115萬(wàn)元為基數(shù)按照月利率2%支付利息。庭審時(shí)原告增加訴訟請(qǐng)求，要求保全費(fèi)5000元由被告承擔(dān)。上述事實(shí)，有《個(gè)人借款合同》、《委托擔(dān)保協(xié)議》、《保證合同》、《反擔(dān)保保證合同》、《代償證明》、《證明》、《個(gè)人還款承諾書》、本金利息收回憑證、進(jìn)賬單、復(fù)士記賬憑證、《還款協(xié)議》、《公證書》、結(jié)婚證、明細(xì)賬查詢、貸款模糊查詢、客戶對(duì)賬單及庭審筆錄在卷佐證。一審法院認(rèn)為，原告提交的借款合同、保證合同等合同、協(xié)議均系原、被告的真實(shí)意思表示，上述合同均依法有效，原、被告均應(yīng)依照合同的約定全面履行義務(wù)。被告牛某某向平山信用社借款后，理應(yīng)就其應(yīng)承擔(dān)部分按時(shí)足額償還借款，因其未能按期足額償還借款，原告就其代償部分有權(quán)向被告牛某某進(jìn)行追償。被告牛某某雖辯稱由其將借款還清，但未提交證據(jù)證實(shí)其系還款資金的所有人，平山信用社出具的證明清晰的載明了被告牛志償還貸款的資金來(lái)源，就該證明本院予以采信，就原告主張被告牛某某償還115萬(wàn)元的請(qǐng)求本院予以支持。被告牛某某應(yīng)按照《個(gè)人還款承諾書》的約定，自2015年2月25日按照月利率2%給付原告利息。因被告牛某某未能依約定償還原告款項(xiàng)，被告李紅梅作為連帶責(zé)任保證人，在原告為被告牛某某代償借款后，被告李紅梅應(yīng)就原告的代償款及因原告實(shí)現(xiàn)追償權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告主張被告李紅梅承擔(dān)連帶清償責(zé)任在被告李紅梅的保證期內(nèi)，就原告主張被告李紅梅承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張本院予以支持。判決：被告牛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北浙豐擔(dān)保有限公司代償款1150000元，并支付利息（自2015年2月25日起至本判決確定的履行之日止按照月利率2%計(jì)算）；被告李紅梅對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)18897元，減半收取9448.5元，保全費(fèi)5000元,由被告牛某某負(fù)擔(dān)，被告李紅梅承擔(dān)連帶責(zé)任（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）。本院庭審時(shí)，上訴人提交了《中止審理申請(qǐng)書》，稱已經(jīng)針對(duì)平山縣信用聯(lián)社股份有限公司提供虛假證明、損害申請(qǐng)人名譽(yù)一案已在2018年5月9日向石家莊市新華區(qū)人民法院提起訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條之規(guī)定，請(qǐng)求本案中止審理。被上訴人辯稱，被上訴人提交的證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈證實(shí)代上訴人償還了涉案款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回中止申請(qǐng)。
上訴人牛某某因與被上訴人河北浙豐擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙豐公司）、原審被告李紅梅追償權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初817號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人牛某某及其委托訴訟代理人李超、被上訴人浙豐公司及其委托訴訟代理人閻瑩、原審被告李紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被上訴人是否代上訴人償還平山信用社貸款？被上訴人提交《個(gè)人借款合同》、《委托擔(dān)保協(xié)議》、《保證合同》、《反擔(dān)保保證合同》、《代償證明》、《證明》、《個(gè)人還款承諾書》、《還款協(xié)議》、《公證書》等證據(jù)證實(shí)上訴人欠其代償款115萬(wàn)元，上訴人認(rèn)可欠款數(shù)額，主張系過(guò)橋資金拆借與被上訴人之間為民間借貸法律關(guān)系，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。故一審判令上訴人償還被上訴人代償款1150000元及利息并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人所稱一審采信被上訴人庭審后提交的平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司蘇家廣微貸分中心出具的證明問(wèn)題，因該證據(jù)與被上訴人在一審?fù)徢疤峤坏南嚓P(guān)證據(jù)內(nèi)容一致，故一審不存在程序瑕疵問(wèn)題。關(guān)于上訴人提出的中止審理申請(qǐng)，上訴人主ＸＸ山縣信用聯(lián)社股份有限公司提供虛假證明、損害申請(qǐng)人名譽(yù)一案與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本案依法繼續(xù)審理。綜上所述，牛某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)18897元，由上訴人牛某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　路
審判員　任　磊
審判員　李坤華

書記員：曹旭