原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，系河南省林州市人，現(xiàn)住涉縣。
委托訴訟代理人:賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司。住址：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
負(fù)責(zé)人：張利軍，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬凌杰，河南新天河律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告安陽保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人賈海亮、馬凌杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)150645元，施救費(fèi)3000元，公路設(shè)施損壞補(bǔ)償費(fèi)3950元；2.訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告牛某某在涉縣經(jīng)營(yíng)車輛跑運(yùn)輸（掛靠林州市萬通物流運(yùn)業(yè)有限公司），2018年9月3日0時(shí)10分許，原告雇傭的司機(jī)姚志軍駕駛原告的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型半掛牽引車從涉縣椿樹嶺到西達(dá)拉沙，當(dāng)行駛至榮蘭××××（涉縣南莊路段時(shí)），在躲避行人時(shí)撞到董一民駕駛的同方向行駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半掛牽引車尾部，造成了雙方車輛受損及道路設(shè)施毀損的交通事故，原告在第一時(shí)間向交警部門和保險(xiǎn)公司報(bào)案，事故發(fā)生后經(jīng)涉縣交警大隊(duì)對(duì)事故作出了責(zé)任認(rèn)定，原告的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，董一民無責(zé)任。原告通過律師事務(wù)所委托對(duì)受損車輛進(jìn)行了物價(jià)評(píng)估。原告的車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的車輛損失及施救費(fèi)等損失進(jìn)行賠償，但當(dāng)原告向被告安陽保險(xiǎn)公司要求賠償時(shí)，被告推諉不賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告安陽保險(xiǎn)公司辯稱：1、保險(xiǎn)的合同的被保險(xiǎn)人是林州市萬通物流運(yùn)業(yè)有限公司，原告不是被保險(xiǎn)人，不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，無權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同主張保險(xiǎn)權(quán)益，原告的訴訟主體不適格；2、被保險(xiǎn)人需提供真實(shí)有效的保險(xiǎn)單、行車證、駕駛證、交通運(yùn)輸部門核發(fā)的營(yíng)運(yùn)資格證等，且事故不存在免除保險(xiǎn)人的責(zé)任的情形，否則根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、車損評(píng)估機(jī)構(gòu)系原告單方選定，程序不合法，且評(píng)估的車損過高，不能作為定案依據(jù)；4、對(duì)于客觀真實(shí)的車損應(yīng)該首先由對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付，且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，事故車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，我公司對(duì)車損險(xiǎn)免賠20%（保險(xiǎn)條款上有約定）；5、施救費(fèi)、公路設(shè)施損壞補(bǔ)償費(fèi)不屬于車損險(xiǎn)賠付范圍，我公司不予賠償；6、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月3日0時(shí)10分許，原告雇傭的司機(jī)姚志軍駕駛原告的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車，沿榮線行駛至榮蘭線××（涉縣××村路段）時(shí)，與同方向前方董一民駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾，造成了雙方車輛受損及道路設(shè)施毀損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣交警大隊(duì)對(duì)事故作出了事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定姚志軍負(fù)事故的全部責(zé)任，董一民無責(zé)任。原告花去施救費(fèi)3000元，賠償涉縣交通運(yùn)輸局公路損壞損失3950元。2018年9月10日涉縣價(jià)格認(rèn)證中心接受河北卓耀律師事務(wù)所律師的委托，對(duì)原告受損車輛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車損評(píng)估為：主車損失為121940元，掛車損失28705元。
另查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車行駛證登記車主為林州市萬通物流運(yùn)業(yè)有限公司，實(shí)際車主為原告牛某某。該車在被告安陽保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)、兩份車輛損失險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)金額為103840元、掛車保險(xiǎn)金額為51120元）、兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)金額為1000000元，掛車保險(xiǎn)金額為50000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生時(shí)均在承保的保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告牛某某作為豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主，在被告安陽保險(xiǎn)公司投有車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款，并履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)。發(fā)生事故后，被告安陽保險(xiǎn)公司理應(yīng)依照保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告牛某某車輛損失。被告安陽保險(xiǎn)公司在庭審答辯時(shí)雖對(duì)原告提交的車輛損失評(píng)估報(bào)告有異議，但其未提供有效的相反證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。被告沒有相關(guān)證據(jù)反駁該評(píng)估報(bào)告，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。原告在事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告安陽保險(xiǎn)公司應(yīng)按鑒定結(jié)論在車輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告主車損失103840元，掛車損失28705元。原告實(shí)際支出的施救費(fèi)3000元，賠償公路設(shè)施損失3950元，為支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告安陽保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。故原告牛某某要求被告安陽保險(xiǎn)公司在投保的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償車損費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。另外，原告牛某某在被告安陽保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，已實(shí)際賠付了第三方公路設(shè)施損失3950元，結(jié)合原告在本次事故中負(fù)全部責(zé)任的情況，應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的10%即200元，故被告應(yīng)賠償原告公路設(shè)施損失3750元。原告在投保時(shí)雙方約定了不計(jì)免賠條款，被告安陽保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，事故車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任時(shí)，對(duì)車損險(xiǎn)免賠20%的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告牛某某車輛損失費(fèi)132545元（主車損失103840元，掛車損失28705元）、施救費(fèi)3000元，共計(jì)135545元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告牛某某公路設(shè)施損壞賠償費(fèi)3750元；
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3452元，減半收取計(jì)1726元，原告牛某某承擔(dān)226元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 孫魁林

書記員： 王鈺