牛某某
楊桂合（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
薛某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部
張海賓

原告:牛某某。
委托代理人:楊桂合，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:薛某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部。住所地:河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:高潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告牛某某與被告薛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險廣場營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人楊桂合、被告薛某、被告人保財險廣場營銷服務(wù)部的委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年4月19日7時10分許，被告薛某駕駛冀B×××××牌號轎車沿灤南縣城文化路由北向南行駛至羅城小區(qū)東處靠右停車開左前側(cè)門時，與由北向南原告牛某某無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告牛某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告薛某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告牛某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告薛某駕駛的冀B×××××牌號轎車在被告人保財險廣場營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額30萬元，附不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告薛某為原告牛某某墊付賠償款1300元。對以上事實，原、被告雙方均認(rèn)可。
原告主張的損失項目及當(dāng)事人爭議事項:
原告主張的損失項目
本院認(rèn)為，被告薛某駕駛冀B×××××牌號轎車與原告牛某某無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告牛某某受傷，灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告薛某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告牛某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。此事故給原告牛某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)6421.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、誤工費(fèi)11731.2元、護(hù)理費(fèi)1899.9元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元，共計21972.25元。本案中，因被告薛某駕駛的冀B×××××牌號轎車在被告人保財險廣場營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中的損失應(yīng)由被告人保財險廣場營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)6421.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，合計7041.15元；在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某誤工費(fèi)11731.2元、護(hù)理費(fèi)1899.9元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元，合計14931.1元；以上共計21972.25元，扣除返還被告薛某的墊付的1300元，剩余20672.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部直接打入原告牛某某的個人賬戶，賬戶由原告牛某某自行向該營銷服務(wù)部提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告薛某不另行賠償原告牛某某經(jīng)濟(jì)損失；被告薛某為原告牛某某墊付的1300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部從理賠款中扣除后直接打入被告薛某個人賬戶，賬戶由被告薛某自行向該營銷服務(wù)部提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告薛某駕駛冀B×××××牌號轎車與原告牛某某無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告牛某某受傷，灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告薛某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告牛某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。此事故給原告牛某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)6421.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、誤工費(fèi)11731.2元、護(hù)理費(fèi)1899.9元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元，共計21972.25元。本案中，因被告薛某駕駛的冀B×××××牌號轎車在被告人保財險廣場營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中的損失應(yīng)由被告人保財險廣場營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)6421.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，合計7041.15元；在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某誤工費(fèi)11731.2元、護(hù)理費(fèi)1899.9元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元，合計14931.1元；以上共計21972.25元，扣除返還被告薛某的墊付的1300元，剩余20672.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部直接打入原告牛某某的個人賬戶，賬戶由原告牛某某自行向該營銷服務(wù)部提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告薛某不另行賠償原告牛某某經(jīng)濟(jì)損失；被告薛某為原告牛某某墊付的1300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部從理賠款中扣除后直接打入被告薛某個人賬戶，賬戶由被告薛某自行向該營銷服務(wù)部提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：陳棟

書記員：董沂濤