原告：牛某某。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，2013年3月29日7時(shí)許，原告司機(jī)李春輝駕駛原告所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車由西向東行駛至遷西縣冶金工業(yè)路牌樓溝村口路段，與魏雨冬駕駛冀B×××××小型普通客車由南向北行駛相撞，造成魏雨冬受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告的司機(jī)李春輝承擔(dān)事故的主要責(zé)任，魏雨冬承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評估為28974元。原告另支付評估費(fèi)878元、施救費(fèi)1000元。原告的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了110000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告保險(xiǎn)金20196.4元（28974元-2000元＋評估費(fèi)878元＋施救費(fèi)1000元）×70%。
被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、事故責(zé)任比例、冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的車輛損失險(xiǎn)沒有異議，但認(rèn)為，原告主張的車輛損失過高，扣減殘值過低，要求依法重新鑒定；施救費(fèi)過高，票據(jù)形式不合法，不予賠償；評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的車輛損失、施救費(fèi)、評估費(fèi)問題，本院查明，原告訴請的車輛損失28974元，有河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告予以證實(shí)，被告認(rèn)為原告車輛損失作價(jià)過高，扣減殘值過低，要求重新鑒定，但未提交相反證據(jù)予以證明，不予準(zhǔn)許，對河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書予以采納，對原告訴請的車輛損失，予以支持；原告訴請的施救費(fèi)1000元，有遷西縣西外環(huán)路停車場開具的施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，系原告實(shí)際開支，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的施救費(fèi)予以支持；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹骈_支的車損評估費(fèi)878元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對此次事故由原告司機(jī)李春輝承擔(dān)70%責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司作為冀B×××××機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，對原告因此次事故所造成的合理車輛損失，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。此次事故造成原告車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失20196.4元［（車損28974元-三者交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的2000元＋評估費(fèi)878元＋施救費(fèi)1000元）×70%］，未超過機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金20196.4元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告牛某某保險(xiǎn)金人民幣20196.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆