原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：李辰，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街寧安路*號(hào)。
法定代表人：潘德洪，該公司經(jīng)理。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷資本大廈*樓***室。
負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張強(qiáng)，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告劉某某、武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司黃陂分公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年8月30日立案后，依法由審判員張萍適用簡(jiǎn)易程序于同年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及其委托訴訟代理人李晨、被告劉某某、被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟，被告物流公司黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。審理中被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司武漢分公司申請(qǐng)鑒定，扣除審限1個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故所遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)302665元（其中醫(yī)療費(fèi)82712元、誤工費(fèi)17550元、護(hù)理費(fèi)為20340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、傷殘賠償金141053元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2100元、輔助器具費(fèi)279元、精神損害賠償金10000元及交通費(fèi)1600元和車損7989元），被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某和物流公司黃陂分公司連帶賠償，本案的訴訟費(fèi)用亦由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月14日，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車由襄州區(qū)鉆石大道由東向西行駛，行至鉆石大道園林路口與對(duì)向行駛的牛某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)本事故的全部責(zé)任，牛某某無責(zé)任。原告因交通事故所造成的受傷住院治療105天，支出醫(yī)療費(fèi)82712元，其傷情經(jīng)司法部門鑒定為一個(gè)九級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘。被告所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車屬被告物流公司黃陂分公司所有，并在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)依法裁判。
被告劉某某辯稱，其是事故車輛的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠在被告物流公司黃陂分公司營(yíng)運(yùn)，因本事故所產(chǎn)生的損失由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由其一人承擔(dān)。
被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司辯稱，1、其對(duì)發(fā)生事故的事實(shí)以及責(zé)任劃分無異議，在駕駛?cè)藛T及車輛各項(xiàng)證件合法有效的情況下，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2、應(yīng)當(dāng)扣除原告10%的非醫(yī)保用藥；3、后期治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告物流公司黃陂分公司在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：2017年4月14日，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)“福田”牌中型廂式貨車由襄陽市襄州區(qū)鉆石大道由東向西行駛至事故路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告牛某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型貨車相撞，車上乘坐人有陳更青和吳文娜等人（另案審理），造成原告牛某某和乘坐人陳更青和吳文娜受傷，車輛受損。原告牛某某受傷后被送至襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療105天，支付醫(yī)療費(fèi)82712元。入院診斷：1、左脛腓骨骨折；2、多發(fā)性肋骨骨折并血?dú)庑兀?、右肘關(guān)節(jié)脫位；4、骨盆骨折。出院診斷為：左脛腓骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折并血?dú)庑?、右肘關(guān)節(jié)脫位并肱骨內(nèi)髁骨骨折以及盆骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、傷口定期加壓包扎換藥、預(yù)防感染；2、每20天拍片復(fù)查，視拍片結(jié)果決定何時(shí)行內(nèi)固定物取出術(shù)；3、有后遺下肢疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬，必要時(shí)再次手術(shù)，2017年4月14日至5月14日住院期間需兩人陪護(hù)；4、休息3個(gè)月，需一人陪護(hù)在醫(yī)生指導(dǎo)下行功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；5、術(shù)后1年半內(nèi)行內(nèi)固定物取出術(shù)。原告住院期間由其家人護(hù)理，其中2017年4月14日至5月14日由原告的妻子劉顯榮和女兒劉媛護(hù)理，2017年5月15日至7月27日以及出院后的三個(gè)月內(nèi)由其妻子一人護(hù)理。被告劉某某在原告治療期間先行墊付費(fèi)用30000元。該起事故因被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是事故形成的原因，交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，牛某某以及乘坐人陳更青、吳文娜無責(zé)任。2017年8月21日襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附司法鑒定所（2017）臨鑒字第908號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為牛某某所受損傷，建議自鑒定之日起其后期醫(yī)療費(fèi)用，含關(guān)節(jié)損傷作業(yè)療法加左脛骨、右肘部金屬內(nèi)固定物取出住院手術(shù)治療費(fèi)用，約需要人民幣12000元；同年8月14日該所又作出襄職附司法鑒定所（2017）臨監(jiān)字第888號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為牛某某所受損傷，其目前胸肋部、左小腿、右肘關(guān)節(jié)損傷傷殘程度分別被評(píng)為殘疾九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，并建議自受傷之日起誤工損失不少于180日（含后期階段性治療所致誤工），護(hù)理人數(shù)為1人、住院期間（104日）存在護(hù)理，院外護(hù)理日期以實(shí)際發(fā)生日期累計(jì)，護(hù)理期間均需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告牛某某因此支出鑒定費(fèi)共2100元。被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在審理中對(duì)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附司法鑒定所（2017）臨監(jiān)字第888號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定牛某某肋骨骨折傷殘九級(jí)傷殘和脛腓骨骨折傷殘十級(jí)的結(jié)論不服申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)審查，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司提出重新鑒定的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。原告牛某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型貨車經(jīng)襄陽市襄州區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的襄價(jià)鑒字（2017）191號(hào)車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書認(rèn)定車評(píng)估價(jià)值為7989元。此后，當(dāng)事人因賠償問題未能協(xié)商一致，引起訴訟。
另查明，被告劉某某所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)“福田”牌中型廂式貨車掛靠在被告物流公司黃陂分公司從事貨物運(yùn)輸，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。
還查明，原告牛某某的戶籍地址為河南省××都××鎮(zhèn)長(zhǎng)××村一二八，其于2007年5月18日申請(qǐng)居住在襄陽市××區(qū)××辦事處××號(hào)附25號(hào)，與妻子劉顯榮、女兒牛媛等人一起組成婚喪嫁娶的班子，但沒有辦理工商登記手續(xù)。本案事故還造成與其從事婚喪嫁娶的成員陳更青、吳文娜受傷，其中陳更青因交通事故所遭受的損失有醫(yī)療費(fèi)26545.80元、誤工費(fèi)5729.70元、護(hù)理費(fèi)3043.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元、后期治療費(fèi)30000元、殘疾賠償金117544元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元和交通費(fèi)350元，合計(jì)188073.40元。吳文娜因交通事故所遭受的損失有醫(yī)療費(fèi)6884.90元、誤工費(fèi)4471.36元、護(hù)理費(fèi)1521.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元和交通費(fèi)200元，合計(jì)13418.20元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告牛某某因交通事故受傷，被告劉某某違反交通法規(guī)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告要求被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某某、物流公司黃陂分公司依法承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)82712元，本院結(jié)合病歷和醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)確認(rèn)原告共支付醫(yī)療費(fèi)82711.90元；原告主張后期治療費(fèi)12000元，因原告后期需要取出內(nèi)固定，根據(jù)鑒定結(jié)論該費(fèi)用是必然發(fā)生，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告請(qǐng)求后期治療費(fèi)為12000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求待實(shí)際發(fā)生后另行主張的意見，本院不予采納；原告主張誤工費(fèi)17550元，結(jié)合原告住院105天及醫(yī)囑休息3個(gè)月的事實(shí)，確定誤工時(shí)間共計(jì)195天，其誤工費(fèi)為17457.57元（2017年居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)32677元年÷365天×195天）；原告主張護(hù)理費(fèi)20340元，因2017年4月14日至5月14日醫(yī)囑原告需要2人護(hù)理，2017年5月15日至出院后3個(gè)月需要1人護(hù)理，原告住院期間由其妻子和女兒護(hù)理，二人均從事婚喪服務(wù)行業(yè)，本院依據(jù)2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的傷情及醫(yī)囑確定其護(hù)理費(fèi)為20232.87元（32677元年÷365天×31天×2人＋32677元年÷365天×164天×1人）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，本院結(jié)合原告住院時(shí)間以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（105天×20元）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證據(jù)證明原告住院期間和出院3個(gè)月內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨骼生長(zhǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3900元（195天×20元）；原告主張殘疾賠償金141052.80元（2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元×20年×0.24），其請(qǐng)求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)2100元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定其傷殘程度進(jìn)行鑒定，支付的鑒定費(fèi)是必要的、合理的支出，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱其不予理賠的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告主張精神撫慰金10000元，因原告受傷致殘?jiān)馐茌^大精神損害，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)予以賠償，本院結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)厣钏酱_認(rèn)其精神撫慰金為6000元；原告主張交通費(fèi)1600元，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)及住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離，酌情確認(rèn)其交通費(fèi)為1200元；原告主張輔助器具費(fèi)270.87元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請(qǐng)求超過上述數(shù)額的部分，本院不予支持。另外，原告的車輛損失為7989元，被告劉某某和保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告牛某某因事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)297015.01元。因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一起事故造成三人受傷，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照損失比例進(jìn)行賠償。原告牛某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為100711.90元（醫(yī)療費(fèi)82711.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、后期治療費(fèi)12000元），占醫(yī)療費(fèi)用總額10000元的60%，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)向原告賠償6000元；原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為186214.11元（誤工費(fèi)17457.57元、護(hù)理費(fèi)20232.87元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金6000元、傷殘賠償金141052.80元、殘疾器具費(fèi)用270.87元），占傷殘賠償總額110000元的58%，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)向原告賠償63800元；原告的車輛損失費(fèi)為7989元，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)車損限額項(xiàng)下向原告賠償2000元，綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償71800元，超出部分225215.01元，由被告保險(xiǎn)公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠；被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司賠償后，原告的損失得以全部彌補(bǔ)，其要求被告劉某某和物流公司黃陂分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。被告劉某某在原告治療期間先行墊付費(fèi)用30000元，請(qǐng)求原告在獲得理賠后予以退還，因原告所主張的費(fèi)用中包含有被告劉某某墊付的款項(xiàng)，故本院予以采納。被告物流公司黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)原告牛某某賠償因交通事故所遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)297015.01元。原告牛某某獲得被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司的理賠款后退還被告劉某某墊付款30000元；
二、駁回原告牛某某對(duì)被告劉某某和武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取907元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 張萍

書記員： 馬玲玲