原告：燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司。
法定代表人：董津慶，該公司董事長。
委托代理人：臺相云，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：劉一純，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行。
負(fù)責(zé)人：楊新策，該支行行長。
委托代理人：舒向陽，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱燕西公司）與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行（以下簡稱建行孝感支行）因申請訴訟保全損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告燕西公司委托代理人臺相云、劉一純，被告建行孝感支行委托代理人舒向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年6月22日，燕西公司及其員工李建以建行孝感支行拒付到期存款為由，共同向孝感中院提起訴訟，請求判令建行孝感支行支付到期存款l000萬元、利息97.20萬元、逾期付款違約金66萬元并賠償經(jīng)濟損失10萬元。孝感中院判決建行孝感支行支付燕西公司存款本金470萬元及利息。燕西公司不服，向省高院提出上訴。省高院于2003年3月17日對該案作出了（2003）鄂民一終字第4號民事判決，改判由建行孝感支行支付燕西公司存款本金l000萬元并按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期存款利率支付利息。該判決生效后，燕西公司申請強制執(zhí)行。孝感中院向建行孝感支行發(fā)出執(zhí)行通知書。2003年7月18日，建行孝感支行將執(zhí)行款10432812元轉(zhuǎn)入孝感中院在中國建設(shè)銀行開發(fā)支行開立的帳戶內(nèi)。
2003年4月8日，建行孝感支行向孝感中院起訴興源公司、農(nóng)業(yè)開發(fā)公司、湖北省財政廳、歡鑫公司、威麟公司、燕西公司，請求判令興源公司向建行孝感支行返還965萬元及相應(yīng)利息50萬元；湖北省財政廳對興源公司返還965萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；歡鑫公司、威麟公司、燕西公司對上述963萬元中的530萬元承擔(dān)返還本金及利息的連帶責(zé)任。2003年8月12日，孝感中院根據(jù)建行孝感支行的訴訟保全申請作出（2003）孝民二初字第29-1號民事裁定書及相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知書，裁定將省高院（2003）鄂民一終字第4號民事判決書中燕西公司的到期債權(quán)限額凍結(jié)530萬元整。該案審理中，威麟公司、燕西公司提出管轄異議，孝感中院裁定駁回。威麟公司、燕西公司不服，上訴至省高院。2003年11月20日，省高院裁定該案移送至本院審理。2008年12月26日本院作出（2004）武民二初字第24號民事裁定書，裁定書認(rèn)定該案屬不當(dāng)?shù)美m紛，以該案可能涉嫌構(gòu)成金融憑證詐騙犯罪，不屬人民法院受理民事訴訟的范圍為由，裁定駁回建行孝感支行的起訴。建行孝感支行不服，向省高院提出上訴。2010年3月22日省高院作出（2010）鄂民一終字第38號民事裁定書。認(rèn)為建行孝感支行對該案享有訴權(quán)，裁定指令本院對該案進(jìn)行審理。2010年11月24日，本院作出（2010）武民商初字第138號民事判決書，判決興源公司向建行孝感支行償還965萬元并支付利息50萬元，駁回建行孝感支行的其他訴訟請求。建行孝感支行提起上訴，2011年5月31日省高院作出（2011）鄂民一終字第30號民事判決書，認(rèn)為建行孝感支行無證據(jù)證明歡鑫公司、威麟公司、燕西公司參與了違法活動，亦不能證明三家公司的收付款行為與建行孝感支行資金損失存在因果關(guān)系。故，省高院維持原判，駁回建行孝感支行的上訴。2011年6月13日，燕西公司從孝感中院領(lǐng)取了被凍結(jié)的執(zhí)行款5576381.31元。
另查明，2005年3月17日，孝感中院以執(zhí)行款被法院保全為由，裁定中止對（2003）鄂民一終字第4號民事判決的執(zhí)行。2007年1月31日，孝感中院將所凍結(jié)的執(zhí)行款5576381.31元從中國建設(shè)銀行開發(fā)支行轉(zhuǎn)入孝感市農(nóng)行交通西路分理處的帳戶內(nèi)。2003年8月18日，燕西公司曾向孝感中院提出解除財產(chǎn)保全的復(fù)議申請，孝感中院以該院暫未對燕西公司提出的管轄異議作出裁決，且孝感中院對該案是否有管轄權(quán)并不影響根據(jù)建行孝感支行的申請采取財產(chǎn)保全措施為由，駁回了燕西公司的復(fù)議申請。
庭審中，建行孝感支行確認(rèn)其從未向法院提交解除對燕西公司凍結(jié)的申請。本案審理中，燕西公司稱于2003年6月從孝感中院領(lǐng)取（2003）鄂民一終字第4號民事判決書項下的執(zhí)行款500萬元。
在本案審理期間，建行孝感支行與燕西公司確認(rèn)燕西公司于2011年6月13日從孝感中院領(lǐng)取的執(zhí)行款5576381.31元中，5432812元為（2003）鄂民一終字第4號民事判決書項下執(zhí)行款，143569.31元為執(zhí)行款被凍結(jié)期間產(chǎn)生的活期存款利息。
本案爭議的焦點問題是：一、建行孝感支行申請的財產(chǎn)保全是否存在過錯；二、燕西公司就該保全要求以銀行同期貸款利率四倍計算經(jīng)濟損失是否合理。
一、建行孝感支行申請的財產(chǎn)保全是否存在過錯。

本院認(rèn)為，財產(chǎn)保全制度的目的在于保障將來生效判決的執(zhí)行。因其伴隨著對被申請人財產(chǎn)利益的限制，在提出財產(chǎn)保全申請時申請人應(yīng)當(dāng)審慎。申請人對作出該財產(chǎn)保全的基礎(chǔ)，即其提出的訴請和證據(jù)應(yīng)當(dāng)盡到合理的注意義務(wù)。如因申請人的過錯，未能盡到該注意義務(wù)導(dǎo)致法院未支持訴請，從而使該財產(chǎn)保全措施喪失保障執(zhí)行的目的，并因該措施造成被申請人財產(chǎn)損失的，申請人應(yīng)當(dāng)就該過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案所涉財產(chǎn)保全系在建行孝感支行向孝感中院訴興源公司、農(nóng)業(yè)開發(fā)公司、湖北省財政廳、歡鑫公司、威麟公司、燕西公司不當(dāng)?shù)美m紛一案中作出，造成建行孝感支行的訴訟請求不能全部得到支持的原因是建行孝感支行無證據(jù)證明燕西公司等其他公司參與了違法活動，不能證明燕西公司與其他公司之間的收付款行為與建行孝感支行資金損失存在因果關(guān)系。對于因證據(jù)不足，其全部主張不被法院所支持的風(fēng)險，建行孝感支行應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)識，而建行孝感支行明知有該風(fēng)險仍對燕西公司提出訴請并申請財產(chǎn)保全的行為，本院認(rèn)為其未盡到合理的注意義務(wù)，存在一定過錯。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失”的規(guī)定，建行孝感支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。關(guān)于建行孝感支行認(rèn)為其未繼續(xù)申請保全燕西公司的財產(chǎn)，應(yīng)視為自動撤銷凍結(jié)的抗辯意見，在庭審中，建行孝感支行承認(rèn)其從未向法院提交解除對燕西公司凍結(jié)的申請，故對建行孝感支行認(rèn)為燕西公司的財產(chǎn)被凍結(jié)的主要責(zé)任應(yīng)由燕西公司及審理案件的法院承擔(dān)的理由，本院不予支持。
二、燕西公司就該保全要求以銀行同期貸款利率四倍計算經(jīng)濟損失是否合理。
燕西公司為證明其損失，向本院提交了交通銀行天津分行訴燕西公司等公司借款糾紛一案的判決書、審計費及評估費收據(jù)、飛機票、火車票、出租車發(fā)票的憑據(jù)，本院認(rèn)為，交通銀行天津分行訴燕西公司等公司借款糾紛一案與本案無關(guān)，審計費與評估費并非為本院委托評估產(chǎn)生，而飛機票等交通費用并非為因財產(chǎn)保全而產(chǎn)生的直接損失，故，本院不予支持。燕西公司提出經(jīng)濟損失以銀行同期貸款利率四倍計算，雖其提交的證據(jù)并不能證明其直接損失，但建行孝感支行申請財產(chǎn)保全導(dǎo)致訴訟期間燕西公司的大筆款項被凍結(jié)而無法使用，客觀上該保全行為確實對燕西公司造成了資金利息損失，就該損失建行孝感支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故，經(jīng)濟損失的計算方式應(yīng)以裁定凍結(jié)金額530萬元為基數(shù)，從款項被凍結(jié)之日算至燕西公司領(lǐng)取執(zhí)行款之日，即2003年8月12日起至2011年6月13日止，以中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計算，燕西公司已取得的利息143569.31元從中予以扣除。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司的經(jīng)濟損失（以530萬元為基數(shù)，從2003年8月12日起至2011年6月13日止，以中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計算，燕西公司已取得的利息143569.31元從中扣除）；
二、駁回原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費68920元，由原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司承擔(dān)48244元，被告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行承擔(dān)20676元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院開戶銀行：中國農(nóng)行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號：052101040020201，采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明：103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周　冰 審　判　員　　劉　雋 人民陪審員　　楊玉珍

書記員：褚敬