燕淑芹
張杰（河北順治律師事務(wù)所）
佘某某
王永順
王玉東（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）燕淑芹，住定州市。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）佘某某，住定州市。
委托代理人王永順。
委托代理人王玉東，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
上訴人燕淑芹、佘某某因道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人燕淑芹委托代理人張杰，上訴人佘某某及委托代理人王永順、王玉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年1月7日，佘某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿興定路由東向西行駛至軍糧供應(yīng)站斜對(duì)過(guò)時(shí)，與由北向南行走的燕淑芹相撞，致燕淑芹受傷。事故發(fā)生后，佘某某給其丈夫王永順打電話到現(xiàn)場(chǎng)將燕淑芹送到定州市人民醫(yī)院住院治療，佘某某支付了住院費(fèi)用3000元，后燕淑芹又到河北省第三醫(yī)院住院治療。事發(fā)當(dāng)日，雙方均未報(bào)警，在發(fā)生爭(zhēng)議后，燕淑芹才于2014年2月24日?qǐng)?bào)警。交警大隊(duì)出具了交通事故證明，證明中載明:佘某某稱在非機(jī)動(dòng)車(chē)道相碰掛，燕淑芹稱在機(jī)動(dòng)車(chē)道相碰掛，雙方未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致第一現(xiàn)場(chǎng)未勘驗(yàn)，也未發(fā)現(xiàn)目擊證人，無(wú)法查證，致使事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。2014年5月28日，燕淑芹的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，燕淑芹的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下:1.醫(yī)療費(fèi)37983.44元；2.二次手術(shù)費(fèi)鑒定為8000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院天數(shù)18天X國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員日出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元=900元；3.護(hù)理費(fèi)為護(hù)理天數(shù)18天X日誤工資數(shù)額28409元（居民服務(wù)業(yè)平均工資）／365天=1400.99元；4.殘疾賠償金為城鎮(zhèn)居民人均純收入額22580元X19年（燕淑芹61周歲，不滿62周歲，計(jì)算19年）X10%=42902元；5.交通費(fèi)500元（燕淑芹提交的票據(jù)為3200元，過(guò)高部分不予支持）；6.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級(jí)等因素酌定為1000元；7.鑒定費(fèi)1400元。上述各項(xiàng)共計(jì)94086.43元，扣除佘某某支付的3000元后為91086.43元。訴訟中，燕淑芹主張應(yīng)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議；燕淑芹主張誤工費(fèi)，但未提交達(dá)到被扶養(yǎng)年齡后仍實(shí)際參加勞動(dòng)的證明。佘某某主張發(fā)生事故時(shí)燕淑芹是跑著橫穿公路，與交警對(duì)其制作筆錄時(shí)承認(rèn)燕淑芹走著橫穿公路與其碰掛的事實(shí)不符。上述事實(shí)，有燕淑芹提交的交警出具的事故證明和交警對(duì)雙方的詢問(wèn)筆錄、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，燕淑芹南北行走橫穿公路，佘某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)東西行駛，雙方均負(fù)有安全注意義務(wù)，導(dǎo)致本案事故雙方均具有過(guò)錯(cuò)。佘某某在事故發(fā)生后主動(dòng)將燕淑芹送到醫(yī)院并支付3000元的醫(yī)療費(fèi)，符合情理。燕淑芹未提供其達(dá)到被撫養(yǎng)年齡后仍實(shí)際參加勞動(dòng)的證據(jù)，也沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，原審不支持其誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)；燕淑芹未提供其出院后需要護(hù)理的證據(jù)，原審沒(méi)有判決出院后的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定；根據(jù)燕淑芹住院及傷殘情況，原審法院酌定支持其交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金1000元不違反法律規(guī)定；佘某某主張燕淑芹住院治療用藥只是部分用于治療交通事故所受傷害，以及因其三次到私人門(mén)診捏骨治療，中間經(jīng)歷11天后才到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就診，燕淑芹應(yīng)就傷勢(shì)加重部分承擔(dān)責(zé)任證據(jù)不足；佘某某在原審中沒(méi)有依法申請(qǐng)追加安國(guó)捏骨人為共同被告，其二審請(qǐng)求追加安國(guó)捏骨人為共同被告，本院不予支持；佘某某原審中沒(méi)有對(duì)燕淑芹的鑒定結(jié)論提出異議，本院對(duì)其鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。雖然電動(dòng)車(chē)車(chē)速一般比行人步行要快，佘某某的安全注意義務(wù)比燕淑芹的注意義務(wù)要高，但燕淑芹事故后僅住院一天便自行出院，未尊醫(yī)囑到安國(guó)捏骨具有一定過(guò)錯(cuò)，原審法院決定佘某某、燕淑芹承擔(dān)責(zé)任比例不當(dāng)，本院予以變更為各自負(fù)擔(dān)50%。佘某某按50%的責(zé)任比例賠償燕淑芹損失為47043.22元，扣除其已給付燕淑芹的3000元，佘某某仍需賠償燕淑芹44043.22元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
變更河北定州市人民法院（2014）定民初字第1724號(hào)民事判決“佘某某賠償燕淑芹各項(xiàng)損失53451.86元，判決生效后30日內(nèi)履行”為“佘某某賠償燕淑芹各項(xiàng)損失44043.22元，判決生效后30日內(nèi)履行”。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)1780元，減半收取后，燕淑芹負(fù)擔(dān)356元，佘某某負(fù)擔(dān)534元；二審案件受理費(fèi)370元由燕淑芹負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)1136元由佘某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，燕淑芹南北行走橫穿公路，佘某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)東西行駛，雙方均負(fù)有安全注意義務(wù)，導(dǎo)致本案事故雙方均具有過(guò)錯(cuò)。佘某某在事故發(fā)生后主動(dòng)將燕淑芹送到醫(yī)院并支付3000元的醫(yī)療費(fèi)，符合情理。燕淑芹未提供其達(dá)到被撫養(yǎng)年齡后仍實(shí)際參加勞動(dòng)的證據(jù)，也沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，原審不支持其誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)；燕淑芹未提供其出院后需要護(hù)理的證據(jù)，原審沒(méi)有判決出院后的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定；根據(jù)燕淑芹住院及傷殘情況，原審法院酌定支持其交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金1000元不違反法律規(guī)定；佘某某主張燕淑芹住院治療用藥只是部分用于治療交通事故所受傷害，以及因其三次到私人門(mén)診捏骨治療，中間經(jīng)歷11天后才到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就診，燕淑芹應(yīng)就傷勢(shì)加重部分承擔(dān)責(zé)任證據(jù)不足；佘某某在原審中沒(méi)有依法申請(qǐng)追加安國(guó)捏骨人為共同被告，其二審請(qǐng)求追加安國(guó)捏骨人為共同被告，本院不予支持；佘某某原審中沒(méi)有對(duì)燕淑芹的鑒定結(jié)論提出異議，本院對(duì)其鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。雖然電動(dòng)車(chē)車(chē)速一般比行人步行要快，佘某某的安全注意義務(wù)比燕淑芹的注意義務(wù)要高，但燕淑芹事故后僅住院一天便自行出院，未尊醫(yī)囑到安國(guó)捏骨具有一定過(guò)錯(cuò)，原審法院決定佘某某、燕淑芹承擔(dān)責(zé)任比例不當(dāng)，本院予以變更為各自負(fù)擔(dān)50%。佘某某按50%的責(zé)任比例賠償燕淑芹損失為47043.22元，扣除其已給付燕淑芹的3000元，佘某某仍需賠償燕淑芹44043.22元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

變更河北定州市人民法院（2014）定民初字第1724號(hào)民事判決“佘某某賠償燕淑芹各項(xiàng)損失53451.86元，判決生效后30日內(nèi)履行”為“佘某某賠償燕淑芹各項(xiàng)損失44043.22元，判決生效后30日內(nèi)履行”。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)1780元，減半收取后，燕淑芹負(fù)擔(dān)356元，佘某某負(fù)擔(dān)534元；二審案件受理費(fèi)370元由燕淑芹負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)1136元由佘某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙志宏
審判員：張峰先
審判員：付術(shù)勇

書(shū)記員：劉淼