原告：熊某某。
原告：朱某強(qiáng)。
以上二原告委托代理人：朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：張某可。
委托代理人：趙虎，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司
地址：邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街45號(hào)辦公樓三層。
法定代表人：張濤，系該公司總經(jīng)理
委托代理人：胡俊杰，系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人：張沄辰，系該公司經(jīng)理
委托代理人：周建軍，系該公司法律顧問(wèn)。
被告：天天快遞有限公司
地址：浙江省杭州市濱江區(qū)濱盛路1505號(hào)銀豐大廈1701-1706室
法定代表人：奚春陽(yáng)，系公司經(jīng)理
委托代理人：楊會(huì)杰，系該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市錢江新城支公司
地址：杭州市江干區(qū)錢潮路342、344號(hào)
法定代表人：李琦，系該公司經(jīng)理
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：北京九龍祥和客運(yùn)有限公司
地址：北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)凱旋大街建設(shè)路18-B607。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司
地址：北京市東城區(qū)王家胡同16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：宋玉森，系總經(jīng)理。
委托代理人：肖娟，系該公司員工。
被告：周口市汽車運(yùn)輸集團(tuán)商水公司
地址：商水縣城備戰(zhàn)路中段
法定代表人：張洪偉，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司
地址：周口市蘭亭山水四期沿街營(yíng)業(yè)房自北向南第1、2、3間。
負(fù)責(zé)人：賈國(guó)軍，系總經(jīng)理
委托代理人：朱田田，系該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
地址：北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。
法定代表人：王鋼，系該公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
地址：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈。
負(fù)責(zé)人：王道成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：秦世剛，系該公司員工。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
地址：北京市通州區(qū)九棵樹(shù)西路92號(hào)2號(hào)樓一層。
負(fù)責(zé)人：李欣，系該公司總經(jīng)理
委托代理人：萬(wàn)騰，系公司員工。

原告熊某某、朱某強(qiáng)與被告張某可、邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、天天快遞有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市錢江新城支公司、北京九龍祥和客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京東城支公司、周口市汽車運(yùn)輸集團(tuán)商水公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年10月28日受理后，依法組成合議庭于2014年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。二原告委托代理人朱桐云、被告張某可及其委托代理人趙虎、邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱正宇公司）委托代理人胡俊杰、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲人保公司）委托代理人周建軍、天天快遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱天天快遞公司）委托代理人楊會(huì)杰、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市錢江新城支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋錢江新城公司）委托代理人趙瑞端、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱河北中華聯(lián)合公司）委托代理人秦世剛、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保公司）委托代理人萬(wàn)騰到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱北京中華聯(lián)合公司）、北京九龍祥和客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱九龍祥和公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司（以下簡(jiǎn)稱北京人保公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱周口人壽公司）、周口市汽車運(yùn)輸集團(tuán)商水公司（以下簡(jiǎn)稱周口汽運(yùn)商水公司）經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年2月20日17時(shí)25分，張某可駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）東風(fēng)牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速?gòu)V州方向1598KM＋700M附近時(shí)，與停在從左側(cè)數(shù)第二條行車道內(nèi)的劉春德駕駛的浙A×××××歐曼牌重型廂式貨車發(fā)生碰撞，使致浙A×××××廂式貨車先后與余志偉駕駛的鄂M×××××北京現(xiàn)代牌小型普通客車、張新順駕駛的京A×××××海格牌大型普通客車、余同廷駕駛的京N×××××五菱牌小型普通客車發(fā)生碰撞，后京A×××××大客車又先后與賈衛(wèi)東駕駛的豫P×××××宇通牌大型普通客車、于志國(guó)駕駛的京A×××××乘龍牌重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成冀D×××××（冀D×××××掛）車駕駛?cè)藦埬晨?、京N×××××車駕駛?cè)擞嗤ⅰ⒄鉇×××××乘車人符子儀、鄂M×××××乘車人熊某某等四人受傷，七車及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2014）第20140220號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某可承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉春德、余志偉、張新順、余同廷、賈衛(wèi)東、于志國(guó)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，浙A×××××乘車人符子儀、鄂M×××××乘車人熊某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告熊某某在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療25天，醫(yī)院診斷為：頸椎外傷，齒狀突骨折。由一人護(hù)理。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心衡司鑒（2014）臨鑒字第523號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定為：被鑒定人熊某某之損傷未達(dá)致殘標(biāo)準(zhǔn)；誤工期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日；后續(xù)無(wú)需特殊治療措施。余志偉駕駛的鄂M×××××北京現(xiàn)代牌小型普通客車所有人為朱某強(qiáng)，該車車損為87947.86元，造成路產(chǎn)損失2000元。
另查明，張某可駕駛的冀D×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車登記在邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司名下，被告張某可與邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，該車在邯鄲人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元），且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；劉春德駕駛的浙A×××××歐曼牌重型廂式貨車所有人為天天快遞公司，該車在太平洋錢江新城公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元），并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；張新順駕駛的京A×××××海格牌大型普通客車所有人為北京九龍祥和客運(yùn)有限公司，該車在北京人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（300萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；余同廷駕駛的京N×××××五菱牌小型普通客車所有人為余同廷，該車在陽(yáng)光財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)一份（50萬(wàn)元），并有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。賈衛(wèi)東駕駛的豫P×××××宇通牌大型普通客車所有人為周口汽運(yùn)商水公司，該車在周口人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；于志國(guó)駕駛的京A×××××乘龍牌重型廂式貨車在北京中華聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在河北中華聯(lián)合公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、前述證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。各事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，由各被告保險(xiǎn)公司承保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故，原告熊某某支付醫(yī)療費(fèi)29367.87元。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中有醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)200元，該部分費(fèi)用應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中，故原告熊某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29567.87元。原告熊某某住院25天，住院伙食補(bǔ)助按每日50元計(jì)算，共計(jì)50元×25=1250元。經(jīng)鑒定原告熊某某營(yíng)養(yǎng)期60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日按照30元計(jì)算為30元×60=1800元。原告熊某某誤工期經(jīng)鑒定為120日，因其未提供相關(guān)工資卡、勞動(dòng)合同且未提供相關(guān)完稅證明其具體工資情況，故按2014年河北省制造業(yè)在崗職工年平均工資40065元計(jì)算誤工費(fèi)為13172元。經(jīng)鑒定護(hù)理期為60日，一人護(hù)理，按2014年河北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28409元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為4670元。因原告熊某某未提供切實(shí)有效的證據(jù)加以證明其主張的交通費(fèi)數(shù)額，結(jié)合被告認(rèn)可的部分交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定交通費(fèi)為260元。原告熊某某支付鑒定費(fèi)600元。原告朱某強(qiáng)車輛損失費(fèi)87947.86元，路產(chǎn)損失2000元。施救費(fèi)因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)32617.87元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18102元；原告熊某某鑒定費(fèi)600元；原告朱某強(qiáng)車輛損失費(fèi)87947.86元；路產(chǎn)損失2000元。原告熊某某以上損失共計(jì)51319.87元；原告朱某強(qiáng)以上損失共計(jì)89947.86元。
因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿蔬€有其他受傷人員及財(cái)產(chǎn)損失，故結(jié)合其他人員損失情況，本院對(duì)各被告對(duì)原告損失承擔(dān)的份額及具體數(shù)額確定如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)損失綜合其余各案逐次按損失比例由被告陽(yáng)光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償10000元，由被告周口人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償6000元。對(duì)于原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失由被告邯鄲人保公司、太平洋錢江新城公司、陽(yáng)光財(cái)保公司、北京人保公司、周口人壽公司、北京中華聯(lián)合公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)均擔(dān)即各自承擔(dān)3017元。對(duì)于原告熊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分即醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)17217.87元，因被告張某可承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉春德、余志偉、張新順、余同廷、賈衛(wèi)東、于志國(guó)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，另外，冀D×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車在邯鄲人保公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故按責(zé)任比例原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由邯鄲人保公司承擔(dān)40%為6887.15元。其余由鄂M×××××車的事故責(zé)任人、被告太平洋錢江新城公司、陽(yáng)光財(cái)保公司、北京人保公司、河北中華聯(lián)合公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)及周口汽運(yùn)商水公司各承擔(dān)10%為宜，即以上五被告各承擔(dān)1721.79元。由于本次事故七車均有車損，應(yīng)為其他事故車輛預(yù)留份額，所以對(duì)于原告朱某強(qiáng)的車損由被告太平洋錢江新城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某強(qiáng)車損2000元，其余保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額為其他車輛預(yù)留。對(duì)于原告朱某強(qiáng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分即車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)87947.86元，因被告張某可承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉春德、余志偉、張新順、余同廷、賈衛(wèi)東、于志國(guó)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，另外，冀D×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車在邯鄲人保公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故按責(zé)任比例原告朱某強(qiáng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由邯鄲人保公司承擔(dān)40%為35179.14元。其余由鄂M×××××車的事故責(zé)任人、被告太平洋錢江新城公司、陽(yáng)光財(cái)保公司、北京人保公司、河北中華聯(lián)合公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)及周口汽運(yùn)商水公司各承擔(dān)10%為宜，即以上五被告各承擔(dān)8794.79元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)9904.15元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市錢江新城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)4738.79元。
三、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)14738.79元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)4738.79元。
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)3017元。
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)1721.79元。
七、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)9017元。
八、被告周口市汽車運(yùn)輸集團(tuán)商水公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)1721.79元。
九、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強(qiáng)車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失各項(xiàng)損失共計(jì)35179.14元。
十、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市錢江新城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強(qiáng)車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失各項(xiàng)損失共計(jì)10794.79元。
十一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強(qiáng)車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失各項(xiàng)損失共計(jì)8794.79元。
十二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強(qiáng)車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失各項(xiàng)損失共計(jì)8794.79元。
十三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強(qiáng)車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失各項(xiàng)損失共計(jì)8794.79元。
十四、被告周口市汽車運(yùn)輸集團(tuán)商水公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強(qiáng)車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失各項(xiàng)損失共計(jì)8794.79元。
十五、駁回原告熊某某、朱某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2525元，由原告熊某某、朱某強(qiáng)承擔(dān)606元；由被告張某可和被告邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)1010元；剩余909元由被告天天快遞有限公司、北京九龍祥和客運(yùn)有限公司、周口市汽車運(yùn)輸集團(tuán)商水公司均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張志梅 審　判　員　　郭　偉 人民陪審員　　陳　冬

書記員：王路雨