原告熊造新。
委托訴訟代理人余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場。住所地：蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋村。
經(jīng)營者胡文，該采石場場長。
委托訴訟代理人熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告熊造新與被告蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場（以下簡稱“盤石橋采石場”）勞動爭議一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。因雙方爭議較大，依法變更適用普通程序，并再次公開開庭進行了審理。本案當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊造新向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告間的勞動合同；2、判決被告支付原告解除勞動合同經(jīng)濟補償金66000元；3、判決被告支付原告因未訂立勞動合同的雙倍工資752400元（按19年計算，每月工資3300元）；4、判決被告支付扣發(fā)原告的工資112200元，并支付賠償金112200元；5、判決被告支付原告的工傷保險待遇，包括醫(yī)療費20035.72元、交通費4134元、一次性傷殘補助金82500元、基本養(yǎng)老保險待遇504900元及后期全部治療費，或辦理基本養(yǎng)老保險；6、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告勞動爭議已經(jīng)縣仲裁委作出裁決。原告自1998年開始，一直在被告處從事碎石機操作工作，長期接觸粉塵。由于工作環(huán)境缺乏相應(yīng)保護措施，致使原告患職業(yè)性塵肺病，并于2015年4月經(jīng)湖北省新華醫(yī)院診斷為職業(yè)?。▔m肺病三期）。由于身體原因，2015年12月，被告讓原告離開工作崗位回家休息治療。期間，于2015年10月，經(jīng)蘄春縣人力資源和社會保障局認定原告為工傷，2017年6月13日，經(jīng)黃岡市勞動能力鑒定委員會鑒定原告身體為二級傷殘，并確定需要康復(fù)治療。原告自1998年1月至今，與被告具有勞動合同關(guān)系，但多年來，被告未與原告訂立勞動合同，也沒有為原告繳納工傷、醫(yī)療、社會養(yǎng)老等保險。被告自2015年2月之后，已停發(fā)原告應(yīng)得的工資。因勞動仲裁機構(gòu)未依法支持原告合法請求，裁決認定的事實不清及適用法律錯誤，現(xiàn)提起本案訴訟。
盤石橋采石場辯稱，原告訴訟部分事實不實。原告已評定為傷殘二級，依據(jù)工傷保險條例第33條的規(guī)定是退出工作崗位，由用人單位按月支付傷殘津貼，雙方應(yīng)保留工作關(guān)系，原告主張解除勞動合同及一次性領(lǐng)取工傷補助沒有事實及法律依據(jù)，不應(yīng)支持；雙倍工資并非拖欠勞動報酬，是法律法規(guī)對用人單位的違法懲罰，原告主張雙倍工資已超過訴訟時效，屬于對權(quán)利的放棄；原告主張被告扣發(fā)其工資及賠償金，沒有事實及法律依據(jù)，被告已舉證按時向原告支付相關(guān)工資；關(guān)于工傷待遇，仲裁裁決的相關(guān)計算合理合法，同意按照裁決結(jié)果執(zhí)行。綜上，請求在查明事實的基礎(chǔ)上依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。依據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，結(jié)合黃岡中院（2016）鄂11行終83號生效行政判決書查明的事實，本院認定事實如下：
熊造新系蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋村村民，自1998年1月起至2015年12月間，熊造新在盤石橋采石場從事露天碎石機喂料工作。期間，胡文自2008年7月17日起取得該采石場使用權(quán)，并經(jīng)注冊登記為個體工商戶，登記名稱為本案被告“蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場”，胡文為經(jīng)營者。2014年9月，胡文組織該采石場員工體檢。同年10月，蘄春縣疾病預(yù)防控制中心對熊造新的體檢結(jié)果顯示其患有雙××，是職業(yè)禁忌癥，處理意見為調(diào)離粉塵作業(yè)崗位。2015年4月22日，湖北省新華醫(yī)院和湖北省職業(yè)病醫(yī)院診斷熊造新為職業(yè)性塵肺病叁期。2015年10月26日，蘄春縣人力資源和社會保障局認定熊造新自1998年1月至2015年12月期間在盤石橋采石場從事露天碎石機工作所患職業(yè)性塵肺病三期為工傷。同年12月，因身體原因，盤石橋采石場讓熊造新離崗回家休息治療。后因雙方對工傷認定發(fā)生爭議而提起行政訴訟，黃岡中院于2016年12月27日作出（2016）鄂11行終83號生效行政判決，對原告的工傷認定予以支持。2017年6月13日，黃岡市勞動能力鑒定委員會鑒定熊造新職業(yè)病為二級傷殘，并確定需要康復(fù)治療。
另查明，胡文自2008年7月17日起經(jīng)營盤石橋采石場期間，原、被告未簽訂書面勞動合同，被告亦未為原告繳納工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老保險。原告月均工資3000元。因治療需要，原告已支付醫(yī)療費20035.72元，被告為原告墊付醫(yī)療費7800元。2016年1月至2017年11月間，原告在被告處已領(lǐng)取工資15421元。
熊造新因職業(yè)病致殘等申請勞動仲裁，仲裁事項包括本案訴請中的第一、二、五項，第三、四項涉及金額有所不同。2017年12月20日，蘄春縣勞動人事爭議仲裁委員會作出[2017]蘄勞人仲字第055號仲裁裁決：由被告支付原告工傷保險待遇款139340.72元；自2017年12月起按照月工資2550元的標準，按月支付原告基本養(yǎng)老保險待遇；駁回原告的其他仲裁請求。原告不服仲裁裁決，遂向本院提起訴訟。

本院認為，1、關(guān)于原告與被告間勞動合同的解除及經(jīng)濟補償金問題。本案中，胡文自2008年7月17日起取得盤石橋采石場使用權(quán)并經(jīng)營該采石場，原告熊造新雖未與胡文經(jīng)營該采石場（被告）簽訂書面勞動合同，但原、被告形成了事實勞動關(guān)系，被告未依法為原告繳納社會保險費，現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條之規(guī)定，要求解除雙方的勞動關(guān)系，且法律和行政法規(guī)并不禁止工傷職工提出解除或中止勞動關(guān)系，故原告的該項訴請符合法律規(guī)定；鑒于在仲裁裁決期間，原告已達到職工法定退休年齡，雙方間勞動合同在原告享受基本養(yǎng)老保險待遇后依法終止，故本院對此勿需作出判決。對原告依據(jù)勞動合同法的相關(guān)規(guī)定請求被告支付經(jīng)濟補償，本院予以支持；因被告是經(jīng)依法登記的起字號個體工商戶，其經(jīng)營者胡文與原采石場的使用人是不同法律主體，對原告在本案被告處工作年限的認定，應(yīng)以被告的經(jīng)營者取得該采石場的使用權(quán)時開始計算，即原告與被告間形成事實勞動關(guān)系的時間自2008年7月17日開始，經(jīng)濟補償年限為9年。
2、關(guān)于原告主張未簽訂勞動合同雙倍工資和扣發(fā)工資的相關(guān)賠償問題。對未簽訂勞動合同及2016年1月至2017年11月期間，被告未按原工資待遇發(fā)放原告工資的事實，雙方并無異議并確認原告在此期間已領(lǐng)取工資15421元，因雙方在此期間對工傷認定發(fā)生訴訟，本院對原告所訴被告扣發(fā)工資的意見不予采納，其加付賠償金的主張，本院不予支持。原告于2015年10月26日被確認為工傷，其停工留薪期本院確認按12個月計算，即2015年11月至2016年10月為停工留薪期，扣除2015年度工資已發(fā)放，2016年1-10月其工資按照原工資計發(fā)；至2017年6月13日被鑒定為職業(yè)病二級傷殘期間的工資，因雙方無約定，被告答辯同意按仲裁裁決以傷殘津貼補發(fā)原告工資，故被告至2017年6月應(yīng)補發(fā)原告工傷期間工資待遇款34979元（3000元月×10月+3000元月×85%×8月-已領(lǐng)取15421元）。勞動合同法第八十二條第二款對不訂立無固定期限勞動合同的雙倍工資支付，與勞動仲裁法所規(guī)定的勞動仲裁時效的規(guī)定并無沖突，勞動者應(yīng)當依照法律的規(guī)定期間維護合法權(quán)益，勞動仲裁委對此裁決并無不當，本院對原告該請求亦不予支持。
3、原告的工傷保險待遇問題。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十六條的規(guī)定：“職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認定的，享受工傷保險待遇；其中，經(jīng)勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇。”《工傷保險條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用?！彪p方對該問題的爭議焦點主要是基本養(yǎng)老保險待遇的支付方式。
《工傷保險條例》第三十五條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標準為：一級傷殘為27個月的本人工資，二級傷殘為25個月的本人工資，三級傷殘為23個月的本人工資，四級傷殘為21個月的本人工資；（二）從工傷保險基金按月支付傷殘津貼，標準為：一級傷殘為本人工資的90%，二級傷殘為本人工資的85%，三級傷殘為本人工資的80%，四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實際金額低于當?shù)刈畹凸べY標準的，由工傷保險基金補足差額；（三）工傷職工達到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險待遇?；攫B(yǎng)老保險待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險基金補足差額。職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，由用人單位和職工個人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險費?！眲谏绮堪l(fā)（2004）18號《勞動和社會保障部關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險有關(guān)問題的通知》第四條規(guī)定：“對跨省流動的農(nóng)民工，即戶籍不在參加工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)（生產(chǎn)經(jīng)營地）所在?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的農(nóng)民工，1至4級傷殘長期待遇的支付，可試行一次性支付和長期支付兩種方式，供農(nóng)民工選擇。在農(nóng)民工選擇一次性或長期支付方式時，支付其工傷保險待遇的社會保險經(jīng)辦機構(gòu)應(yīng)向其說明情況。一次性享受工傷保險長期待遇的，需由農(nóng)民工本人提出，與用人單位解除或者終止勞動關(guān)系，與統(tǒng)籌地區(qū)社會保險經(jīng)辦機構(gòu)簽訂協(xié)議，終止工傷保險關(guān)系。1至4級傷殘農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇的具體辦法和標準由?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）勞動保障行政部門制定，報?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）人民政府批準。”從上述規(guī)定，選擇申請領(lǐng)取一次性工傷保險長期待遇的勞動者，應(yīng)符合跨省流動，即戶籍不在參加工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)（生產(chǎn)經(jīng)營地）所在?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的條件。原告并不具備申請領(lǐng)取一次性工傷保險長期待遇的條件，原告亦未舉證湖北省勞動保障行政部門已制定相關(guān)規(guī)定，原告的該請求無法律法規(guī)等依據(jù)，且依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十一條規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工用人單位未依法繳納工傷保險費，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險待遇。用人單位不支付的，從工傷保險基金中先行支付。從工傷保險基金先行支付的工傷保險待遇應(yīng)當由用人單位償還。用人單位不償還的，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)可以依照社會保險法第六十三條的規(guī)定追償。原告的工傷保險待遇并不因被告的個體工商戶身份而缺乏法律保護。本案中，原告的工傷于2017年6月13日經(jīng)鑒定為二級傷殘，在次月即開始享受按月領(lǐng)取傷殘津貼，在達到退休年齡后，停發(fā)傷殘津貼，按照不低于傷殘津貼的標準享受基本養(yǎng)老保險待遇。即原告?zhèn)麣埥蛸N數(shù)額為12750元（3000元月×85%×5月）；對原告請求被告承擔其后期全部治療費，或辦理基本養(yǎng)老保險去訴訟請求，因原告未舉證后期醫(yī)療費的數(shù)額，對其繳納基本醫(yī)療保險費的請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國社會保險法》第三十六條、第三十八條、第三十九條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十五條、第六十二條第二款、第六十四條，《湖北省工傷保險實施辦法》第四十條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場支付熊造新經(jīng)濟補償金27000元；
二、蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場支付熊造新工傷期間工資待遇款34979元；
三、蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場支付熊造新醫(yī)療費20035.72、交通費1076元、一次性傷殘補助金75000元、傷殘津貼12750元，共計108861.72元；
四、自2017年12月始，蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場以2550元月的標準，按月支付熊造新基本養(yǎng)老保險待遇并以傷殘津貼為基數(shù)，為其繳納基本醫(yī)療保險費；
五、駁回熊造新的其他訴訟請求。
上述一至三項共計人民幣170840.72元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，本院決定免收。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 宋衛(wèi)東
審判員 王文勝
人民陪審員 宋佳新

書記員： 肖莉