原告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托訴訟代理人：盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住嘉某縣。
委托訴訟代理人：杜江林，嘉某縣魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（下稱人保嘉某支公司），住所地：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負(fù)責(zé)人：許萬平，人保嘉某支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告熊某某訴被告盧某某、人保嘉某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭于2017年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某與其委托訴訟代理人盧芳，被告盧某某與其委托訴訟代理人杜江林，被告人保嘉某支公司的委托訴訟代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償原告各項損失共計638462.19元，被告保險公司在保險范圍內(nèi)先行承擔(dān)保險責(zé)任，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月26日，原告乘坐由田俊峰駕駛的鄂Ｌ×××××號車在107國道茶庵嶺鎮(zhèn)路段與被告盧某某駕駛鄂Ｌ×××××號加掛鄂Ｌ×××××號半掛牽引車相撞，導(dǎo)致原告受傷并住院治療。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，田俊峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告盧某某負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷構(gòu)成三級傷殘，誤工、護(hù)理時間計算至安裝義肢之日。經(jīng)查，被告盧某某所駕車輛在被告人保嘉某支公司投保了交強險、商業(yè)險，被告人保嘉某支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求中損失金額為651035.025元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月26日晚，熊某某乘坐由田俊峰駕駛的鄂Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車沿107國道從赤壁市往新店鎮(zhèn)方向行駛，21時20分許行至茶庵嶺鎮(zhèn)××路段，與同向右前方盧某某駕駛的鄂Ｌ×××××號加掛鄂Ｌ×××××號半掛牽引車相撞，導(dǎo)致熊某某等車上五人受傷及兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，田俊峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，盧某某駕駛車輛超過核定裝載質(zhì)量，負(fù)事故的次要責(zé)任，熊某某等不負(fù)事故責(zé)任。熊某某傷后先后四次在武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院、赤壁市人民醫(yī)院住院治療91天，共花費醫(yī)療費199531.38元（其中盧某某支付20000元）。經(jīng)鑒定，熊某某的傷構(gòu)成三級傷殘，建議賠償指數(shù)0.8，誤工、護(hù)理時間計算至安裝義肢之日。熊某某支付了鑒定費700元。武漢德誠義肢矯形康復(fù)器材有限公司（下稱德誠義肢公司）為熊某某出具裝配證明及補充意見，證實熊某某雙小腿截肢適合安裝該公司生產(chǎn)的國產(chǎn)普及型產(chǎn)品，假肢每具33800元，硅膠套每套12000元，該產(chǎn)品在正常情況下假肢使用期約3年，期間維修費用為總價的10%-20%，硅膠套使用年限為1年。裝配時間約為20天，期間需陪護(hù)1人，每人每天住宿費40元，伙食費自理。建議假肢裝配至人均平均壽命。2017年8月22日，熊某某到德誠義肢公司裝配了義肢，裝配訓(xùn)練期為38天。
同時查明，盧某某所駕鄂Ｌ×××××號車輛在人保嘉某支公司投保了交強險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險（限額50萬元，附加不計免賠險）。機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第二十七條規(guī)定：保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（二）違反安全裝載規(guī)定的，實現(xiàn)10%的絕對免賠率。不計免賠率險條款第二條規(guī)定，下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額，保險人不負(fù)責(zé)賠償：（二）因違反安全裝載規(guī)定而增加的。盧某某在投保單上簽名確認(rèn)人保嘉某支公司已經(jīng)就保險人免責(zé)條款作了明確說明。
另查明，熊某某的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，事發(fā)前無固定工作。其母葛香生出生于1939年，居住在赤壁市新店鎮(zhèn)××組，生有四子。熊某某對鄂Ｌ×××××號車輛駕駛?cè)颂锟》鍛?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，該車上其余傷者向本院表示同意保險公司優(yōu)先賠償熊某某的損失，不要求按份賠償。

本院認(rèn)為，田俊峰駕駛機(jī)動車與被告盧某某所駕車輛相撞，致使原告熊某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定田俊峰與盧某某分別負(fù)事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)田俊峰和被告盧某某在本次事故中的責(zé)任比例為70%和30%,二人以此份額比例對原告熊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊某某對田俊峰應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任予以放棄是對自己權(quán)利的處置，本院僅對被告盧某某應(yīng)該承擔(dān)的份額進(jìn)行判處?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告盧某某肇事的車輛向被告人保嘉某支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，該保險車輛發(fā)生交通事故給原告熊某某造成的損失應(yīng)先由被告人保嘉某支公司依保險合同條款在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)直接向原告熊某某賠償，不足部分由被告盧某某予以賠償。本案的爭議焦點一是熊某某的損失如何確定，二是被告人保嘉某支公司是否應(yīng)增加10%絕對免賠率。對此本院評析如下：1、兩被告對原告熊某某的醫(yī)療費、按標(biāo)準(zhǔn)計算的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金沒有異議，本院予以認(rèn)定；原、被告一致同意原告的誤工費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，司法鑒定確認(rèn)熊某某的誤工、護(hù)理期算至安裝義肢之日，原告在2017年8月22日安裝義肢，其請求按360天計算誤工費和護(hù)理費本院予以準(zhǔn)許；熊某某之母葛香生戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，且實際在農(nóng)村生活，應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費為10938元(10938元×5年÷4×0.8)；熊某某主張交通費但未提交票據(jù)，但熊某某在赤壁市和武漢市四次住院共計91天，且作為雙下肢截肢病人，在就醫(yī)過程中所發(fā)生交通費勢必超出一般公共交通費用標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定為4000元；熊某某的殘疾輔助器具費分為四部分：（1）、假肢費用473200元（33800元×2×7次），（2）、假肢維修費94640元（473200元×20%），（3）、硅膠套費用480000元（12000元×2×20次），（4）、裝配期間住宿費11200元（20天／次×7次×40元×2人），兩被告對假肢裝配證明及補充意見均無異議，僅對原告要求按最高值20%計算假肢維修費有異議，本院酌情確認(rèn)按15%計算為70980元，其余損失予以認(rèn)定；此外，熊某某受此重傷勢必給其帶來極大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)精神撫慰，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為24000元；根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，鑒定費屬于被保險人為證明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。故本院對被告人保嘉某支公司提出不承擔(dān)鑒定費用的意見不予支持。本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，被告人保嘉某支公司非直接侵權(quán)人，其不承擔(dān)訴訟費的抗辯理由成立，本院予以采納。據(jù)此，本院確定原告熊某某因此次事故造成的損失為1815098.38元（其中醫(yī)療費199531.38元、住院伙食補助費4550元、營養(yǎng)費1365元、殘疾賠償金470176元、誤工費32229元、護(hù)理費32229元、殘疾輔助器具費1035380元、被扶養(yǎng)人生活費10938元、交通費4000元、精神撫慰金24000元、鑒定費700元）。2、赤壁市公安局交通警察大隊在交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告盧某某所駕車輛超過核定的載質(zhì)量，盧某某未在法定期間內(nèi)對該認(rèn)定書提出異議，且不能提交該車并未超載的證據(jù)，故本院對盧某某所駕車輛超載這一事實予以確認(rèn)。被告人保嘉某支公司的商業(yè)機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款明確約定違反安全裝載規(guī)定的，實現(xiàn)10%的絕對免賠率。盧某某雖已投保附加不計免賠險，但該附加險的條款亦明確規(guī)定因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠金額由被保險人自行承擔(dān)。盧某某在投保單上簽名確認(rèn)被告人保嘉某支公司就免責(zé)條款對其作了特別說明；且《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。盧某某駕車超載也違反了法律的禁止性規(guī)定，故本院認(rèn)定被告人保嘉某支公司的免責(zé)條款合法有效，該公司只需賠償保額的90%。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某因交通事故造成的損失1815098.38元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償450000元，合計570000元；由被告盧某某賠償58529.5元[（1815098.38－120000）×30%-450000]，抵扣其已經(jīng)支付的20000元，被告盧某某實際還應(yīng)支付38529.5元，均應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3440元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，不服本判決書的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定予交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　洪艷麗 人民陪審員　　王明清 人民陪審員　　徐　夢

書記員：李想