熊某
賀慶鳴（湖北林華安律師事務(wù)所）
劉某某
劉正明
鄭某
王作新（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
公某某三源物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
胡斌
羅先齊

原告熊某（系受害人劉大寶之妻），無(wú)業(yè)。
原告劉某某（系受害人劉大寶之），學(xué)生。
法定代理人熊某，系劉某某的母親。
原告劉正明（系受害人劉大寶之父），農(nóng)民。
三原告的委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，司機(jī)。
委托代理人王作新，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告公某某三源物流有限公司。住所地公某某孟家溪鎮(zhèn)星火路。組織機(jī)構(gòu)代碼:67035095-8。
法定代表人陳超，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88198318-1。
負(fù)責(zé)人騰秋芳，經(jīng)理。
委托代理人胡斌。
委托代理人羅先齊。
原告熊某、劉某某、劉正明與被告鄭某、被告公某某三源物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三源公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某、劉某某、劉正明的委托代理人賀慶鳴、被告鄭某的委托代理人王作新、被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司的委托代理人羅先齊和胡斌到庭參加訴訟，被告三源公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、交通事故責(zé)任的認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。原被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院對(duì)枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。劉大寶和鄭某負(fù)事故同等責(zé)任，劉大寶和鄭某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄭某駕駛的鄂D×××××中型自卸貨車(chē)掛靠在三源公司，掛靠人鄭某和被掛靠人三源公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)和親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)過(guò)高，本院按照三人三天的標(biāo)準(zhǔn)，酌定交通費(fèi)800元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元。原告主張車(chē)輛損失48000元，并提交了相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)，雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)不服，要求重新鑒定，但在法院指定的期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告主張的車(chē)輛損失48000元予以認(rèn)可。原告主張的拖車(chē)費(fèi)2400元，并提交了拖車(chē)單位開(kāi)具的發(fā)票，該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。受害人劉大寶在本起道路交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為15000元。三、保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。鄭某駕駛的鄂D×××××中型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付原告損失，不足的部分，由事故責(zé)任方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，并由人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接賠付給原告。被告鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)裝載貨物嚴(yán)重超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，增加免賠率10%。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某、劉某某、劉正明298130.58元（其中直接給付原告熊某、劉某某、劉正明280161.76元，直接給付被告鄭某17968.82元）；
二、被告鄭某和被告公某某三源物流有限公司承擔(dān)連帶賠償原告熊某、劉某某、劉正明22131.18元（被告鄭某已實(shí)際賠償）；
三、駁回原告熊某、劉某某、劉正明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1862元，減半收取931元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)800元，原告熊某、劉某某、劉正明負(fù)擔(dān)131元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、交通事故責(zé)任的認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。原被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院對(duì)枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。劉大寶和鄭某負(fù)事故同等責(zé)任，劉大寶和鄭某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄭某駕駛的鄂D×××××中型自卸貨車(chē)掛靠在三源公司，掛靠人鄭某和被掛靠人三源公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)和親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)過(guò)高，本院按照三人三天的標(biāo)準(zhǔn)，酌定交通費(fèi)800元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元。原告主張車(chē)輛損失48000元，并提交了相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)，雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)不服，要求重新鑒定，但在法院指定的期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告主張的車(chē)輛損失48000元予以認(rèn)可。原告主張的拖車(chē)費(fèi)2400元，并提交了拖車(chē)單位開(kāi)具的發(fā)票，該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。受害人劉大寶在本起道路交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為15000元。三、保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。鄭某駕駛的鄂D×××××中型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付原告損失，不足的部分，由事故責(zé)任方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，并由人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接賠付給原告。被告鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)裝載貨物嚴(yán)重超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，增加免賠率10%。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某、劉某某、劉正明298130.58元（其中直接給付原告熊某、劉某某、劉正明280161.76元，直接給付被告鄭某17968.82元）；
二、被告鄭某和被告公某某三源物流有限公司承擔(dān)連帶賠償原告熊某、劉某某、劉正明22131.18元（被告鄭某已實(shí)際賠償）；
三、駁回原告熊某、劉某某、劉正明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1862元，減半收取931元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)800元，原告熊某、劉某某、劉正明負(fù)擔(dān)131元。

審判長(zhǎng)：李潘煒

書(shū)記員：黃燕妮