原告熊某某，系受害人張細先的丈夫。
原告熊某，系受害人張細先的長子。
原告熊輝，系受害人張細先的次子。
原告熊波，系受害人張細先的小兒子。
上列四原告的委托代理人李啟勝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告岳某，系湘H81786號重型廂式貨車登記車主、駕駛員。
委托代理人劉衛(wèi)國，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司（以下簡稱中華保險益陽中心支公司），系湘H81786號重型廂式貨車承保公司。
住所地：湖南省益陽市市轄區(qū)龍洲南路298號。
負責人王黎明，中華保險益陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張鵬、洪日，湖南正軍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告沈定雄，系鄂L73176號中型自卸貨車登記車主、駕駛員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱人保財險嘉魚支公司），系鄂L73176號中型自卸貨車承保公司。
住所地：湖北省嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責人許萬平，人保財險嘉魚支公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告熊某某、熊某、熊輝、熊波（以下簡稱四原告）訴被告岳某、中華保險益陽中心支公司、沈定雄、人保財險嘉魚支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某及四原告的委托代理人李啟勝，被告岳某的委托代理人劉衛(wèi)國，被告中華保險益陽中心支公司的委托代理人張鵬，被告沈定雄、被告人保財險嘉魚支公司的委托代理人江山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2015年4月8日13時30分許，被告岳某駕駛其所有的湘H×××××號重型廂式貨車從橫溝沿107國道往官埠方向行駛，當車行至107國道1319KM＋900M處時，遇受害人張細先駕駛電動三輪車從長江工業(yè)園駛出左轉(zhuǎn)彎往官埠方向行駛，因超速行駛，對路面動態(tài)情況觀察不夠，措施不當，湘H×××××號重型廂式貨車左前角與電動三輪車右后角相撞。碰撞后，湘H×××××號重型廂式貨車沖向右側(cè)路外側(cè)翻，電動三輪車往左側(cè)路面?zhèn)然^程中與對向沈定雄駕駛其所有的鄂L×××××號中型自卸貨車（官埠往橫溝方向）相撞，造成受害人張細先當場死亡，車輛受損的重大道路交通事故。湖北省咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字（2015）第3-049號道路交通事故認定書，認定被告岳某應(yīng)負本次道路交通事故的主要責任；被告沈定雄應(yīng)負本次道路交通事故的次要責任；受害人張細先應(yīng)負本次道路交通事故的次要責任。故訴至法院，請求判令上列被告賠償四原告如下?lián)p失：1、喪葬費20000元；2、死亡補償金497040元；3、交通費2000元；4、誤工費4000元；5、精神損害賠償金30000元；6、車輛損失2000元。合計555040元。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、戶口本、居民身份證、咸寧市公安局官埠橋派出所、咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)栗林村民委員會證明，以證明四原告的身份情況及其適格的訴訟主體資格。
證據(jù)2、道路交通事故認定書，以證明本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定。
證據(jù)3、司法鑒定意見書、尸體處理通知書、死亡證明書，以證明受害人張細先因本次道路交通事故死亡的事實。
證據(jù)4、車輛司法鑒定意見書，以證明事故車輛湘H×××××號重型廂式貨車、鄂L×××××號中型自卸貨車、電動三輪車的機械性能情況。
證據(jù)5、湖北咸寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)征地補償報告、地面附著物登記表、征地補償款協(xié)議、社保單及咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)栗林村民委員會證明，以證明受害人張細先是城中村的失地農(nóng)民，政府征地后按城鎮(zhèn)人口為其辦理社會養(yǎng)老保險的事實。
證據(jù)6、咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)栗林村民委員會證明、咸寧景秀園林綠化工程有限公司借支單、團體意外傷害保單、咸寧景秀園林綠化工程有限公司職工花名冊，以證明受害人張細先事故發(fā)生前所從事的職業(yè)情況。
證據(jù)7、事故車輛信息及保險單，以證明被告岳某具有合法的駕駛資格及其駕駛的湘H×××××號重型廂式貨車已在被告中華保險益陽中心支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠率險的商業(yè)第三者責任險，被告沈定雄具有合法的駕駛資格及其駕駛的鄂L×××××號中型自卸貨車已在被告人保財險嘉魚支公司投保了機動車交強險和200000元不計免賠率險的商業(yè)第三者責任險的事實。
證據(jù)8、價格認證意見書及評估費發(fā)票，以證明受害人張細先駕駛的電動三輪車的車損經(jīng)物價認證中心評估為1800元及花費評估費100元。
經(jīng)審理查明：2015年4月8日13時30分許，被告岳某駕駛其所有的湘H×××××號重型廂式貨車從橫溝沿107國道往官埠橋方向行駛，當車行至107國道1319KM＋900M處時，遇受害人張細先駕駛電動三輪車從長江工業(yè)園駛出左轉(zhuǎn)彎往官埠方向行駛，因超速行駛，對路面動態(tài)情況觀察不夠，措施不當，湘H×××××號重型廂式貨車左前角與電動三輪車右后角相撞。碰撞后，湘H×××××號重型廂式貨車沖向右側(cè)路外側(cè)翻，電動三輪車往左側(cè)路面?zhèn)然^程中與對向沈定雄駕駛其所有的鄂L×××××號中型自卸貨車（官埠往橫溝方向）相撞，造成受害人張細先當場死亡，車輛受損的重大道路交通事故。湖北省咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故進行了處理，作出了咸公交字（2015）第3-049號道路交通事故認定書，認定被告岳某駕車違反了《中華人民共和國交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谒氖l：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速》”之規(guī)定；被告沈定雄駕車違反了《中華人民共和國交通安全法》第二十二條：“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車?！奔暗谒氖l：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速》”之規(guī)定；受害人張細先駕車違反了《中華人民共和國交通安全法》第三十六條：“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道、非機動車道和人行橫道，機動車、非機動車、行人實行分道通行。沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的，機動車在道路中間通行、非機動車和行人在道路兩側(cè)通行?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和九十二條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，認定被告岳某應(yīng)負本次道路交通事故的主要責任；被告沈定雄應(yīng)負本次道路交通事故的次要責任；受害人張細先應(yīng)負本次道路交通事故的次要責任。
同時查明：電動三輪車的車主是受害人張細先，2015年6月15日，咸寧市咸安區(qū)價格認證中心對該電動三輪車的損失作出了咸安價車認字（2015）第149號價格認證意見書，認證該車的損失為1800元，四原告花費認證費100元。湘H×××××號重型廂式貨車的登記車主是被告岳某，該車已在被告中華保險益陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（300000元不計免賠率），交強險和商業(yè)第三者責任險的保險期限自2014年6月14日0時起至2015年6月13日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄂L×××××號中型自卸貨車的登記車主是被告沈定雄，該車已在被告人保財險嘉魚支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（200000元不計免賠率），交強險和商業(yè)第三者責任險均自2014年5月21日0時起至2015年5月20日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故發(fā)生后，被告岳某已向四原告賠付了受害人張細先喪葬費20000元。
還查明：受害人張細先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)栗林村十組15號，居民身份證號：××。事故發(fā)生時系咸寧景秀園林綠化工程有限公司員工。

本院認為：機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第3-049號道路交通事故認定書，認定事實清楚，劃分責任準確，合法，本院予以采信。因此被告岳某應(yīng)負本次道路交通事故的主要責任即70%的責任。被告沈定雄應(yīng)負本次道路交通事故的次要責任即15%的責任，受害人張細先應(yīng)負本次道路交通事故的次要責任即15%的責任。被告岳某駕駛的湘H×××××號重型廂式貨車已在被告中華保險益陽中心支公司投保了機動車交強險，被告沈定雄駕駛的鄂L×××××號中型自卸貨車已在被告人保財險嘉魚支公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告中華保險益陽中心支公司和被告人保財險嘉魚支公司應(yīng)在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償四原告因受害人張細先在本次交通事故中死亡的損失，超出交強險限額部分再由事故當事人按交通事故責任比例分擔。因被告岳某駕駛的湘H×××××號重型廂式貨車還在被告中華保險益陽中心支公司投保了不計免賠率險的300000元的商業(yè)第三者責任險，被告沈定雄駕駛的鄂L×××××號中型自卸貨車還在被告人保財險嘉魚支公司投保了未計免賠率險的200000元的商業(yè)第三者責任險，故被告中華保險益陽中心支公司應(yīng)按保險合同的約定對被告岳某的賠償責任在第三者責任保險的賠償范圍內(nèi)向四原告進行賠償，被告沈定雄應(yīng)承擔的賠償責任由被告人保財險嘉魚支公司在第三者責任險限額中扣除5%的免賠率后向四原告進行賠償，扣除免賠率的部分損失由被告沈定雄承擔。
四原告因本次道路交通事故造成張細先死亡的損失，本院根據(jù)四原告提交的證據(jù)依法認定如下：
一、死亡賠償金497040元（根據(jù)湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算，即24852元／年×20年＝497040元）。
二、喪葬費20000元（四原告主張的數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確定）。
三、精神損害撫慰金27000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為27000元）。
四、交通費1500元（根據(jù)四原告及其親屬為辦理受害人張細先的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
五、車輛損失1800元、認證費100元（根據(jù)咸寧市咸安區(qū)價格認證中心出具的價格認證意見書及認證費票據(jù)確定）。
四原告因張細先死亡的道路交通事故損失為547440元，由被告中華保險益陽中心支公司在機動車交強險死亡賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元，在財產(chǎn)損失賠償2000元限額范圍內(nèi)賠償900元，由被告人保財險嘉魚支公司在機動車交強險死亡賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元，在財產(chǎn)損失賠償2000元限額范圍內(nèi)賠償900元，對超出機動車交強險分項限額的損失325640元，由被告岳某承擔70%的賠償責任即227948元（325640元×70%）；因被告岳某駕駛的湘H×××××號重型廂式貨車還在被告中華保險益陽中心支公司投保了不計免賠率險的300000元的商業(yè)第三者責任險，故被告中華保險益陽中心支公司應(yīng)按商業(yè)第三者責任險保險合同的約定對被告岳某承擔賠償?shù)?27948元在不計免賠率險的300000元的商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償。以上被告中華保險益陽中心支公司在機動車交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)應(yīng)合計賠償四原告338848元。由被告沈定雄承擔15%的賠償責任即48846元（325640元×15%）；因被告沈定雄駕駛的鄂L×××××號中型自卸貨車還在被告人保財險嘉魚支公司投保了未計免賠率險的200000元的商業(yè)第三者責任險，故被告人保財險嘉魚支公司應(yīng)按商業(yè)第三者責任險保險合同的約定對被告沈定雄承擔賠償?shù)?8846元在商業(yè)第三者責任險200000元的限額范圍內(nèi)扣除5%的免賠率后賠償46403.70元（48846元×（1-5%）］。以上被告人保財險嘉魚支公司在機動車交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)應(yīng)合計賠償四原告157303.70元。被告人保財險嘉魚支公司在商業(yè)第三者責任險免賠的2442.30元由被告沈定雄賠償。由四原告自行承擔15%的責任即48846元（325640元×15%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（三）款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、四原告因張細先死亡的道路交通事故損失為547440元，由被告中華保險益陽中心支公司賠償338848元，由被告人保財險嘉魚支公司賠償157303.70元，由被告沈定雄賠償2442.30元，由四原告自行承擔48846元。
二、被告岳某已向四原告賠償?shù)膯试豳M20000元在被告中華保險益陽中心支公司應(yīng)賠償給四原告的338848元中扣減后返還給被告岳某。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4637元，由被告岳某負擔3500元，由被告沈定雄負擔700元，由四原告負擔437元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。款匯戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　商祥

書記員：錢譜