原告熊某某。
原告周某某。
二原告的委托代理人吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告駱某某。
被告劉某某，曾用名劉麗。
二被告的委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉康。
委托代理人李長(zhǎng)城，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告熊某某、周某某訴被告駱某某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文海橋擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王洪毅、人民陪審員陳婷參加的合議庭，于2014年12月4日、2015年2月13日二次公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，本院于2015年1月23日依職權(quán)追加劉康為本案的被告參加訴訟。原告熊某某、周某某及其委托代理人吳鵬飛、被告駱某某、劉某某的委托代理人董鈺、被告劉康的委托代理人李長(zhǎng)城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月26日凌晨，駱俊龍醉酒后駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車在黃陂晴天假日酒店附近載上肖進(jìn)、劉強(qiáng)、熊澤鑫。當(dāng)日凌晨01時(shí)10分許，駱俊龍駕車沿岱黃高速公路由黃陂往漢口方向超速行駛至高速公路10公里＋300米處時(shí)，車輛撞斷道路右側(cè)護(hù)攔后翻至路外護(hù)坡內(nèi)，造成駱俊龍、肖進(jìn)、劉強(qiáng)、熊澤鑫死亡、車輛及路政設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，駱俊龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，肖進(jìn)、劉強(qiáng)、熊澤鑫在此事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告駱某某、劉某某給付原告熊某某、周某某30000元。因賠償問題原、被告協(xié)商未果而訴至法院。
熊澤鑫于xxxx年xx月xx日出生。原告熊某某系熊澤鑫的父親、原告周某某系熊澤鑫的母親。被告駱某某系駱俊龍的父親、被告劉某某系駱俊龍的母親。鄂A×××××號(hào)小型轎車系被告駱某某所有。2014年9月24日下午被告劉康為女朋友過(guò)生日從被告駱某某處借用鄂A×××××號(hào)車，被告劉康未能妥善保管車輛鑰匙，以致駱俊龍駕駛該車發(fā)生本次交通事故。駱俊龍未結(jié)婚，沒有機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
本院通過(guò)對(duì)上述證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，依法確認(rèn)熊澤鑫因交通事故死亡造成原告熊某某、周某某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、家屬為處理喪葬事宜而發(fā)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)酌定5000元、精神撫慰金20000元，以上各項(xiàng)合計(jì)502480元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。駱俊龍未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高車速行駛，是造成此次交通事故發(fā)生的直接原因。乘坐人肖進(jìn)、劉強(qiáng)、熊澤鑫在此次交通事故中無(wú)責(zé)任。故駱俊龍應(yīng)對(duì)因此次交通事故造成熊澤鑫死亡的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車是高速運(yùn)輸工具，行駛中具有高度危險(xiǎn)性，隨時(shí)都有可能發(fā)生致使人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，因此，法律對(duì)駕駛?cè)说囊髽O高，禁止駕駛?cè)司坪篑{駛機(jī)動(dòng)車、無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車。受害人熊澤鑫乘坐駱俊龍駕駛的機(jī)動(dòng)車，表明熊澤鑫自愿承擔(dān)駱俊龍酒后無(wú)駕駛證駕車的風(fēng)險(xiǎn)，且受害人熊澤鑫在發(fā)生交通事故死亡時(shí)不滿十六周歲，原告熊某某、周某某作為受害人熊澤鑫的監(jiān)護(hù)人，未能盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身安全，以致熊澤鑫乘坐駱俊龍醉酒后駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生本次交通事故，故可以適當(dāng)減輕駱俊龍的賠償責(zé)任。熊澤鑫、駱俊龍均在本次交通事故中死亡，原告熊某某、周某某系熊澤鑫的父母，是熊澤鑫的法定繼承人。被告駱某某、劉某某系駱俊龍的父母，是駱俊龍的法定繼承人，故對(duì)于熊澤鑫因交通事故死亡造成原告熊某某、周某某的經(jīng)濟(jì)損失502480元應(yīng)由被告駱某某、劉某某在繼承駱俊龍的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即351736元（502480元×70%）。鄂A×××××號(hào)車系被告駱某某所有，2014年9月24日被告劉康在被告駱某某處借用該車，被告劉康在使用該車過(guò)程中未能妥善保管車輛，以致駱俊龍醉酒后無(wú)駕駛證駕駛該車發(fā)生交通事故，故被告劉康依法應(yīng)對(duì)原告熊某某、周某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即75372元（502480元×15%）。二原告自行承擔(dān)15%即75372元（502480元×15%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，本次交通事故的另一名死者肖進(jìn)的戶籍登記為黃陂區(qū)非農(nóng)業(yè)戶口，故二原告要求按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22906元計(jì)算熊澤鑫的死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告主張的精神撫慰金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)和住宿費(fèi)過(guò)高，本院予以部分支持。在事故發(fā)生后，被告駱某某、劉某某給付原告熊某某、周某某30000元，該款是被告駱某某、劉某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故被告駱某某、劉某某要求二原告返還30000元的意見，本院予以采納。被告劉康辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告駱某某、劉某某在繼承駱俊龍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失351736元。
二、由被告劉康賠償原告熊某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失75372元。
三、原告熊某某、周某某返還被告駱某某、劉某某30000元。
四、駁回原告熊某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元、郵寄費(fèi)100元，合計(jì)3200元，由原告熊某某、周某某負(fù)擔(dān)480元，被告駱某某、劉某某負(fù)擔(dān)2240元，被告劉康負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　文海橋 審　判　員　　王洪毅 人民陪審員　　陳　婷

書記員：余雅晨