原告熊火旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市西塞山區(qū)人，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊區(qū)，系原告熊火旺之女。原告熊朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市西塞山區(qū)人，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，系原告熊火旺之子。三原告的委托訴訟代理人江旺南，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。被告邱愛蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，系被告陳某某之妻。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91420111MA4KL6MF66）。負責人張福銀，該公司總經(jīng)理。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號湖北能源大廈**層。委托訴訟代理人熊裕華，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告任明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住房湖北省團風縣。被告陳君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx）。住所地：黃岡市黃州區(qū)沙街**號。負責人羅斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人鄒勛，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告熊火旺、原告熊某、原告熊朋訴被告陳某某、被告邱愛蘭、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱國元保險湖北分公司）、被告任明、被告陳君、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由審判員趙劍平適用簡易程序獨任審判，于2018年6月29日公開開庭進行了審理。原告熊火旺、熊某、熊朋的委托訴訟代理人江旺南，被告國元保險湖北分公司的委托訴訟代理人熊裕華，被告任明，被告陳君，被告中華聯(lián)合黃岡支公司的委托訴訟代理人鄒勛到庭參加了訴訟。被告陳某某及被告邱愛蘭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告熊火旺、熊某、熊朋向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告陳某某、邱愛蘭和任明、陳君賠償原告各項損失574530元，并判令被告國元保險湖北分公司和中華聯(lián)合黃岡支公司在交強險及第三者責任險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。庭審中變更為575742.50元（其中死亡賠償金17年×31889元/年=542113元、喪葬費55903元/年÷2=27951.50元、交通費4300元、處理事故誤工費3人×3天×55903元/年÷365天=1378元、精神撫慰金50000元，再扣減墊付的費用50000元）；2、判令各被告共同承擔全部訴訟費用。事實與理由：2018年4月16日，被告陳某某駕駛其鄂Ｊ×××××輕型普通貨車，由浠水縣團陂鎮(zhèn)往團風縣但店鎮(zhèn)方向行駛，10時許，該車行駛至G318國道788KM+265M處，與前方同方向拉板車的熊火旺和行人何雪英、何美連發(fā)生沖撞，隨后又撞上前方由被告任明駕駛的停在路面的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車，造成何雪英（系原告熊火旺之妻、原告熊某和熊朋之母）、何美連二人當場死亡，熊火旺、任明兩人受傷。此事故經(jīng)團風縣交警大隊調(diào)查后，認定陳某某承擔主要責任，任明承擔次要責任，熊火旺、何雪英、何美連無責任。事故發(fā)生后，被告方僅支付了5萬元安葬費用，對原告遭受的精神及財產(chǎn)損失均未賠償。原告認為：被告陳某某、任明違反道交法規(guī)，以至發(fā)生本案事故，陳某某和其妻應(yīng)以家庭共同財產(chǎn)承擔主要賠償責任，任明及車輛所有人陳君應(yīng)承擔次要賠償責任，分別承保二肇事車輛的國元保險湖北分公司和中華聯(lián)合黃岡支公司應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。為維護自己的合法權(quán)益，特具狀貴院提起民事訴訟。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了原告的身份證、被告的身份信息和企業(yè)信息，道路交通事故認定書和鑒定意見通知書各一份，戶口本及房產(chǎn)情況證明，交通費票據(jù)，保險單及駕駛證、行駛證。被告國元保險湖北分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時辯稱：一、陳某某在我公司僅投保交強險，在陳某某證件合法有效的情況下，我司愿意在交強險限額內(nèi)承擔賠付責任；二、本次事故造成多方死亡，應(yīng)當為其他死傷者預留份額；三、我司不承擔鑒定費。被告中華聯(lián)合黃岡支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時辯稱：一、交通事故真實性無異議，對交警責任劃分有異議，鄂Ｊ×××××車輛在事故發(fā)生時沒有與傷者或死者直接接觸，故不應(yīng)當由我司或駕駛員任明承擔次要責任。二、我司經(jīng)核實，任明無合法、有效的從業(yè)資格證，我司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔責任；三、我司非本案直接侵權(quán)人，不承擔訴訟費和其他間接損失；四、原告部分訴求過高，請求人民法院依法認定。被告任明未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時辯稱：交通事故屬實，我沒有墊付費用。被告陳君未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時辯稱：交通事故屬實，車輛所有權(quán)人是我，我沒有墊付費用。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告國元保險湖北分公司對原告熊火旺、熊某、熊明提交的交通費票據(jù)的真實性有異議，請求法院酌情處理。對其他證據(jù)無異議。被告中華聯(lián)合黃岡支公司對交通事故認定書真實性無異議，但對責任劃分有異議，其他質(zhì)證意見同被告國元保險湖北分公司一致。被告任明、陳君質(zhì)證意見同被告中華聯(lián)合黃岡支公司一致。庭審中，原、被告對交通事故的發(fā)生及鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在被告國元保險湖北分公司投保了交強險，鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保了交強險及100萬元不計免賠第三者責任保險的事實無異議，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)。對上述事實本院予以確認。對上述有爭議的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認證如下：原告主張的交通費票據(jù)4300元，屬于受害者近親屬辦理喪葬事宜的支出，考慮到此次交通事故中受害者子女均在外地，本院酌情將交通費調(diào)整為2000元。經(jīng)審理查明：2018年4月16日，被告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車由浠水縣團陂鎮(zhèn)往團風縣但店鎮(zhèn)方向行駛，10時許，該車行駛至G318國道788KM+265M處（團風縣但店鎮(zhèn)江家灣村路段），與前方同方向拉板車的熊火旺和行人何雪英、何美連發(fā)生沖撞，隨后又撞上前方由被告任明駕駛的停在路面的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車，造成熊火旺、任明兩人受傷，何美連及何雪英（系原告熊火旺之妻、原告熊某和熊朋之母）兩人當場死亡，鄂Ｊ×××××輕型普通貨車和鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車部分受損的交通事故。2018年4月23日，團風縣公安局交通警察大隊作出的團公交認字[2018]第028號道路交通事故認定書認定：被告陳某某承擔此事故的主要責任，被告任明承擔此事故的次要責任，熊火旺及行人何雪英、何美連無責任。因就賠償事宜協(xié)商未果，原告熊火旺、熊某、熊朋為維護自身權(quán)益起訴至本院。另查明：①、本起交通事故中的受害者任明自愿放棄訴訟權(quán)利；②、被告陳某某已被采取刑事強制措施，目前案件正在審判中。再查明：①、本起交通事故中受害者熊火旺的經(jīng)濟損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費用賠償項目中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12485.31元；死亡賠償項目中護理費、交通費共計4256元；②、本起交通事故中受害者何美連的經(jīng)濟損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費用賠償項目無；死亡賠償項目中喪葬費、死亡賠償金、受害者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費及誤工費共計667609.50元。本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔賠償責任。受害者何雪英在本次交通事故中死亡屬實。團風縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，適用法律準確，被告中華聯(lián)合黃岡支公司辯稱責任劃分錯誤，沒有法律和事實依據(jù)，對該道路交通事故認定書的證明效力，本院依法予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的、由機動車一方承擔賠償責任；”本案中被告陳某某駕駛的機動車與行人何雪英相撞，隨后撞上被告任明停在路面的機動車，造成原告何雪英死亡的交通事故。因上述二輛機動車在保險公司投保了交強險，交通事故造成的損失應(yīng)先在機動車強制責任保險限額內(nèi)與另案受害者熊火旺、何美連按照比例予以賠償。原告主張的死亡賠償金、喪葬費及受害者親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費均不違反法律規(guī)定，本院予以支持。至于精神撫慰金5萬元，因被告陳某某已涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當優(yōu)先適用刑法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！北驹簩υ嬖诒景钢幸筚r償精神撫慰金的訴請不予支持。關(guān)于被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出被告任明無合法、有效的從業(yè)資格證，商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任的抗辯意見，本院認為，有無從業(yè)資格證，并不能顯著增加發(fā)生交通事故的概率，進而增大保險公司理賠的風險，亦不能成為保險公司免除其承擔商業(yè)第三者責任險賠償?shù)拿庳熓掠?。被告中華聯(lián)合黃岡支公司雖然庭后向本院提交了商業(yè)險保單、投保單、第三者責任險責任免除條款及案例，但本案所涉商業(yè)險條款均采用的是保險公司提供的格式條款，條款中關(guān)于無相關(guān)許可證書或其他必備證書即可免除保險人在商業(yè)險中賠償責任的規(guī)定，是免除保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)并同時加重投保人、被保險人責任的免責條款，依據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)當認定無效。同時，從該格式條款的字面意思看，并沒有從業(yè)資格證的表述，僅有“許可證書或其他必備證書”等籠統(tǒng)概括描述，對具體證書并未規(guī)定清楚、詳細，因此亦不能說明保險公司對該免責條款已履行了明確說明義務(wù)，綜上，被告中華聯(lián)合黃岡支公司的抗辯理由不能成立。被告陳君雇請被告任明從事雇傭活動，應(yīng)當由雇主被告陳君承擔侵權(quán)責任，被告任明不承擔責任。被告陳某某墊付的50000元費用，應(yīng)當予以扣減。原告熊火旺要求被告邱愛蘭承擔侵權(quán)賠償責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某某、邱愛蘭經(jīng)本院合法傳喚未參加訴訟，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上對本案依法缺席審理。綜上，受害者何雪英因交通事故死亡的各項損失共573442.50元，其中死亡賠償金542113元、喪葬費27951.50元、受害者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費2000及誤工費1378元。本案涉及到另案受害者熊火旺、何美連，故交強險中死亡傷殘賠償限額應(yīng)按比例計賠，即死亡傷殘賠償限額為50600元，即573442.50元÷（573442.50＋4256元＋667609.50元）=46%×220000元=101200元÷2。超出交強險部分，按主次責任比例7：3承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告熊火旺、熊某、熊朋的經(jīng)濟損失50600元；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告熊火旺、熊某、熊朋的經(jīng)濟損失141672.75元，即（總損失573442.50元-交強險101200元）×30%；綜上，合計賠償原告熊火旺、熊某、熊朋的經(jīng)濟損失192272.75元；二、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告熊火旺、熊某、熊朋的經(jīng)濟損失50600元；三、被告陳某某賠償原告熊火旺、熊某、熊朋的經(jīng)濟損失330569.75元，即（總損失573442.50元-交強險101200元）×70%，扣減被告陳某某墊付的費用50000元，仍應(yīng)當賠償280569.75元。上述判決所確定的義務(wù)，限當事人于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費減半收取后為1637元，由被告陳某某負擔1100元，被告任明、陳君連帶負擔537元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：汪振燦