原告熊某某。
委托代理人胡云費(fèi)，湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告余某某。
被告吳某。
委托代理人徐向平，湖北共合律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人白建軍，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告熊某某訴被告余紹熊、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日依法作出（2015）鄂黃陂盤民初字第00513號(hào)民事判決書，原告熊某某不服本院判決提起上訴后，武漢市中級(jí)人民法院裁定撤銷本院（2015）鄂黃陂盤民初字第00513號(hào)民事判決書，并發(fā)回本院重審。2016年6月21日，本院依法組成由審判員陳大進(jìn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳家貴、裴建國(guó)參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人胡云飛，被告余某某、被告吳某及其委托代理人徐向平、白建軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱：原告熊某某與被告余某某屬朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。2014年7月3日，被告余某某因做生意資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款100000元整，雙方約定每月利息2000元，未約定還款期限。同日，被告余某某向原告出具借條一份。上述債務(wù)系二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告均應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告多次找被告余某某要求償還此借款，被告均以各種理由予以推諉。是此，原告訴請(qǐng)人民法院依法判令：1、被告償還原告借款100000元；2、被告向原告支付借款利息（自2014年7月起至清償之日止，按每月2000元計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告熊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、借條一份。證明原、被告之間存在借貸關(guān)系及借款金額為100000元的事實(shí)。
證據(jù)二、轉(zhuǎn)賬憑證。證明2014年7月4日，原告熊某某通過銀行向被告余某某轉(zhuǎn)賬97000元，另外3000元支付的現(xiàn)金。
被告余某某辯稱：我向原告借款100000元屬實(shí)，已向原告支付了五個(gè)月的利息15000元，其余的錢用于支付了賭博欠賬。
被告余某某在本院指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
被告吳某辯稱：我與被告余某某在2013年就已經(jīng)分居，雙方?jīng)]有共同舉債的合意，而且被告余某某借款用于賭博，故該借款不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
被告吳某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、證明一份。證明2014年4月25日，被告在舵落口大市場(chǎng)租賃經(jīng)營(yíng)的門面已經(jīng)拆除，被告不存在為經(jīng)營(yíng)借款的可能性。
證據(jù)二、居委會(huì)證明一份。證明自2013年4月起至離婚，被告吳某與被告余某某未在一起共同生活的事實(shí)。
證據(jù)三、離婚協(xié)議書和離婚證。證明2015年11月5日，二被告辦理離婚手續(xù)，對(duì)婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)作出了分割的事實(shí)。
證據(jù)四、購(gòu)房證明以及購(gòu)房購(gòu)車資金流水。證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，余某某未支付購(gòu)房按揭貸款，購(gòu)車款系由吳某之弟吳彬支付，余某某未承擔(dān)家庭責(zé)任。
證據(jù)五、同濟(jì)醫(yī)院出院記錄、QQ記錄、物業(yè)證明一份。證實(shí)吳某2013年4月24日至6月20日在同濟(jì)醫(yī)院住院，××后雙方分居，并長(zhǎng)期居住在娘家，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間余某某與他人關(guān)系曖昧。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余某某對(duì)原告熊某某提交的證據(jù)一、二均無(wú)異議。被告吳某對(duì)原告熊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二均有異議，其并不知情。
原告熊某某對(duì)被告吳某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。該證據(jù)不能證明被告余某某所借款項(xiàng)未用于夫妻共同生活；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，居委會(huì)不可能了解社區(qū)居民是否分居的情況；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但二被告是在本案借條出具時(shí)間之后離婚的，是其為規(guī)避債務(wù)所作的離婚協(xié)議，對(duì)原告不具有約束力。對(duì)于證據(jù)四的真實(shí)性有待核實(shí)，且該組證據(jù)并不能排除被告余某某的借款用于家庭生活。對(duì)于證據(jù)五的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
被告余某某對(duì)被告吳某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2014年7月3日，被告余某某以做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款100000元，并于同日出具借條一份。其內(nèi)容為：今借熊某某人民幣100000元整，利息每月2000元整。次日，原告熊某某在扣減3000元利息后，通過銀行向被告余某某轉(zhuǎn)賬97000元。之后，因原告多次向被告催要該借款均無(wú)果，由此發(fā)生訴訟。庭審中，被告余某某自認(rèn)所借原告熊某某款項(xiàng)用于支付賭博債務(wù)，其在舵落口大市場(chǎng)租賃經(jīng)營(yíng)的門面已于2014年4月25日拆除。
另查明，被告余某某與被告吳某系夫妻關(guān)系，雙方因感情不和自2013年4月開始分居。2015年11月5日，武漢市黃陂區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方在該協(xié)議中約定婚生女余梓冉由被告吳某撫養(yǎng)，雙方的債權(quán)債務(wù)由各自承擔(dān)，與對(duì)方無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為：被告余某某向原告熊某某借款100000元，有其出具的借條予以證實(shí)，該借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”。原告在借款給被告余某某時(shí)，預(yù)先扣除了利息3000元，故其實(shí)際出借本金應(yīng)按97000元計(jì)算。對(duì)于雙方借條中約定借款利息每月按2000元支付，該約定利率超過年利率24％，違反國(guó)家限制借款利率的相關(guān)規(guī)定，超出部分本院不予支持。
對(duì)于上述債務(wù)是否屬于被告余某某與被告吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的問題，本院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，原則上按夫妻共同債務(wù)處理。但被告余某某與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因夫妻感情不和，自2013年4月開始雙方已長(zhǎng)期分居，對(duì)被告余某某借款的事實(shí)被告吳某并不知情，也未在借條上簽字，可見雙方并無(wú)共同舉債的合意；另外，被告余某某租賃經(jīng)營(yíng)的門面在2014年4月25日已被拆除，故其在2014年7月3日的借款也不可能用于家庭的生意經(jīng)營(yíng)，而被告余某某也自認(rèn)借款用于償還賭博債務(wù)，被告吳某并未分享債務(wù)所帶來的利益。綜上，被告余某某的借款97000元應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，由其個(gè)人承擔(dān)清償責(zé)任。
被告余某某辯稱已向原告支付了五個(gè)月的利息15000元的抗辯理由，未提供充分的證據(jù)證明該事實(shí)，對(duì)此抗辯意見本院不予采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告余某某償還原告熊某某借款本金97000元；
2、被告余某某向原告熊某某支付借款利息（該利息以借款本金97000元，按年利率24％計(jì)算，自2014年7月4日起至借款清償之日止）；
3、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，合計(jì)4090元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳大進(jìn)
人民陪審員 陳家貴
人民陪審員 裴建國(guó)

書記員： 周濤