原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，硚口區(qū)耀洋電器服務(wù)中心員工，戶籍地湖北省十堰市張灣區(qū)，
委托訴訟代理人：韓艷云、徐慧，湖北華徽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省茂名市人，住廣東省電白縣，
被告：湖口三豐汽車運(yùn)輸有限公司，住所地江西省九江市湖口縣流芳鄉(xiāng)集鎮(zhèn)。
法定代表人：汪蘇蘭。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安縣城石馬中路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人：宋軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳建華，系該公司員工，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司，住所地湖北省黃岡市黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場(chǎng)路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱鴻鉤。

原告熊某訴被告楊某某、湖口三豐汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱三豐運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保靖安公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保黃梅公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某的委托代理人韓艷云到庭參加訴訟，被告楊某某、被告三豐運(yùn)輸公司、被告中財(cái)保靖安公司、被告中財(cái)保黃梅公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失231201.26元。事實(shí)和理由：2016年11月17日，被告楊某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)車沿京港澳高速公路行駛至北京方向1197km+600m處未按規(guī)定減速行駛，與我乘坐的車輛發(fā)生追尾，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療21天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘。贛Ｇ×××××號(hào)車登記車主為被告三豐運(yùn)輸公司，該車在被告中財(cái)保靖安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保黃梅公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告楊某某、三豐運(yùn)輸公司未提交答辯意見(jiàn)。
被告中財(cái)保靖安公司提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，贛Ｇ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告中財(cái)保黃梅公司辯稱，贛Ｇ×××××號(hào)車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告熊某的訴請(qǐng)過(guò)高，我公司對(duì)其傷殘鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月17日，被告楊某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)車沿京港澳高速公路行駛至北京方向1197km+600m處未按規(guī)定減速行駛，與陳伯橋駕駛的載乘原告熊某的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生追尾，造成兩車受損及原告熊某受傷的交通事故。此事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)出具的第428106408號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳伯橋與原告熊某無(wú)責(zé)任。后原告熊某在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為左肱骨頭骨折、左肱骨外科頸骨折、I級(jí)腦外傷、頭皮挫裂傷、左側(cè)額葉軟代灶等，住院21天，醫(yī)療費(fèi)用43401.78元。2017年3月30日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具了鄂明醫(yī)臨鑒字（2017）第0727號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人熊某的傷殘程度為9級(jí)傷殘，傷后誤工期為210日，護(hù)理期為80日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元左右。原告熊某支付了鑒定費(fèi)1800元。被告中財(cái)保黃梅公司申請(qǐng)重新鑒定后，經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年10月27日作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第1387號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人熊某左肩關(guān)節(jié)喪失功能50%以上，屬9級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用12000元，誤工時(shí)間為210日，護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為80日。
另查明，原告熊某系城鎮(zhèn)戶籍。贛Ｇ×××××號(hào)車登記在被告三豐運(yùn)輸公司名下，該車在被告中財(cái)保靖安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保黃梅公司投保了限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
訴訟中，原告熊某提交了武漢市硚口區(qū)耀洋電器服務(wù)中心出具的證明、用以證明其為該中心職工，月收入4500元，但未提交其他證據(jù)予以佐證；另提交了護(hù)理協(xié)議和護(hù)理費(fèi)發(fā)票，用以證明其住院期間雇請(qǐng)護(hù)工，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2900元。
本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。的規(guī)定，本案中，原告熊某主張的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保靖安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)由被告楊某某賠償，被告楊某某和被告三豐運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，導(dǎo)致雙方關(guān)系無(wú)法查清，本院推定由雙方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因贛Ｇ×××××號(hào)車在被告中財(cái)保黃梅公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，所以，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告中財(cái)保黃梅公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告熊某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但是賠償金額需依法計(jì)算。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)，住院期間雇請(qǐng)護(hù)工的，按實(shí)際支出額計(jì)算，其他護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、誤工費(fèi)，原告熊某提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，該誤工費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天；7、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告熊某的傷殘程度，本院酌定4000元；9、交通費(fèi)，結(jié)合原告熊某治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告熊某各項(xiàng)損失120000元。
二，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊某各項(xiàng)損失78859.78元。
三、駁回原告熊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1656元，減半收取828元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2628元，由被告楊某某、湖口三豐汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)-17×××67，開(kāi)戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書(shū)記員： 韓雪薇