原告：熊永年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑業(yè)，住荊門市掇刀區(qū)，委托訴訟代理人：劉軍鋒，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑業(yè)，住公安縣，委托訴訟代理人：肖新榮，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。

原告熊永年向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告支付勞務(wù)費(fèi)用130萬元并支付利息（利息以130萬元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2016年12月10日起計(jì)算至付清之日止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年被告承接了荊州到松滋一級(jí)公路松虎河大橋的建設(shè)施工工程，并將其中的基坑支護(hù)工程的勞務(wù)部分分包給了原告。雙方達(dá)成口頭協(xié)議后，原告及工作人員于2014年7月進(jìn)場(chǎng)施工，約2015年1月完工。2016年12月10日，原、被告雙方對(duì)原告的勞務(wù)費(fèi)用進(jìn)行了核算，認(rèn)可原告的勞務(wù)費(fèi)用為132萬元，并由被告向原告出具了一份欠條，載明欠到熊永年勞務(wù)費(fèi)132萬元。后被告向原告支付了2萬元，余款未付。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明張某某是本案所涉工程的實(shí)際承包人或施工人，原告可待明確具體的實(shí)際承包人或施工人后再另行提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
原告熊永年與被告張某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法進(jìn)行審理。

駁回原告熊永年的起訴。案件受理費(fèi)9195元，依法予以退還。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王詩(shī)梅

書記員：劉煒