原告：熊某甲。
委托代理人：代英杰，武漢市漢陽(yáng)區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
原告：熊某乙。
委托代理人：代英杰，武漢市漢陽(yáng)區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
原告：熊某丙。
委托代理人：代英杰，武漢市漢陽(yáng)區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：熊某丁。
委托代理人：鄧思，湖北浩頌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告熊某甲、熊某乙、熊某丙訴被告熊某丁繼承糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員張朝管獨(dú)任審判，于同年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某甲、熊某乙、熊某丙及其共同委托代理人代英杰、被告熊某丁及其委托代理人鄧思均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：吳某、熊某戊夫婦二人共生育四個(gè)子女：熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁。熊某戊、吳某分別于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日去世，去世前均未留遺囑。XXXX年XX月XX日，熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁四人共同簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，內(nèi)容為：“我們?nèi)益⒚盟膫€(gè)，大哥：熊某甲，大姐：熊某乙，小姐：熊某丙，本人：熊某丁，加上母親大人：吳某，已八十多歲的高齡，長(zhǎng)期跟隨我生活。近年來(lái)趕上了城中村改造，給我們還建房子，大哥熊某甲也一并還建。按國(guó)家規(guī)定政策還建房子兩套，補(bǔ)償了搬遷租住費(fèi)。大姐、小姐要求我小弟熊某丁給予媽媽微薄房產(chǎn)費(fèi)補(bǔ)償二位姐：大姐熊某乙人民幣5000，小姐熊某丙人民幣5000，共計(jì)10000。另外老娘原村委會(huì)付交生活費(fèi)39000，用過(guò)兩年余款轉(zhuǎn)給小弟熊某丁保管，給老娘付予生活，以后老娘百年全由我小弟支付。從即日起，不許更改。包括27000股份由熊某丁保管支付。此協(xié)議定日應(yīng)永不悔改”。
XXXX年XX月XX日，武漢某某公司出具《證明》二份，內(nèi)容分別為：“茲有武漢某某公司股民吳某于XXXX年去世，生前有股份分值為17分，2014年分配每分為1362元，合計(jì)金額為23154元，大寫(xiě)：貳萬(wàn)叁仟壹佰伍拾肆元整”、“茲有武漢某某公司股民吳某于XXXX年去世，生前有股份分值為17分，因2009年超齡無(wú)法進(jìn)社保，由公司對(duì)該股民一次性社保買(mǎi)斷，金額為39095元，然后由于社保調(diào)增公司對(duì)該股民進(jìn)行社保買(mǎi)斷補(bǔ)發(fā)，金額為12715元，兩次合計(jì)金額為51810元，股份分紅明細(xì)如下：2009年：17分值×每分分配額307.26=5223.42；2010年：17分值×每分分配額765=13005；2012年：17分值×每分分配額970.1=16491.7；2013年：17分值×每分分配額1212=20604；2014年：17分值×每分分配額1362=23154，合計(jì)89785.5。備注：社保買(mǎi)斷總額51810＋89785.5=141595.50”。同年4月9日及5月12日，武漢某某公司再次出具《證明》二份，內(nèi)容分別為：“茲有武漢某某公司股民吳某于2013年去世，生前有股份分值為17分，在吳某去世后，吳某子女一致同意將股份分紅發(fā)放在熊某丁股份分紅戶頭”、“茲有武漢某某公司股民吳某，女，于2013年去世，該同志的股份是由熊某丁自己主動(dòng)參加”。
另查明：自2003年起，吳某即與被告熊某丁共同生活直至去世。2009年至2014年期間，吳某享有的股份分紅均發(fā)放至吳某開(kāi)立的存折賬戶內(nèi)，上述期間股份分紅款由被告熊某丁實(shí)際支配。吳某去世后，喪葬事務(wù)開(kāi)銷亦均由被告熊某丁負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)原告認(rèn)為吳某去世后其遺留的17分股份應(yīng)由子女四人平均繼承，對(duì)吳某2014年股份分紅人民幣23154元也應(yīng)依法由原、被告四人均分。被告則認(rèn)為XXXX年四人簽訂的《協(xié)議書(shū)》已就吳某享有的股份由被告享有進(jìn)行了協(xié)議，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。

本院認(rèn)為：吳某生前于武漢某某公司所有的17分股份，系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。吳某去世后，因生前未立遺囑，故其享有的股份作為遺產(chǎn)發(fā)生法定繼承，由第一順序繼承人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁繼承。XXXX年XX月XX日，原、被告就吳某生養(yǎng)死葬事務(wù)進(jìn)行協(xié)商后簽訂《協(xié)議書(shū)》，確定由被告代為保管吳某生前取得的相關(guān)收入，該《協(xié)議書(shū)》中并無(wú)三原告明確作出的放棄股權(quán)繼承權(quán)的意思表示，被告向原告熊某乙、熊某丙各支付人民幣5000元補(bǔ)償費(fèi)亦并非基于股權(quán)繼承分配一事?！秴f(xié)議書(shū)》簽訂后，吳某同被告共同生活，期間取得的股份收益由被告代為管理，吳某去世后，喪葬事務(wù)亦由被告?zhèn)€人負(fù)擔(dān)，原、被告雙方嚴(yán)格依照《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容履行雙方約定，故對(duì)被告所主張的雙方已在《協(xié)議書(shū)》中就吳某所享有的股權(quán)由被告繼承達(dá)成一致協(xié)議的觀點(diǎn)，本院不予采信。鑒于自2003年起吳某一直同被告共同生活的客觀實(shí)際，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條第三款：“對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分”之規(guī)定，本院酌定吳某在武漢某某公司所享有的17分股權(quán)由被告熊某丁繼承8分，原告熊某甲、熊某乙、熊某丙各繼承3分。另為辦理吳某喪葬事務(wù)所支付開(kāi)銷由被告一人負(fù)擔(dān)，吳某2014年所享有的17分股份分紅作為喪葬開(kāi)銷補(bǔ)償由被告享有符合倫常，故對(duì)于原告要求繼承分割2014年股份分紅的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、吳某于武漢某某公司所有的17分股份由原告熊某甲、熊某乙、熊某丙及被告熊某丁共同繼承，其中原告熊某甲、熊某乙、熊某丙各繼承3分股份，被告熊某丁繼承8分股份；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣749元（此款原告熊某甲、熊某乙、熊某丙已預(yù)交）由原告熊某甲、熊某乙、熊某丙各負(fù)擔(dān)人民幣132元、被告熊某丁負(fù)擔(dān)人民幣353元，被告熊某丁于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)直接支付給原告熊某甲、熊某乙、熊某丙。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

代理審判員　　張朝管

書(shū)記員：劉婷