原告：熊春華。
被告：盧某。
委托代理人：李漢奎，河南正聲律師事務(wù)所律師。

原告熊春華訴被告盧某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊春華、被告盧某的委托代理人李漢奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊春華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失暫計(jì)23,460元（醫(yī)療費(fèi)7860.69元，護(hù)理費(fèi)4800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)900元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元，后期治療費(fèi)3000元）；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月7日18時(shí)許，在即將行駛至武漢市東西湖區(qū)鑫?；ǔ钦镜?37公交車上，楊世玉（系被告盧某之母）不慎碰撞到原告熊春華引起口角，被告盧某用手機(jī)將原告熊春華頭部擊傷，隨即報(bào)警，事后，被告逃離現(xiàn)場，原告被家屬送往協(xié)和東西湖醫(yī)院救治，暫已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7860.69元。
被告盧某辯稱，被告已受到了行政處罰，不應(yīng)該向原告支付精神撫慰金。原告并未住院治療，被告盧某不應(yīng)向原告支付護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告起訴的交通費(fèi)建議為100元，從原告就醫(yī)的次數(shù)和就醫(yī)距離來看1000元過高。后期治療費(fèi)3000元也不應(yīng)該支持，原告沒有鑒定意見或醫(yī)院的診斷報(bào)告，不應(yīng)該支持。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)有正規(guī)票據(jù)證明，并扣除經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷的部分。原告對(duì)糾紛的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告本身也受到了傷害，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2018年8月7日18時(shí)許，在即將行駛至武漢市東西湖區(qū)鑫?；ǔ钦镜?37公交車上，被告盧某的母親楊世玉不慎撞到原告熊春華，原告熊春華與楊世玉發(fā)生口角。同在該公交車上的被告盧某見原告熊春華與其母親發(fā)生爭執(zhí)，就與原告熊春華理論，雙方矛盾激化，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突，被告盧某手持手機(jī)打傷原告熊春華頭部，并致原告熊春華多處受傷。被告盧某在沖突中亦受損傷。
原告熊春華于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院門診治療，并于當(dāng)日入住該院治療，于2018年8月19日出院，共計(jì)住院治療12天，出院診斷為腦震蕩、頭皮裂傷、頭皮血腫、多處挫傷、腔隙性腦梗死；出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)。原告熊春華治療期間支出醫(yī)療費(fèi)7020.70元。
武漢市公安局東西湖區(qū)分局對(duì)被告盧某的違法行為處以行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外有如下證據(jù)予以證實(shí)：行政處罰決定書、病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、公安機(jī)關(guān)詢問筆錄。原告熊春華提交的鑒定費(fèi)發(fā)票、被告盧某提交的照片，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告熊春華訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償金額爭議較大，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告熊春華在與被告盧某的沖突中受傷屬實(shí)。原告熊春華與被告盧某的母親楊世玉在公交車行進(jìn)中因意外情形發(fā)生爭吵，雙方均系完全民事行為能力人，但熊春華、楊世玉在公交車上意外發(fā)生踩踏后的處理方式不當(dāng)、言語失和、行為偏激，雙方互相不依不饒，雙方的爭吵是被告盧某、原告熊春華肢體沖突的誘因，原告熊春華自身行為有一定的過錯(cuò)。
被告盧某作為楊世玉之子，在其母與原告熊春華發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，縱然護(hù)母心切，但在其母親的生命健康并未受到對(duì)方威脅或侵害時(shí)，被告盧某無權(quán)利侵犯他人的生命健康權(quán)利。被告盧某作為完全民事行為能力人，面對(duì)楊世玉與原告熊春華的爭執(zhí)，未能及時(shí)勸阻制止，反而與原告熊春華發(fā)生肢體沖突。本院認(rèn)為被告盧某在沖突中存在較大過錯(cuò)。
綜合考慮原告熊春華、被告盧某在沖突糾紛中所起的作用，本院認(rèn)定由原告熊春華、被告盧某按照2：8的比例分擔(dān)責(zé)任和原告熊春華的合理損失。
關(guān)于原告熊春華合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告熊春華的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)7020.70元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告熊春華住院天數(shù)12天計(jì)算，確認(rèn)600元；
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告熊春華未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；
4、后續(xù)治療費(fèi)，原告熊春華未就其后期治療費(fèi)提交證據(jù)證明，不予支持；
5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期參照鑒定意見計(jì)12天，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)1158元；
6、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告熊春華住院天數(shù)12天計(jì)算，確認(rèn)120元；
7、精神撫慰金，原告熊春華未提交證據(jù)證明其所受損傷構(gòu)成等級(jí)傷殘，不予支持。
原告熊春華的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院確認(rèn)的損失合計(jì)8898.70元，由被告盧某按照80%比例賠償原告熊春華計(jì)7119元，剩余損失由原告熊春華自擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某賠償原告熊春華經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣7119元，于本判決生效之日起三十天內(nèi)履行；
二、駁回原告熊春華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)194元（已減半收取，原告熊春華已交納），由被告盧某負(fù)擔(dān)155元，由原告熊春華自擔(dān)39元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛