原告熊某某，武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營(yíng)運(yùn)公司員工。
委托代理人張培鈺（特別授權(quán)代理），湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告陳輝煌，自述無業(yè)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司，住所地浙江省金華市八一南街458號(hào)金發(fā)廣場(chǎng)7樓。

原告熊某某訴被告陳輝煌、樊丙臣、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：安某財(cái)保金華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序由審判員石玨獨(dú)任審判。案件審理過程原告熊某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告樊丙臣的起訴。2015年8月19日本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某的委托代理人張培鈺、被告陳輝煌到庭參加了訴訟，被告安某財(cái)保金華支公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月19日陳輝煌駕駛樊丙臣所有的浙g×××××號(hào)小型轎車行駛至武漢市江岸區(qū)后湖大道與后湖五路交叉路口時(shí)，與趙平華駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使電動(dòng)車上乘客熊某某受傷。2015年4月8日武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳輝煌承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙平華承擔(dān)事故的次要責(zé)任，熊某某無責(zé)。2015年3月20日至2015年3月31日熊某某在中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院住院治療11天（出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)），用去醫(yī)療費(fèi)7，441.1元，于2015年5月8日8在武漢市漢口醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)254.06元。上述醫(yī)療費(fèi)總金額為7，695.16元，由陳輝煌墊付2，000元，熊某某自行支付5，695.16元。2015年7月3日湖北中真司法鑒定所根據(jù)熊某某的申請(qǐng)作出“鄂中司鑒2015法鑒字第635號(hào)”《司法鑒定意見書》，認(rèn)定熊某某所受損傷未構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)5，000元、誤工時(shí)間為傷后120日、護(hù)理時(shí)間60日。熊某某自行支付此次鑒定費(fèi)用1，200元。
另查明：浙g×××××號(hào)小型轎車為樊丙臣所有，事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)藶殛愝x煌，該車在安某財(cái)保金華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額為50萬元（含不計(jì)免賠率特別條款），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。陳輝煌愿意承擔(dān)超出保險(xiǎn)賠償范圍部分相應(yīng)的賠償責(zé)任。熊某某自愿放棄趙平華應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)賠償份額。
還查明：熊某某系武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營(yíng)運(yùn)公司司機(jī)，其受傷前每月工資為3，415元。
上述事實(shí)有原告熊某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、被告陳輝煌的駕駛證、車輛行駛證、保單復(fù)印件、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、勞動(dòng)合同以及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：雖被告陳輝煌對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的劃分存在異議，但其未能提交證據(jù)證明道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例不當(dāng)，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論予以確認(rèn)。本院酌定被告陳輝煌承擔(dān)交通事故70%的責(zé)任。原告熊某某自愿放棄本案中對(duì)交通事故承擔(dān)次要責(zé)任的趙平華相應(yīng)賠償份額，本院予以照準(zhǔn)，原告熊某某在本案中自行承擔(dān)交通事故所造成的各項(xiàng)損失中30%的責(zé)任。本案首先應(yīng)當(dāng)由被告陳輝煌駕駛的浙g×××××號(hào)小型轎車承保單位被告安某財(cái)保金華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)范圍內(nèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告安某財(cái)保金華支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告陳輝煌請(qǐng)求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的意見，本院予以照準(zhǔn)。原告熊某某自行支付的鑒定費(fèi)1，200元應(yīng)當(dāng)由被告陳輝煌承擔(dān)840元，原告熊某某自行負(fù)擔(dān)360元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告熊某某造成的各項(xiàng)損失金額如下：1、醫(yī)療費(fèi)7，695.16元（被告陳輝煌墊付2，000元）；2、后續(xù)治療費(fèi)5，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（11天×15元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元；5、護(hù)理費(fèi)按照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間為4，722.58元（28，729元／年÷365天×60天）；6、誤工費(fèi)按照原告熊某某受傷前的工資標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的傷后誤工時(shí)間為13，660元（3，415元／年÷30天×120天）；7、交通費(fèi)酌定220元；8、鑒定費(fèi)1，200元，共計(jì)32，827.74元。上述款項(xiàng)中由被告安某財(cái)保金華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償10，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償18，602.58元（護(hù)理費(fèi)4，722.58元＋誤工費(fèi)13，660元＋交通費(fèi)220元），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2，117.61{（醫(yī)療費(fèi)7，695.16元＋后續(xù)治療費(fèi)5，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元-10，000元）×70%}，故被告安某財(cái)保金華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍共計(jì)賠償30，720.19元。
因事故發(fā)生之后被告陳輝煌為原告熊某某墊付醫(yī)療費(fèi)2，000元，原告熊某某自行支付的鑒定費(fèi)1，200元應(yīng)由被告陳輝煌承擔(dān)70%即840元。被告陳輝煌為原告熊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2，000元中有30%應(yīng)當(dāng)由原告熊某某自行承擔(dān)。為減少當(dāng)事人訴累，被告陳輝煌應(yīng)向原告熊某某支付的鑒定費(fèi)840元、原告熊某某應(yīng)向被告陳輝煌返還的墊付醫(yī)療費(fèi)直接從被告安某財(cái)保金華支公司的賠償款中抵扣。故被告安某財(cái)保金華支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告陳輝煌返還交通事故墊付款1，160元（2，000元-840元），向原告熊某某賠償各項(xiàng)損失29，560.19元（30，720.19元-2，000元＋840元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告熊某某支付交通事故賠償款29，560.19元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告陳輝煌返還交通事故墊付款1，160元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元、郵寄費(fèi)120元，共計(jì)270元，由被告陳輝煌承擔(dān)189元，原告熊某某自行承擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　 　石玨

書記員： 薛斌