原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。被告：黃石市自來水有限公司，住所地黃石市黃石大道78號。法定代表人：余曦，系該公司董事長。委托代理人：張文，系湖北群力律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告熊某某訴稱：2016年12月29日，由明珠物業(yè)公司牽頭，對大智路社區(qū)四個單元進行水改，其中包括原告居住的單元，并收取了1500元的費用。此次水改由自來水公司施工安裝。2017年5月6日開始掛表供水，供水后期發(fā)現家中水壓很小，熱水器和洗衣機都不能用，到晚上11點后滴水沒有。其找到明珠物業(yè)公司，物業(yè)公司找來自來水公司。其個人找到自來水公司報裝辦，提出安裝缺陷，即不該把商業(yè)用水接到其分戶器上，影響其家中水壓。其要求重新報裝修改家中供水線路。報裝辦負責人呂某當即同意，并提出費用由其承擔。2017年8月23日，其向報裝辦提交相關申請資料，9月19日其接到報裝辦電話稱圖紙已繪出，要其找彭工看圖紙，并寫出承諾如水壓不夠由其自己負責。因其視力不好，圖紙上的小字看不清，加之專業(yè)不熟很多地方看不懂，其在彭工的指導（實應該是在誤導）下寫下了承諾。9月29日其到報裝辦簽訂協議，自來水公司于10月12日到其住處進行安裝。10月13日通水后，其家中水壓水流比以前更小，以前晚11點后無水，現在9至10點后無水。10月27日后家中經常滴水沒有，其大部分生活用水均靠下一樓去別處提水。其認為此次水改存在質量問題。且其于2017年5月10日回黃岡老家居住，8月5日返回黃石，只在黃石住了四天，但水表已經走了21噸，先以為是水表問題，后發(fā)現是水壓不正常推動水表運行導致。其于8月21日向報裝辦反映水表問題，報裝辦派人前來維修，并在表前裝了一只止回閥，不到半個月止回閥壞了，其又自己掏錢買了一只止回閥。其個人估算半年損失60噸水。因協商未果，故訴至法院，請求判令：1、將2017年10月13日拆改我家原接水的位置恢復原樣，并保障供水正常。還需移除與我家共分水器的商業(yè)用水用戶；2、停止侵害我家不用水，水表24小時轉動，增大用水噸數，還收我水費的行為，并賠償我多交水費282.80元的2倍即565.60元；3、退還我2017年9月29日預付的施工安裝費2300元，并賠償我近七個月無水用的各種損失費1500元。原告于2017年12月5日向本院提交變更訴訟請求申請，將第2項訴訟請求內容變更為賠償我多交水費282.80元的3倍即848.40元。被告自來水公司答辯稱：1、被告與原告簽訂的《報裝協議》是雙方真實意思表示，合法有效。原告向被告申請重新報裝接水，要求單獨敷設一根進水管道，以解決水壓不夠問題。被告已告知原告重新接管解決不了水壓問題，但原告堅持要裝，并出具了承諾書。2、被告的安裝行為符合國家標準和合同約定。被告是一家供水企業(yè)，對戶表的安裝和施工按國家標準進行，對原告家中的管道安裝按原告要求并認可的給水施工圖進行，質量合格，并經過了原告的驗收，不存在原告所述的更改圖紙、改變管徑的行為，不應該恢復原狀。3、被告的供水水壓符合國家標準。4、原告家水表正常，被告沒有多收原告水費，原告請求賠償損失沒有合法依據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：經審理查明：2016年6月12日，由黃石市明珠物業(yè)公司牽頭，代表大智路三號樓五十二戶業(yè)主到自來水公司申請一戶一表直供水改。經全體住戶簽署用戶承諾書，并經黃石市大智路社區(qū)委員會、雅新小區(qū)業(yè)主委員會及黃石市明珠物業(yè)公司出具三方承諾書，自來水公司啟動對該單元的水改工程。因樓層較高，無法滿足五樓以上用戶對水壓的要求，自來水公司于2016年8月24日在大智路社區(qū)三號樓樓道張貼告知書，載明因水壓有限，水改后可能會造成5樓以上用戶水壓不足，供水高峰時高樓會有無水可能，用戶需自行安裝加壓泵解決。后無人反映問題，2016年12月20日，自來水公司與黃石市明珠物業(yè)公司簽訂報裝協議，工程于2017年4月18日完工。此后，因家中水壓不夠，經常無水，原告熊某某提出系被告自來水公司施工安裝缺陷所致，不應將商業(yè)用水接到其分戶器上，要求重新報裝修改其家的供水線路，單獨敷設一根進水管道。經協調確認，原告熊某某與被告自來水公司于2017年9月29日簽訂報裝協議，工程于2017年10月17日完工。因原告提出此次水改后家中水壓更小，存在質量問題，同時還提出家中無人用水，水表自轉的問題。現雙方協商未果，故而成訟。
原告熊某某訴被告黃石市自來水有限公司（以下簡稱自來水公司）合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2017年12月5日、12月26日公開開庭進行了審理。原告熊某某，被告委托代理人張文到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告熊某某作為完全民事行為能力人，在與被告自來水公司簽訂《報裝協議》時，應對相關條款進行充分閱讀和理解。原告熊某某向被告自來水公司提交了重新報裝申請書，并對被告自來水公司繪制的施工圖紙予以確認，出具承諾書，且在工程完工后，其本人也在工程量現場簽證單上予以簽字確認。庭審中其提出現場簽證單的簽名不是其本人所簽，本院已明確告知其可以申請筆跡鑒定，但其在舉證期限屆滿后仍未向本院提交鑒定申請書，視為其放棄相應權利。結合本案具體情況，本院認為雙方簽訂的《報裝協議》系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效，雙方均應依約履行各自義務。故對原告熊某某提出的將2017年10月13日拆改其家原接水的位置恢復原樣，保障供水正常，并需移除與其家共分水器的商業(yè)用水用戶的訴訟請求，本院不予支持。關于原告熊某某要求返還2017年9月29日預付的2300元施工安裝費的訴訟請求，現原告熊某某至今未與被告自來水公司對此次工程進行結算，工程最終結算款項尚未確定。故本院對此不予支持。關于原告提出的要求被告自來水公司賠償原告在此次施工過程中近七個月無水用的各種損失費1500元的訴訟請求，其未提交相應證據證實其主張，本院不予支持。關于原告熊某某提出停止侵害其家中不用水，水表自轉的行為，并賠償其多交水費損失848.40元的訴訟請求，被告自來水公司已到原告熊某某家中安裝了止回閥，后原告又購買一個新的止回閥并由被告負責安裝，水表自轉問題已經解決。其提出的848.40元水費損失，系其估算的數值，未提交相應證據予以證明，且在庭審中本院已向其釋明可對其家中水表進行鑒定，但其在舉證期限屆滿后仍未向本院提交鑒定申請書，視為其放棄相應權利。故對其提出的水費損失282.80元的3倍，即848.40元的訴訟請求，本院不予支持。關于原告提出被告自來水公司工作人員對其故意刁難，態(tài)度輕慢，此系行業(yè)作風問題，原告可向相關部門反映問題。本院在審理過程中，主審法官多次溝通協調，并組織雙方調解以解決原告實際問題，但終因原告一再提出不切實際的要求，致雙方未能達成一致意見。本院依據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告熊某某的訴訟請求。案件受理費減半收取65元，由原告承擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長　　劉天躍

書記員：雷美檸