原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣，
委托代理人杜建東，團風(fēng)縣總路咀法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住黃州區(qū)，
委托代理人王志高，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃州區(qū)，
委托代理人王志高，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡市闊達商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91421102075474390A。住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人黃超，經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420103055748876J。住所地：武漢市江漢區(qū)一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責(zé)人張玉成，總經(jīng)理。
委托代理人肖泰前，男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市修水縣，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司職工，代理權(quán)限為一般代理。

原告熊某某與被告周小軍、鐘某某、黃岡市闊達商貿(mào)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱:人壽財保武漢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告熊某某委托代理人杜建東、被告周小軍委托代理人王志高、被告鐘某某、被告人壽財保武漢支公司委托代理人肖泰前到庭參加訴訟，被告黃岡市闊達商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失45913.72元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2017年2月7日，被告周小軍駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車由總路咀鎮(zhèn)往但店鎮(zhèn)方向行駛，21時許，該車行駛至G318國道794KM+870M處時，將原告熊某某撞倒，造成原告熊某某受傷、車輛部分受損的交通事故。經(jīng)團風(fēng)縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故，被告周小軍承擔(dān)全部責(zé)任，熊某某無責(zé)任。被告周小軍駕駛的鄂Ｊ×××××號牌車輛實際車主為被告鐘某某，該車登記在被告黃岡市闊達商貿(mào)有限公司名下運營，該車在被告人壽財保武漢支公司購買了“交強險”和“第三者商業(yè)責(zé)任險”。因原、被告未能達成一致賠償協(xié)議，故原告具狀訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。庭審中三被告均對原告出示的證據(jù)六至證據(jù)十一的真實性和擬證明目的有異議，請求法院予以核實。經(jīng)審查，原告出具的證據(jù)六至十一屬實，能夠證明原告熊某某從2015年起至今在武漢寶康電力工程有限公司工作和每月收入6500元的事實，對原告的證據(jù)六至十一本院予以采信。
另查明，被告周小軍交通肇事后逃逸，犯交通肇事罪，已受到刑事處罰。
還查明，被告鐘某某已墊付原告熊某某醫(yī)療費13000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告周小軍駕駛機動車將原告熊某某撞倒受傷的事實清楚、證據(jù)充分。原告的合法經(jīng)濟損失應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，被告周小軍駕駛的肇事車輛鄂Ｊ×××××號在被告人壽財保武漢支公司投保了“交強險”和“第三者商業(yè)責(zé)任險”。被告人壽財保武漢支公司應(yīng)在承保肇事車輛交強險范圍內(nèi)向原告支付賠償金，因本案另有受害人包霞已另案起訴，被告人壽財保武漢支公司應(yīng)依照保險合同約定賠償本案原告熊某某及另案受害人包霞交強險金額12萬元，本院依據(jù)兩案賠償金額比例，酌定交強險12萬元本案原告熊某某獲賠2萬元，另案受害人包霞獲賠10萬元。超出交強險部分原告熊某某的經(jīng)濟損失因本案被告周小軍交通肇事后逃逸，依照保險合同規(guī)定，被告人壽財保武漢支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險部分不予承擔(dān)賠償責(zé)任，本案被告周小軍系被告鐘某某雇請的司機，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。”被告鐘某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周小軍在本案中有重大過失行為，應(yīng)與被告鐘某某承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，被掛靠人被告黃岡市闊達商貿(mào)有限公司應(yīng)對原告熊某某的合法經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費：16996.92元，有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費：50元/天×14天=700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護理費：14天×86.2元/天=1206.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費：14天×20元/天=280元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費：104天×6500元/月÷30天=22533元，誤工天數(shù)有出院醫(yī)囑佐證，本院予以支持。原告主張的交通費1000元過高，本院依據(jù)原告住院的天數(shù)及車程路線酌定為500元。原告主張的后期治療費3000元，無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。
原告熊某某因本起事故所遭受的損失，結(jié)合其訴訟請求和庭審情況，依法核定為：
1、醫(yī)療費：16996.92元；
2、住院伙食補助費：700元（50元/天×14天）；
3、護理費：1206.8元（14天×86.2元/天）；
4、營養(yǎng)費：280元（14天×20元/天）；
5、誤工費：22533元（104天×6500元/月÷30天）；
6、交通費：500元；
合計為42216.72元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告熊某某各項經(jīng)濟損失20000元，限于本判決生效后三日內(nèi)支付；
二、被告鐘某某賠償熊某某各項經(jīng)濟損失9216.72元（22216.72扣減已付13000元醫(yī)療費）。被告周小軍、黃岡市闊達商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限于本判決生效后三日內(nèi)支付；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告周小軍、鐘某某、黃岡市闊達商貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　張利民 審判員　　鄒松林 審判員　　鄒銀林

書記員：汪振燦