原告熊某某。
委托代理人趙文華，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹正華（曾用名曹中旺）。
被告左自林。
委托代理人占傳忠，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告左某某。
委托代理人汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告左自林、左某某合同糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法組成由審判員嚴(yán)云峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員童威、樂(lè)莉參加的合議庭，于2015年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告熊某某的委托代理人趙文華、曹正華，被告左自林的委托代理人占傳忠，被告左某某的委托代理汪幫華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月份，被告左自林與案外人陳小寶簽訂協(xié)議書(shū)，被告左自林從陳小寶處購(gòu)得田黃石一塊。2014年8月6日原告熊某某（甲方）與被告左自林（乙方）簽訂《借款協(xié)議》，被告左某某（丙方）作為擔(dān)保人，案外人李相錦作為公證人，四方均在該協(xié)議上簽字捺印。協(xié)議約定：乙方欲對(duì)外出售其持有的一塊價(jià)值極高的田黃石獲取收益，因出售該田黃石需要巨額資金投入，乙方擬向甲方借款用于該田黃石對(duì)外出售工作。雙方就該借款的相關(guān)事宜約定如下：一、乙方保證該田黃石為合法持有，有權(quán)處分。因無(wú)權(quán)處分造成甲方損失，乙方同意按本協(xié)議約定進(jìn)行賠償；二、借款金額2，000萬(wàn)元，協(xié)議簽字之日五日內(nèi)甲方將借款一次性支付給乙方；三、由乙方具體負(fù)責(zé)對(duì)外出售該田黃石。在聯(lián)系出售過(guò)程中，可以由甲乙丙三方共同尋找買家或共同委托進(jìn)行拍賣，出售價(jià)格或拍賣底價(jià)可由三方共同商定。出售或拍賣價(jià)款全部由乙方收取；四、借款期限及方式：協(xié)議自簽字之日起生效，至該田黃石出售并收回全部銷售款之日止。具體還款方式：1、該田黃石銷售所得收益在8，000萬(wàn)元以下，乙方同意償還甲方借款本金及費(fèi)用合計(jì)3，000萬(wàn)元；2、該田黃石銷售所得收益在8，000萬(wàn)元以上，乙方同意償還甲方借款本金及費(fèi)用合計(jì)4，000萬(wàn)元；3、其他收益歸乙方所有；4、在協(xié)議簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)乙方完成出售，并且基準(zhǔn)價(jià)格在1億元以上。若乙方五個(gè)月內(nèi)未完成出售，乙方應(yīng)出資4，000萬(wàn)元取回該田黃石，假若乙方無(wú)現(xiàn)款取回該田黃石，此田黃石歸甲方所有；5、協(xié)議簽訂之日起，乙方同意以甲方實(shí)際借款金額為基數(shù)，按月利息5%從實(shí)際借款之日起，向甲方支付利息費(fèi)用，該費(fèi)用可直接從乙方出售該田黃石的價(jià)款中先行支付。五、擔(dān)保約定：1、從簽訂協(xié)議之日起，乙方同意將該田黃石與甲、丙三方共同掌控，未經(jīng)甲方、丙方同意或向其披露相關(guān)銷售信息，乙方無(wú)權(quán)私自對(duì)外銷售；2、被告左某某愿意以自身及配偶的全部財(cái)產(chǎn)為借款人還本次全部借款本息，因乙方違約導(dǎo)致甲方無(wú)法依據(jù)協(xié)議取得借款本金及利息，由被告左某某承擔(dān)一切代償責(zé)任。協(xié)議一式四份，經(jīng)四方簽字并蓋章生效。2014年8月13日被告左自林向原告出具借條，載明：“今借到熊某某人民幣貳仟萬(wàn)元”。2014年12月11日，被告左自林向原告出具借款清單，載明“在2014年7月16日至2014年8月13日向熊某某借款11筆共計(jì)人民幣2，000萬(wàn)元”，并列出11筆借款的明細(xì)及去向。該11筆借款與原告提供的銀行匯款憑證、取款記錄相印證。因涉案田黃石價(jià)值不高，未完成出售，被告左自林將該田黃石退還給案外人陳小寶。原告遂要求被告左自林、左某某償還借款本息，二被告拒不償還，故原告訴至本院。
結(jié)合訴辯雙方的觀點(diǎn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告與被告左自林之間是何種法律關(guān)系；二、借款是否到期，以及借款本金、利息如何認(rèn)定；三、被告左某某是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)作如下評(píng)述：
一、根據(jù)原、被告之間簽訂的《借款協(xié)議》，被告左自林向原告借款的目的是為了出售其持有的田黃石來(lái)獲取巨額收益，原告借款給被告左自林也是基于認(rèn)為該田黃石有巨大價(jià)值，原告的借款可以獲得極大的收益。從該《借款協(xié)議》來(lái)看，包含有田黃石出售及收益提成等內(nèi)容，雖然超出了借款合同的范疇，但系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，故原、被告之間屬合同關(guān)系。現(xiàn)因客觀原因，田黃石無(wú)法完成銷售，被告左自林也將該田黃石退還給了案外人陳小寶，雙方約定的田黃石銷售后的收益提成已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告要求被告左自林償還借款本息的訴訟請(qǐng)求理應(yīng)得到支持。
二、關(guān)于借款是否到期，以及借款本金、利息如何認(rèn)定的問(wèn)題。雖然協(xié)議約定借款期限為：協(xié)議自簽字之日起生效，至該田黃石出售并收回全部銷售款之日止，且約定田黃石在協(xié)議簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)被告左自林完成出售，若被告左自林五個(gè)月內(nèi)未完成出售，則出資4，000萬(wàn)元取回該田黃石，假若被告左自林無(wú)現(xiàn)款取回該田黃石，此田黃石歸原告所有。從該約定來(lái)看，借款期限為協(xié)議簽訂之日起至該田黃石出售并收回全部銷售款之日止，銷售期限最長(zhǎng)不超過(guò)五個(gè)月。但由于客觀原因，該田黃石已無(wú)法完成出售，且被告左自林自認(rèn)已將該田黃石退還給了案外人陳小寶。被告左自林的借款目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，約定借款期限的條件也無(wú)法成就，且現(xiàn)在已超過(guò)約定的最長(zhǎng)銷售期限五個(gè)月。故原告有權(quán)主張被告左自林償還借款本息。
被告左自林提出其對(duì)差欠原告2，000萬(wàn)元的債務(wù)不持異議，但其認(rèn)為用于《借款協(xié)議》中的借款僅為1，450萬(wàn)元，其余的550萬(wàn)元系原告代其償還他人的債務(wù)，故本案借款本金應(yīng)為1，450萬(wàn)元的抗辯理由，經(jīng)查，簽訂《借款協(xié)議》后，被告左自林于2014年8月13日即出具了2，000萬(wàn)元的借據(jù)，并且被告左自林于2014年12月11日出具了2，000萬(wàn)元的借款清單，證實(shí)在2014年7月16日至2014年8月13日間被告左自林總共向原告借款2，000萬(wàn)元，原告依被告左自林的要求將該2，000萬(wàn)元匯入其指定的帳戶或支付給指定的人員。該借款清單與原告提供的銀行轉(zhuǎn)帳和取款憑證相印證。關(guān)于原告借給被告左自林的2，000萬(wàn)元中哪些是用于田黃石的銷售，哪些是用于償還被告左自林的債務(wù)，對(duì)原告借款2，000萬(wàn)元給被告左自林的事實(shí)并無(wú)影響。故被告左自林的該抗辯理由不能成立，本院不予支持。本院認(rèn)為原告借款本金應(yīng)為2，000萬(wàn)元。
雖然被告左自林向原告借款2，000萬(wàn)元系自2014年7月16日至2014年8月13日期間由11筆借款形成，按協(xié)議約定應(yīng)從實(shí)際借款之日起算借款利息，但鑒于原告主張全部借款2，000萬(wàn)元的利息自2014年8月13日至判決確定給付之日止，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。協(xié)議約定借款利息按月息5%計(jì)算，違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告主張按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、《借款協(xié)議》約定：被告左某某愿意以自身及配偶的全部財(cái)產(chǎn)為借款人還本次全部借款本息，因被告左自林違約導(dǎo)致原告無(wú)法依據(jù)協(xié)議取得借款本金及利息，由被告左某某承擔(dān)一切代償責(zé)任。依據(jù)該約定，被告左某某應(yīng)對(duì)被告左自林償還本次全部借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告左某某提出主合同發(fā)生變更，原告未按合同約定一次性付款，且未將全部借款打入其帳戶；其的擔(dān)保未辦理抵押登記，擔(dān)保無(wú)效的抗辯理由，本院認(rèn)為雖然協(xié)議約定原告一次性付款，但實(shí)際原告分11筆將款項(xiàng)借給被告左自林，三方均未提出異議，可視為默認(rèn)；是否將全部借款都打入被告左某某的帳戶，在協(xié)議中并未載明；被告左某某的保證責(zé)任并不以辦理抵押登記為前提，辦理抵押登記只是抵押權(quán)成立的條件。故被告左某某的該抗辯理由不能成立，本院不予支持。現(xiàn)因被告左自林的原因，導(dǎo)致該田黃石無(wú)法完成銷售，且被告左自林拒不償還借款本息，故被告左某某應(yīng)對(duì)被告左自林償還全部借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左自林在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊自勝借款本金2，000萬(wàn)元及利息（自2014年8月13日至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息）；
二、被告左某某對(duì)被告左自林的償還借款本息義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141，800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，合計(jì)146，800元，由被告左自林、左某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　　嚴(yán)云峰 審判員　　童　威 審判員　　樂(lè)　莉

書(shū)記員：胡展智