原告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市，委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務(wù)所。

原告熊某某提出的訴請：一、請求被告黃某某、麻城市建聯(lián)建材有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)344031.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)20206元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)18352.80元、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)4100元、殘疾賠償金39193元、精神撫慰金12000元、殘疾器具費(fèi)52217.2元等合計(jì)499100.03元；二、責(zé)令被告人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月27日8時20分，被告黃某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型貨車行駛至麻城市××城區(qū)中隊(duì)門口與原告駕駛的無號牌摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。原告先后被送往武漢協(xié)和醫(yī)院治療2次，住院期間行左下肢截肢術(shù)，出院就于2017年10月24日裝配假肢。治療終結(jié)后，經(jīng)依法作傷殘?jiān)u定，原告的損傷分別被評定為一個七級、一個九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)4000元；經(jīng)依法作假肢裝配費(fèi)用及更換周期鑒定原告的殘疾輔助器具費(fèi)用為49800元。該事故經(jīng)依法作事故認(rèn)定：被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，發(fā)生本案交通事故時被告黃某某所駕車輛鄂Ｊ×××××號重型貨車已在人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司麻城市支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，該車系麻城市建聯(lián)建材有限公司所有。原告認(rèn)為：由于被告黃某某違反交通安全法規(guī)致使本案事故的發(fā)生，原告因本案交通事故受傷截肢致殘，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《交通安全法》之規(guī)定，被告黃某某及麻城市建聯(lián)建材有限公司依法應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。而本案交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)，人民財(cái)險麻城支公司作為肇事車輛的保險人依法應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，依法提起訴訟，訴請如上，請求依法裁決。被告黃某某辯稱，我是麻城市建聯(lián)建材公司雇請的司機(jī)，對交通事故發(fā)生無異議。我沒有墊付費(fèi)用；公司已墊付費(fèi)用。被告麻城市建聯(lián)建材有限公司辯稱，對交通事故無異議，黃某某是我公司雇請的司機(jī)。對責(zé)任劃分無異議。我公司投保了商業(yè)險和交強(qiáng)險。我公司墊付了34萬元，我公司要求在保險公司理賠后返還。被告中國人保財(cái)險麻城支公司辯稱，1、對事故發(fā)生以第一、二被告的意見為準(zhǔn)；2、保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；4、原告主張的賠償項(xiàng)目有部分無事實(shí)依據(jù)，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八，被告麻城市建聯(lián)建材有限公司提交的證據(jù)一，被告人保財(cái)險麻城支公司提交的證據(jù)一、二、三，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告熊某某提交的證據(jù)九，被告人保財(cái)險麻城支公司的異議理由是協(xié)議書上只有護(hù)理的月工資，沒有護(hù)理的時間、天數(shù)；15000元的護(hù)理費(fèi)沒有相關(guān)的證據(jù)證明是已支出的費(fèi)用；本院認(rèn)為，保險公司的異議成立，但原告受傷且已被截肢的事實(shí)客觀存在，故，對原告提交的證據(jù)九，本院依法部分予以采信；原告方提交的證據(jù)十，被告保險公司雖有異議，但未能提供反駁證據(jù)，且根據(jù)原告的傷情和就醫(yī)過程來看，交通費(fèi)尚在合理范圍內(nèi)，對該證據(jù)，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月27日，被告黃某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型貨車行駛至麻城市××城區(qū)中隊(duì)門口，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)麻城市交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告熊某某無責(zé)任。原告受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共兩次，共46天，共用去醫(yī)療費(fèi)340031.03元，住院期間原告行左下肢截肢術(shù)，出院后裝配假肢。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院對原告的出院診斷是：左小腿脫套傷術(shù)后、骨盆骨折術(shù)后、左下肢截肢術(shù)后、左下肢殘端壞死；建議：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、殘端術(shù)口保持干燥、清潔；3、建議到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)抗炎、抗感染治療至少1周；4、積極康復(fù)訓(xùn)練，不適隨診。2017年10月12日，原告方單方委托湖北誠信司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為原告的傷殘程度為一個七級、一個九級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元，護(hù)理期90日，因此支出鑒定費(fèi)1900元。2018年1月5日，原告方單方委托江西德林假肢矯形康復(fù)器具司法鑒定中心對熊某某的假肢裝配費(fèi)用及更換周期進(jìn)行鑒定，合計(jì)費(fèi)用為49800元，因此支出鑒定費(fèi)用2200元。另查明：原告熊某某在事故發(fā)生前在麻城市中館驛鎮(zhèn)熊寨村務(wù)農(nóng)，雖年齡已過60歲，但戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，無社保。鄂Ｊ×××××號車的車主為麻城市建聯(lián)建材有限公司，黃某某為該公司雇請的司機(jī)，該公司于2016年12月1日在被告中國人保財(cái)險麻城支公司替鄂Ｊ×××××號車購買了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠率、保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年12月2日至2017年12月1日24時止。本案事故發(fā)生后，訴訟前，被告麻城市建聯(lián)建材有限公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)用340000元。
委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，司機(jī)，住麻城市，被告：麻城市建聯(lián)建材有限公司，住所地：麻城市中館驛鎮(zhèn)熊寨村。統(tǒng)一社會信用代碼：91421181MA48AUP90F。法定代表人：胡洋，該公司董事長。委托訴訟代理人：肖寶松，系麻城市建聯(lián)建材有限公司車隊(duì)長。委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市隆盛名城。負(fù)責(zé)人：徐學(xué)東，系支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：王淼，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。原告熊某某與被告黃某某、麻城市建聯(lián)建材有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司（簡稱中國人保財(cái)險麻城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日受理后，依法組成合議庭，于2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人董柳紅、被告黃某某、被告麻城市建聯(lián)建材有限公司的委托訴訟代理人肖寶松、被告中國人保財(cái)險麻城支公司的負(fù)責(zé)人徐學(xué)東的委托訴訟代理人王淼均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告熊某某因交通事故而造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)獲得賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“…”。因此本案原告的損失依法先由被告中國人保財(cái)險麻城支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出限額部分再由被告麻城市建聯(lián)建材有限公司進(jìn)行賠償，麻城市建聯(lián)建材有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人保財(cái)險麻城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，仍有不足的，再由麻城市建聯(lián)建材有限公司進(jìn)行賠償：鑒定費(fèi)4100元由該公司承擔(dān)，麻城市建聯(lián)建材有限公司已墊付費(fèi)用部分由原告退還。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)340031.03元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金39193元、鑒定費(fèi)4100元、交通費(fèi)4000元、假肢安裝及更換費(fèi)49800元、精神撫慰金12000元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告訴請的護(hù)理費(fèi)中的5206元屬住院期間實(shí)際發(fā)生，本院予以支持，另15000元計(jì)算時間和標(biāo)準(zhǔn)均有誤，應(yīng)計(jì)算為：90日（結(jié)合鑒定意見）乘以32677元除以365日＝8057.34元，故，本院支持原告方的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為：13263.34元；原告訴請的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)計(jì)算為：31462元除以365天乘以202天（計(jì)算至定殘前一日）＝17411.85元；原告訴請的假肢安裝期間護(hù)理費(fèi)2417.20元屬重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)488799.22元，先由被告中國人保財(cái)險麻城支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠付120000元，超出交強(qiáng)險限額的368799.22元，由被告麻城市建聯(lián)建材有限公司負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)4100元，由被告中國人保財(cái)險麻城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償除鑒定費(fèi)4100元外的364699.22元;原告向被告麻城市建聯(lián)建材有限公司退還墊付費(fèi)用335900元(鑒定費(fèi)4100元已扣除)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告的各項(xiàng)損失488799.22元，由被告中國人保財(cái)險麻城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償364699.22元；上述款項(xiàng)被告中國人保財(cái)險麻城支公司均于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；二、原告熊某某退還被告麻城市建聯(lián)建材有限公司墊付費(fèi)用335900元；上述款項(xiàng)原告于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；三、駁回原告其他訴訟請求。如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2654元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)54元，由被告麻城市建聯(lián)建材有限公司負(fù)擔(dān)2600元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動撤回上訴處理。

書記員：葉勁岐