熊某某
梁軍（湖北當陽正陽法律服務所）
余某
張曉清（湖北至成律師事務所）
李某某
中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務所）

原告熊某某，務工。
委托代理人梁軍（特別授權），當陽正陽法律服務所法律工作者。
被告余某，無業(yè)。
委托代理人張曉清（特別授權），湖北至成律師事務所律師。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶。
被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店鎮(zhèn)迎賓大道。
負責人李祖新，該公司經理。
委托代理人陳志（特別授權），湖北驍陽律師事務所律師。
原告熊某某訴被告余某、李某某、中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱枝江財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人梁軍，被告余某的委托代理人張曉清、被告枝江財保公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟，被告李某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告余某駕駛李某某所有的鄂E×××××號小型越野車與原告熊某某駕駛的鄂E×××××號普通兩輪摩托車相撞，造成原告熊某某受傷致殘的后果，對熊某某造成的損害，因李某某在車輛借用過程中無過錯，熊某某、余某在本次事故中負同等責任，且被告李某某對鄂E×××××號小型越野車在被告枝江財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由被告枝江財保公司在交強險賠償限額內先予賠償，不足部分由被告枝江財保公司在商業(yè)三者險賠償限額內按50%比例予以賠償，若仍有不足，由余某予以賠償。原告熊某某請求的護理費天數(shù)，應按照實際住院天數(shù)36天計算，即為2336.84元（23693元／年÷365天×36天）。原告熊某某主張誤工費按2014湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)人均年平均工資收入計算，本院予以支持，誤工天數(shù)計算有誤，應從受傷之日起計算至定殘日的前一天，即10089.78元（38766元／年÷365天×95天）。原告熊某某請求的殘疾賠償金計算有誤，應按農村居民人均純收入8867元／年計算，即39014.80元（8867元／年×20年×22％）。原告熊某某請求的住院伙食補助費50元／天標準過高，應按30元／天計算，住院伙食補助費天數(shù)計算有誤，應按其住院36天計算，即住院伙食補助費1080元（30元／天×36天）。原告熊某某請求的交通費并未提交相關證據(jù)，考慮其住院治療確需支付交通費，本院酌情支持800元。原告熊某某請求的營養(yǎng)費未提交相關證據(jù)，本院不予支持。原告熊某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元。原告請求被告李某某承擔賠償責任沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告熊某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于余某辯稱其損失應由原告熊某某承擔一半的主張，因其并未提出反訴，本院不予一并審理，其可另行主張。綜上，原告熊某某的經濟損失人民幣238227.14元［醫(yī)療費38505.72元、誤工費10089.78元、住院伙食補助費1080元、護理費2336.84元、殘疾賠償金39014.80元、后期治療費140000元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元］，其中:熊某某的醫(yī)療費38505.72元、住院伙食補助費1080元、后期治療費140000元計入醫(yī)療賠償費用，為179585.72元；熊某某的誤工費10089.78元、護理費2336.84元、殘疾賠償金39014.80元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元計入傷殘賠償費用，合計為56241.42元；鑒定費2400元。上述損失由被告枝江財保公司在交強險限額內賠償66241.42元［醫(yī)療費10000元、傷殘賠償費用56241.42元（含精神損害撫慰金4000元）］，不足部分171985.72元，由被告枝江財保公司在商業(yè)三者險限額內賠償85992.86元（171985.72元×50%）。余某為熊某某墊付的醫(yī)療費45000元，熊某某應予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某的經濟損失人民幣238227.14元，由被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險賠償限額內賠償66241.42元，在商業(yè)三者險賠償限額內賠償85992.86元。原告熊某某返還被告余某人民幣45000元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1260元，減半收取630元（原告熊某某已預交），由原告熊某某負擔200元，被告余某負擔430元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本共四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告余某駕駛李某某所有的鄂E×××××號小型越野車與原告熊某某駕駛的鄂E×××××號普通兩輪摩托車相撞，造成原告熊某某受傷致殘的后果，對熊某某造成的損害，因李某某在車輛借用過程中無過錯，熊某某、余某在本次事故中負同等責任，且被告李某某對鄂E×××××號小型越野車在被告枝江財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由被告枝江財保公司在交強險賠償限額內先予賠償，不足部分由被告枝江財保公司在商業(yè)三者險賠償限額內按50%比例予以賠償，若仍有不足，由余某予以賠償。原告熊某某請求的護理費天數(shù)，應按照實際住院天數(shù)36天計算，即為2336.84元（23693元／年÷365天×36天）。原告熊某某主張誤工費按2014湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)人均年平均工資收入計算，本院予以支持，誤工天數(shù)計算有誤，應從受傷之日起計算至定殘日的前一天，即10089.78元（38766元／年÷365天×95天）。原告熊某某請求的殘疾賠償金計算有誤，應按農村居民人均純收入8867元／年計算，即39014.80元（8867元／年×20年×22％）。原告熊某某請求的住院伙食補助費50元／天標準過高，應按30元／天計算，住院伙食補助費天數(shù)計算有誤，應按其住院36天計算，即住院伙食補助費1080元（30元／天×36天）。原告熊某某請求的交通費并未提交相關證據(jù)，考慮其住院治療確需支付交通費，本院酌情支持800元。原告熊某某請求的營養(yǎng)費未提交相關證據(jù)，本院不予支持。原告熊某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元。原告請求被告李某某承擔賠償責任沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告熊某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于余某辯稱其損失應由原告熊某某承擔一半的主張，因其并未提出反訴，本院不予一并審理，其可另行主張。綜上，原告熊某某的經濟損失人民幣238227.14元［醫(yī)療費38505.72元、誤工費10089.78元、住院伙食補助費1080元、護理費2336.84元、殘疾賠償金39014.80元、后期治療費140000元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元］，其中:熊某某的醫(yī)療費38505.72元、住院伙食補助費1080元、后期治療費140000元計入醫(yī)療賠償費用，為179585.72元；熊某某的誤工費10089.78元、護理費2336.84元、殘疾賠償金39014.80元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元計入傷殘賠償費用，合計為56241.42元；鑒定費2400元。上述損失由被告枝江財保公司在交強險限額內賠償66241.42元［醫(yī)療費10000元、傷殘賠償費用56241.42元（含精神損害撫慰金4000元）］，不足部分171985.72元，由被告枝江財保公司在商業(yè)三者險限額內賠償85992.86元（171985.72元×50%）。余某為熊某某墊付的醫(yī)療費45000元，熊某某應予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某某的經濟損失人民幣238227.14元，由被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險賠償限額內賠償66241.42元，在商業(yè)三者險賠償限額內賠償85992.86元。原告熊某某返還被告余某人民幣45000元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1260元，減半收取630元（原告熊某某已預交），由原告熊某某負擔200元，被告余某負擔430元。

審判長：馮建偉

書記員：祝賀