原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人柳陽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告熊某某訴被告朱某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保武漢營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人胡燕芬、被告朱某某、被告人保武漢營業(yè)部的委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。庭審中，被告人保武漢營業(yè)部申請對原告熊某某的損傷與本次事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)，于2017年7月18日二次開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53469.52元；2、并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月30日，被告朱某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車，沿盤龍由南向北行駛，行至盤龍綠葉賓館路口時(shí)，與熊某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車在同一車道內(nèi)行駛，朱某某所駕車右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成原告熊某某受傷及車輛受損的交通事故。交管部門認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任、熊某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告朱某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車為其所有，在被告人保武漢營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原告熊某某與被告朱某某就事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分、涉案車輛的投保情況及涉案車輛事故發(fā)生時(shí)已年檢的事實(shí)無異議；被告人保武漢營業(yè)部對原告熊某某因本次事故受傷住院治療17天用去醫(yī)療費(fèi)9225.52元的事實(shí)無異議；原告熊某某對被告朱某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1615元的事實(shí)無異議。對于上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保武漢營業(yè)部對原告熊某某提交的由湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室2017年2月28日作出的原告熊某某的損傷不構(gòu)成傷殘、后期治療費(fèi)12000元、誤工150天、護(hù)理時(shí)間30天的司法鑒定意見書有異議并保留7日內(nèi)向本院申請重新鑒定的權(quán)利，并在該期間內(nèi)向本院申請重新鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)，并委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2017年6月16日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告熊某某的右肩傷與本次事故有關(guān)聯(lián)性，本次外傷為加重因素。被告人保武漢營業(yè)部對原告熊某某提交的誤工證明有異議，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提交誤工證明上載明其在武漢永固建筑工程有限公司從事泥工工作，雖未提供工資發(fā)放明細(xì)，但結(jié)合其因交通事故受傷的事實(shí)，本院酌情故對原告熊某某的誤工費(fèi)酌情按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)依法核算，熊某某因此次交通事故遭受的損失為42825.52元，其中：醫(yī)療費(fèi)9225.52元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元/天×17天）、誤工費(fèi)18286元（44496元/年÷365天/年×150天）、護(hù)理費(fèi)2559元（31138元/年÷365天/年×30天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元、施救費(fèi)300元。

本院認(rèn)為：原告熊某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，且在被告人保武漢營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保武漢營業(yè)部賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某失31345元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分11480.52元，因被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，且該部分損失在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由被告人保武漢營業(yè)部依據(jù)三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，即被告人保武漢營業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某8036元，原告熊某某自行承擔(dān)3444.52元。被告朱某某為原告熊某某墊付的1615元應(yīng)當(dāng)予以返還。被告人保武漢營業(yè)部答辯稱原告熊某某的損失應(yīng)由自身承擔(dān)主要責(zé)任，其賠償比例不應(yīng)超過30%的答辯理由，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告熊某某的個(gè)人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定影響，但這不是法定的減輕或免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的條件，故對該答辯理由，本院依法不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某31345元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某8036元；
三、原告熊某某返還被告朱某某墊付款人民幣1615元；
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2330元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1630元，原告熊某某自行承擔(dān)700元，第二次法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵