原告：熊定安。
委托訴訟代理人：田清，湖北邦法律師事務所律師。
被告：熊大某。
被告：董某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務部。住所地：武漢市武昌區(qū)友誼大道特8號。
主要負責人：胡杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊偉，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司工作人員。

原告熊定安與被告熊大某、董某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務部（以下簡稱太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊定安及其委托訴訟代理人田清，被告太平洋財保公司委托訴訟代理人熊偉到庭參加訴訟，被告熊大某、董某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊定安向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項費用共計90793.70元（醫(yī)藥費837.82元，誤工費13541.50元，護理費10800元，住院伙食補助費3600元，傷殘賠償金58772元，營養(yǎng)費2160元，鑒定費1921元）；訴訟過程中，增加訴訟請求：醫(yī)療費33473.34元，共計125105.64元。事實和理由：2016年6月9日11時許，被告熊大某持證駕駛鄂Ａ×××××號小車（登記車主為董某某）沿蘄春大道從西河驛往中美方向行駛至蘄春××××大隊門口時與原告熊定安駕駛的兩輪電動車（在斑馬線上橫過公路）發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，被告熊大某支付了住院醫(yī)療費。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埵?。鄂Ａ×××××號小車在被告太平洋財保公司處投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)險。因被告置之不理，故提起訴訟。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨攪栏褡袷氐缆方煌ǚㄒ?guī)，謹慎駕駛，確保行車安全，以維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全，否則，因此引發(fā)交通事故并造成人身、財產(chǎn)損失的，應承擔相應的法律責任。本案中，蘄春縣公安局交通警察大隊認定熊大某違反《中華人民共和國道路交通安全法》等規(guī)定負此次事故全部責任，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任……”熊大某應對熊定安因此次交通事故造成的損失承擔全部賠償責任。因熊大某所駕車輛在太平洋財保公司投保了交強險和含不計免賠率的商業(yè)第三責任險，故在保險責任限額內(nèi)的部分由太平洋財保公司承擔賠付責任，超出保險責任限額內(nèi)的部分由熊大某負擔，因熊大某墊付了部分費用，應予抵減。董某某在本案中無過錯，不應任何承擔責任。熊定安因此次道路交通事故造成的損失，本院核定如下：醫(yī)療費，2016年6月9日、2017年2月13日住院醫(yī)療費及骨科門診醫(yī)療費共計29055.13元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，符合法律規(guī)定，予以支持；2017年3月8日等內(nèi)科門診、住院醫(yī)療費，因無證據(jù)證實與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，不予支持；住院伙食補助費，按住院68天（46+22）計算，應為3400元（68×50），熊定安主張3600元無事實和法律依據(jù)，不予支持；營養(yǎng)費，應為1020元（68×15），熊定安主張2160元無事實和法律依據(jù)，不予支持；殘疾賠償金，熊定安主張58772元，符合法律規(guī)定，予以支持；護理費，按住院68天計算，應為6087.77元（32677元/年÷365天×68天），熊定安主張10800元無事實和法律依據(jù)，不予支持；誤工費，計算至第二次出院（2017年3月7日）之日共計182天，參照住宿、餐飲業(yè)標準計算為16422.38元（32935元/年÷365天×182天），熊定安主張13541.50元，系其民事權(quán)利的自由處分，且不違反法律規(guī)定，予以支持。鑒定費，其中補充鑒定費721元符合法律規(guī)定，予以支持；原始鑒定意見與本案無關(guān)，其支付的鑒定費由熊定安自行承擔。以上共計112597.40元，其中交強險部分為88401.27元（10000+58772+6087.77+13541.50），商業(yè)第三者責任險部分為23475.13元（29055.13+3400+1020-10000），兩項合計111876.40元，未超出交強險和商業(yè)第三者責任險范圍，由太平洋財保公司承擔；鑒定費721元由熊大某承擔，與其墊付款相抵，熊定安應返還熊大某35752.34元（33473.34+3000-721）。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未達成一致。依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務部于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告熊定安因此次道路交通事故造成的各項損失共計111876.40元，其中支付熊定安76124.06元，支付熊大某35752.34元；
二、駁回原告熊定安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費708元，減半收取計354元，由被告熊大某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　龔起強

書記員：陳怡涵