原告：熊某，女，生于1960年1月5日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：葉鵬程，宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城街辦長江大道24號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581882594428K。
負(fù)責(zé)人：李平林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告熊某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保宜都公司”）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由審判員胡勝適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托訴訟代理人葉鵬程，被告人民財(cái)保宜都公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元；2、由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元及本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月24日，原告在被告人民財(cái)保宜都公司購買了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額20000元整。2017年10月30日，原告駕駛二輪摩托車時(shí)意外摔傷，導(dǎo)致左腕三角骨骨折和右內(nèi)踝距骨骨折，經(jīng)住院21天治療，花去醫(yī)療費(fèi)40444.57元，于2017年11月20日出院。出院后，原告申請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司理賠，被告要求原告先對(duì)傷情進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。因雙方對(duì)賠償事宜未能達(dá)成一致，故原告訴至法院。
原告熊某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，宜都市第一人民醫(yī)院病歷、出院診斷證明、出院證及住院收費(fèi)票據(jù)，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票和宜都市熊某柑桔專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照副本各一份等證據(jù)，證明原告熊某在被告保險(xiǎn)公司投保了意外傷害保險(xiǎn)，雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告意外受傷發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告住院治療花去醫(yī)療費(fèi)40444.57元，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1300元，以及原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
被告人民財(cái)保宜都公司辯稱，原告熊某訴請(qǐng)的意外傷害的事實(shí)不持異議，保險(xiǎn)公司已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同約定支付了原告醫(yī)療費(fèi)4000元，即保險(xiǎn)額度20000元的20%比例。原告應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證和車輛行駛證，在原告十級(jí)傷殘等級(jí)符合實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)的前提下，保險(xiǎn)公司愿意按照保險(xiǎn)合同約定賠償1600元，即16000元乘以十級(jí)傷殘的系數(shù)10%。
被告人民財(cái)險(xiǎn)宜都公司為支持其抗辯主張，向本院提交了中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司意外健康險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書，2017年6月7日國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單各一份證據(jù)，證明被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定，已經(jīng)支付原告熊某醫(yī)療費(fèi)用賠款4000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)于原、被告雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：原、被告雙方提交的證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月23日，原告熊某在被告人民財(cái)保宜都公司直銷業(yè)務(wù)一部購買機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)，投保人和被保險(xiǎn)人均為原告熊某，按照《機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)條款》約定，保障項(xiàng)目為：意外身故、殘疾給付、意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，每人保險(xiǎn)金額20000.00元;每次事故門、急診限額500.00元，每次事故免賠額100.00元，給付比例80%，保險(xiǎn)人給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金不超過保險(xiǎn)金額的20%;保險(xiǎn)人累計(jì)給付的各項(xiàng)保險(xiǎn)金以保險(xiǎn)金額為限。該保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間共12個(gè)月，從2017年2月24日零時(shí)起至2018年2月23日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)合同簽訂后，投保人熊某當(dāng)日一次交清保險(xiǎn)費(fèi)100元，被告保險(xiǎn)公司同時(shí)向原告出具了保險(xiǎn)單。2017年4月6日，原告熊某發(fā)生其他意外事故受傷，住院治療至2017年4月27日，被告保險(xiǎn)公司按照合同約定于2017年6月7日支付原告醫(yī)療費(fèi)用賠款4000元。2017年10月30日，原告熊某駕駛二輪摩托車在宜都市陸城街辦太保湖村四組鄉(xiāng)村公路摔倒致全身多處受傷，在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療21天（2017年10月30日至2017年11月20日），支出住院醫(yī)療費(fèi)40444.57元。2018年3月7日，原告熊某傷情經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，熊某傷殘程度為右側(cè)上頜竇前壁、外側(cè)壁、眶下緣及上頜骨牙槽突骨折臨床治愈后遺張口困難1度。原告熊某依照約定向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案后，因雙方對(duì)保險(xiǎn)賠款不能達(dá)成一致，故原告熊某訴至本院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定，投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。本案中，原告熊某向被告人民財(cái)保宜都公司投保購買機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)，其依照合同約定交清保險(xiǎn)費(fèi)100元，被告也向其簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系?，F(xiàn)原告熊某駕駛摩托車意外受傷，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定向原告承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)責(zé)任。原告熊某意外受傷住院治療花去醫(yī)療費(fèi)40444.57元，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償累計(jì)最多2000元，因原告2017年4月6日意外受傷發(fā)生事故時(shí)，被告保險(xiǎn)公司已給付保險(xiǎn)金2000元，合同約定各項(xiàng)保險(xiǎn)金給付累計(jì)不超過保險(xiǎn)金額20000.00元，故原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求被告保險(xiǎn)公司給付傷殘保險(xiǎn)金16000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱只能按照傷殘等級(jí)系數(shù)比例，即十級(jí)傷殘給付保險(xiǎn)金16000元的10%為1600元，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。故被告保險(xiǎn)公司上述抗辯理由不能成立，本院不予支持。另原告熊某主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，是根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，對(duì)于原告熊某訴請(qǐng)被告人民財(cái)保宜都公司立即給付16000元保險(xiǎn)金并承擔(dān)1300元鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條、第三十條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日立即給付原告熊某保險(xiǎn)金16000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)17300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 胡勝

書記員： 謝雨蒙