原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市，
委托代理人：蔡國勛，湖北三管筆律師事務所律師。
被告：荊門市世恒裝飾建材有限公司，住所：荊門高新區(qū)掇刀區(qū)深圳大道利民荊楚天下3號樓2008。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800MA48UU5F1K。
法定代表人：劉園園。

原告熊某與被告荊門市世恒裝飾建材有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案。
原告熊某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告于2017年5月9日簽訂的《裝飾工程施工合同》書；2、由被告承擔違約金60000元整；3、由被告負擔本案的訴訟費。事實與理由：原、被告于2017年5月9日簽訂的《裝飾工程施工合同》書。合同約定：原告將荊州市金九龍大酒店附一樓，建筑面積1000平方米，以包工包料的方式包給被告裝修；開工時間2017年5月15日—7月20日竣工；付款：合同簽訂當日付工程款13萬元，裝修工程完付款22萬元，工程竣工驗收合格支付工程款30萬元；違約責任：由于發(fā)包方原因導致工程延期或中途停工、窩工，每延期一天，承擔違約金1000元，由于承包人的原因，致使工期延誤一天，每延誤一天，承擔違約金1000元等。合同訂立后，原告將工程交付被告裝飾，至2017年8月30日止，原告已支付被告工程款475500.00元，被告僅對承包工程完工80%后停工，且施工的部分工程還有質量問題，便對原告稱：如不繼續(xù)支付工程款，我公司就不再繼續(xù)施工，并將工程停工至10月18日止。期間，原告要求被告繼續(xù)施工被拒之。由于被告違約，于同年10月19日，原告依法通知被告，解除雙方于2017年5月9日簽訂的《裝飾工程施工合同》書?，F(xiàn)訴至法院，望判如所請。
被告荊門市世恒裝飾建材有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，申請人與原告裝飾裝修合同糾紛一案，經(jīng)被告變更訴訟請求，應由荊門市掇刀區(qū)人民法院管轄，理由如下：游泳設備增加通往兒童區(qū)域無法施工，后經(jīng)雙方協(xié)商增加設備款項無法達成一致，被原告提出停止施工，讓被告撤離現(xiàn)場。

本院經(jīng)審查認為，本案為裝飾裝修合同糾紛，隸屬于建設工程合同類項下糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條“民事訴訟法第三十三條第一項規(guī)定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。農村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。”第三十九條“人民法院對管轄異議審查后確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規(guī)定的除外。人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查?！苯Y合本案，當事人間簽訂《裝飾工程施工合同》，約定的施工地點荊州市金九龍大酒店附一樓，屬于荊州區(qū)轄區(qū)范圍，故本院認為被告荊門市世恒裝飾建材有限公司的管轄異議不成立，依法本院對本案具有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第三十九條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告荊門市世恒裝飾建材有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 劉鋼

書記員： 張抗抗