原告：熊某某。
委托代理人：蘇謹，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
被告：武漢西郊汽車銷售服務(wù)有限公司。
被告：武漢市西郊汽車維修服務(wù)有限責任公司。

原告熊某某與被告武漢西郊汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱武漢西郊銷售服務(wù)公司）、武漢市西郊汽車維修服務(wù)有限責任公司（以下簡稱武漢西郊維修服務(wù)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由審判員李蜀軍獨任審判，于2016年9月7日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人蘇謹?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告武漢西郊銷售服務(wù)公司、武漢西郊維修服務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告熊某某系武漢市XX物貿(mào)有限公司法定代表人，被告武漢西郊銷售服務(wù)有限公司法定代表人潘某某的兄弟潘某某與被告武漢西郊維修服務(wù)公司法定代表人葉某某系夫妻關(guān)系，潘某某系二被告的實際控制人。2012年3月6日，被告武漢西郊銷售服務(wù)公司因經(jīng)營需要向原告熊某某請求借款1，500，000元并向其出具一張《借條》，約定：今借到原告熊某某人民幣壹佰伍拾萬元整（￥1，500，000元），借款期限為一年，到期一次性償還；每月支付利息肆萬伍仟元整，如借款人因資金需求要求提前歸還的，應(yīng)提前一個月通知。被告武漢西郊銷售服務(wù)公司及其法定代表人潘某某作為借款人均在該借條上簽章，被告武漢西郊維修服務(wù)公司亦于當日向原告熊某某出具由其加蓋公章的《不可撤銷連帶保證責任擔保函》：我公司愿為原告熊某某于2012年3月6日向被告武漢西郊銷售服務(wù)公司出借1，500，000元借款及利息承擔不可撤銷連帶保證責任，保證期限為借款期限屆滿之日起五年。原告熊某某委托武漢市XX物貿(mào)有限公司于2012年3月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告武漢西郊銷售服務(wù)公司支付借款1，455，000元。2016年4月6日，由于二被告未能依約履行償還義務(wù)，原、被告雙方再次簽訂了《還款協(xié)議書》，約定：2012年3月6日原告熊某某委托武漢市XX物貿(mào)有限公司向被告武漢西郊銷售服務(wù)公司出借人民幣1，455，000元用于生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限為一年，每月支付利息為45，000元；截至本協(xié)議簽訂之日，被告武漢西郊銷售服務(wù)有限公司僅支付利息540，000元，尚未償還任何本金；被告武漢西郊銷售服務(wù)公司于2016年6月6日前向原告熊某某歸還本金1，455，000元及當期欠款利息500，000元，若被告武漢西郊銷售服務(wù)公司未能按期清償借款本息，除支付上述約定本息外，被告武漢西郊銷售服務(wù)公司應(yīng)自上述借款到期日起，以1，455，000元為基數(shù)，按照月息3%的標準向原告熊某某支付違約金且應(yīng)承擔原告熊某某實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的全部費用（包括但不限于訴訟費、保全費、擔保費、執(zhí)行費、律師費）；被告武漢西郊維修服務(wù)公司對于被告武漢西郊銷售服務(wù)公司上述全部債務(wù)承擔連帶保證責任，保證期間為本協(xié)議項下被告武漢西郊銷售服務(wù)公司的債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。原告熊某某作為出借人、被告武漢西郊銷售服務(wù)公司作為借款人、被告武漢西郊維修服務(wù)公司作為保證人均在該協(xié)議上簽章確認。協(xié)議簽訂后，被告武漢西郊銷售服務(wù)公司仍然未能依約償還借款本息，被告武漢西郊維修服務(wù)公司亦未代償，原告熊某某屢次索款未果，遂訴至法院，要求如訴稱。以上事實有2012年3月6日借條、不可撤銷連帶擔保責任擔保函原件一張、武漢農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根原件、武漢市農(nóng)村商業(yè)銀行出具的情況說明及交易明細、委托付款書、還款協(xié)議書予以證明，本院予以確認。

本院認為，關(guān)于要求被告武漢西郊銷售服務(wù)公司償還借款本金1，455，000元及利息500，000元的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！保诙僖皇畻l規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。如前所述，原告熊某某作為武漢市XX物貿(mào)有限公司法定代表人委托其公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告武漢西郊銷售服務(wù)公司履行了出借1，455，000元資金的義務(wù)并提供了相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，被告武漢西郊銷售服務(wù)公司作為借款人亦在2014年3月6日的《借條》上簽章確認收到上述借款且未在舉證期限內(nèi)對加蓋公章提出異議，雙方行為符合民間借貸屬實踐合同的實際交付要件，故本院認定原、被告雙方借貸關(guān)系合法有效，由于被告武漢西郊銷售服務(wù)公司在舉證期限內(nèi)未舉證證明其償還過借款本金，故被告武漢西郊銷售服務(wù)公司作為借款人應(yīng)向原告熊某某履行償還借款本金1，455，000元的義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，由此可見，對于借款利息不超過年利率24%暨月利率2%的，人民法院予以支持；對于已支付借款利息中未超過年利率36%暨月利率3%的，人民法院予以支持。根據(jù)2012年3月6日的《借條》，借款本金1，455，000元的借款利息為每月45，000元，即借款月利率為3%（45，000元÷1，455，000元），截至2016年4月6日，被告武漢西郊銷售服務(wù)公司已按月利率3%償還一年借款利息540，000元（540，000元÷45，000元／月），符合前述法律規(guī)定，本院予以認可。根據(jù)前述法律規(guī)定，截至2016年6月6日，被告武漢西郊銷售服務(wù)有限公司未支付的借款利息為1，134，900元（1，455，000元×2%×39個月），故對于原告熊某某要求被告武漢西郊銷售服務(wù)有限公司于2016年6月6日前償還借款利息500，000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于要求被告武漢西郊銷售服務(wù)公司支付逾期付款違約金的訴訟請求。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”。如前所述，原、被告雙方簽訂的《還款協(xié)議書》約定，若被告武漢西郊銷售服務(wù)公司未能按期清償借款本息，除支付約定本息外，還應(yīng)自借款到期日起，以1，455，000元為基數(shù)，按照月息3%的標準向原告熊某某支付違約金且應(yīng)承擔原告熊某某實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的全部費用（包括但不限于訴訟費、保全費、擔保費、執(zhí)行費、律師費）。該協(xié)議對于逾期付款違約金有明確的書面約定，本院予以認可，但月息3%的支付標準顯然超過前述法律規(guī)定，故本院依法將其調(diào)整至月利率2%暨年利率24%。由于被告武漢西郊銷售服務(wù)公司在上述協(xié)議簽訂后仍未于2016年6月6日前履行清償借款本息的義務(wù)，故本院支持其按本金1，455，000元、月利率2%，自2016年6月7日起向原告熊某某支付逾期利息至全部債務(wù)清償時止。
關(guān)于要求被告武漢西郊維修服務(wù)公司承擔連帶清償責任的訴訟請求。如前所述，被告武漢西郊維修服務(wù)公司作為保證人與原告熊某某簽訂的《還款協(xié)議書》明確約定：被告武漢西郊維修服務(wù)公司對于被告武漢西郊銷售服務(wù)公司按照本協(xié)議第一條約定的全部債務(wù)承擔連帶保證責任，保證期間為本協(xié)議項下被告武漢西郊銷售服務(wù)公司的債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。被告武漢西郊維修服務(wù)公司作為擔保人在該協(xié)議書上簽章，故其應(yīng)依約在保證期間內(nèi)對被告武漢西郊銷售服務(wù)公司的上述借款本息承擔連帶清償責任。根據(jù)合同約定，被告武漢西郊銷售服務(wù)公司應(yīng)于2016年6月6日清償全部債務(wù)，故本案所涉?zhèn)鶆?wù)的保證期間為自2016年6月7日起計算二年，由于被告武漢西郊銷售服務(wù)公司未能依約償還借款本息，原告熊某某在保證期間內(nèi)要求被告武漢西郊維修服務(wù)公司對被告武漢西郊銷售服務(wù)公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告武漢西郊銷售服務(wù)公司、武漢西郊維修服務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢西郊汽車銷售服務(wù)有限公司向原告熊某某償還借款本金人民幣1，455，000元、利息500，000元及相應(yīng)逾期利息（以本金1，455，000元、月利率2%，自2016年6月7日起計算至全部債務(wù)清償時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告武漢市西郊汽車維修服務(wù)有限責任公司對上述被告武漢西郊汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)承擔的債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11，198元（已減半收取，原告熊某某已預(yù)交），由被告武漢西郊汽車銷售服務(wù)有限公司、武漢市西郊汽車維修服務(wù)有限責任公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費22，396元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李蜀軍

書記員：陳珊珊