原告：熊修某。
委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務所律師。
委托訴訟代理人：柳豪杰。
代理權限：代為起訴立案，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解，代為提起上訴，代收法律文書等。
被告：羅和平，湖北省孝昌縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：彭松林。
委托訴訟代理人：夏得磊。代理權限：特別授權，即代為進行和解、調解、提起反訴或上訴。

原告熊修某與被告羅和平、中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人柳永進，被告羅和平、被告平安保險公司的委托訴訟代理人夏得磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同賠償原告各項損失共計72158.6元，第二被告在保險責任限額內承擔賠償責任；2.判令被告羅和平承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年3月10日13時40分許，被告羅和平駕駛鄂K×××××號奇瑞牌小型轎車沿S115線從花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至陡山鄉(xiāng)進峰村路口處時，與前方同向行駛由段國英駕駛的鄂K×××××號豪爵牌二輪摩托車（后座乘坐原告熊修某）正在變更車道時發(fā)生碰撞，造成段國英、熊修某二人受傷、二輪摩托車受損的交通事故。經孝昌縣交警部門認定，被告羅和平負事故的同等責任。另查明，鄂K×××××號轎車在第二被告處投保交強險。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，特具訴狀提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的上列訴訟請求。
被告羅和平辯稱：醫(yī)療費用必須是正式發(fā)票；鑒定需要正規(guī)的法醫(yī)鑒定；關于后期治療和伙食補助費問題，應該由保險公司賠付。
被告平安保險公司辯稱：1.對醫(yī)療費無異議，原告熊修某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期時間我司認為鑒定過高，要求重新鑒定，一個星期內提交書面申請，以書面申請為準；2.本案的訴訟費和鑒定費不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織雙方當事人進行了證據交換和質證。對雙方當事人無異議的事實及證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據及事實，本院分析、認定如下：關于被告平安保險公司對孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的孝昌信［2018］臨鑒第419號法醫(yī)檢驗鑒定意見書有異議并申請重新鑒定。本院認為，被告平安保險公司未向本院提交足以反駁上述鑒定意見的證據，其申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條、第二十七條的規(guī)定，本院依法不準許重新鑒定（已另行書面通知）。本院對該鑒定意見書予以采信并作為本院計算原告損失的依據。
經本院審理查明：2018年3月10日13時40分許，被告羅和平駕駛鄂K×××××號奇瑞牌小型轎車沿S115線從花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至陡山鄉(xiāng)進峰村路口處時，與前方同向行駛由段國英（系原告熊修某女兒）駕駛的鄂K×××××號豪爵牌二輪摩托車（后座乘坐熊修某）正在變更車道時發(fā)生碰撞，造成段國英、熊修某二人受傷、二輪摩托車受損的交通事故。經孝昌縣公安局交通警察大隊認定，羅和平、段國英二人的違法行為對事故發(fā)生的作用以及過錯程度相當，羅和平負此事故同等責任，段國英負此事故的同等責任，熊修某無責任。原告熊修某受傷后，在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費共計25536.71元（其中被告羅和平墊付2000元，平安保險公司墊付10000元）。2018年9月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告熊修某的傷情進行司法鑒定，鑒定意見為：1.熊修某所受的損傷構成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費16000元；3.建議誤工期270日，護理期限150日，營養(yǎng)期120日；如無誤工期，結合年齡超過60歲，其護理期可適當延長，建議護理期210日。原告熊修某為此支付鑒定費1300元。
另查明，被告羅和平駕駛鄂K×××××號奇瑞牌小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險，保險期間為2018年1月7日起至2019年1月6日止。

本案在審理過程中，被告羅和平與原告熊修某及段國英達成調解協(xié)議，被告羅和平在交強險以外賠償熊修某14000元、賠償段國英1000元，共計賠償15000元（含訴前墊付的2000元），熊修某自愿放棄交強險以外對羅和平的其他訴訟請求。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產損失的，應先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，超出部分由事故雙方根據事故責任分擔。本案被告羅和平負本次事故的同等責任，段國英負本次事故的同等責任，因此，原告的損失應由羅和平、段國英按事故責任比例賠償。本院按照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定確定羅和平、段國英承擔事故賠償責任的比例各為50%。因被告羅和平駕駛的鄂K×××××號奇瑞牌小型轎車在被告平安保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，原告的損失先由被告平安保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償，超出交強險限額部分由侵權人羅和平、段國英按各50%比例承擔。原告熊修某請求的合理部分，本院予以支持。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級人民法院發(fā)布的《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》所確定的賠償項目、標準、計算方式，依法核定本次事故原告熊修某的損失為：1.醫(yī)療費25536.71元；2.后期治療費16000元；3.住院伙食補助費1100元（22天×50元／天）；4.營養(yǎng)費3600元（120天×30元／天）；5.殘疾賠償金16574.4元（13812元／年×12年×10%）；6.護理費20260.1元（35214元／年÷365天／年×210天）；7.精神損害撫慰金3000元；8.交通費500元；9.鑒定費1300元；共計87871.21元。因本次事故同時致熊修某、段國英二人受傷，交強險部分應按照二受害人的損失數額比例進行分配。本院確定原告的上述損失由被告平安保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償49634.50元（醫(yī)療限額9300元、傷殘賠償限額40334.50元）。超出交強險限額部分應由被告羅和平應當承擔的部分，被告羅和平已經與原告熊修某達成調解協(xié)議（被告羅和平在交強險以外賠償熊修某14000元，熊修某自愿放棄交強險以外對羅和平的其他訴訟請求）并已實際履行，是雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告熊修某各項損失共計49634.50元（扣除保險公司訴訟前墊付的10000元，實際執(zhí)行39634.50元），于本判決生效之日起十日內付清。
本案案件受理費522元減半收取261元，由原告熊修某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉再華

書記員： 黃夢思