上訴人（原審被告）：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：吳菲，武漢市武昌區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：楊斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

上訴人熊某因與被上訴人魏某某、楊斌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2018）鄂0922民初468號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人熊某及其委托訴訟代理人吳菲，被上訴人魏某某的委托訴訟代理人翁波到庭參加了訴訟，被上訴人楊斌經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，一審判決沒(méi)有明確履行期限。

本院認(rèn)為，本案事故車輛所有人楊斌未投保交強(qiáng)險(xiǎn)雖然違反了相關(guān)法律規(guī)定，但其將未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛借給熊某使用的行為與發(fā)生本次交通事故之間無(wú)因果關(guān)系，該行為并非《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定中關(guān)于機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的過(guò)錯(cuò)行為。上訴人熊某認(rèn)為被上訴人楊斌存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，在本案中應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。大悟縣公安局交通警察大隊(duì)結(jié)合本次事故形成的原因、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定熊某負(fù)事故全部責(zé)任，程序合法，責(zé)任劃分公正。上訴人熊某對(duì)該事故認(rèn)定雖有異議，但并未申請(qǐng)復(fù)核，也未提供相反證據(jù)予以推翻該事故認(rèn)定。因此，對(duì)于其提出交通事故責(zé)任應(yīng)該重新認(rèn)定并重新劃分賠償責(zé)任比例的主張，依法不予采納。魏某某在一審時(shí)提交的病歷資料、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)能夠證明其因涉案交通事故支出醫(yī)療費(fèi)204399.25元的事實(shí)，熊某雖對(duì)魏某某的治療及產(chǎn)生費(fèi)用的必要性和合理性有異議，但并未舉證證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。魏某某提交的戶籍信息顯示其為非農(nóng)業(yè)戶口，且加蓋有大悟縣公安局二郎派出所戶口專用章、湖北省公安廳戶口專用章，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算魏某某的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。魏某某在一審時(shí)提交的湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、該公司出具的《誤工證明》及其《借記卡賬戶歷史明細(xì)清單》、《養(yǎng)老繳費(fèi)信息》等證據(jù)能夠證明魏某某在事故發(fā)生前系湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司職工，因本次事故導(dǎo)致收入減少的事實(shí)，一審法院根據(jù)其誤工時(shí)間及收入狀況支持誤工費(fèi)59504.22元符合本案實(shí)際。魏某某在住院期間需要護(hù)理符合常理，一審法院結(jié)合其提交的武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)康寧陪護(hù)中心的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、其與該中心簽訂的《陪護(hù)服務(wù)協(xié)議書》及繳費(fèi)發(fā)票等支持住院期間的護(hù)理費(fèi)10980元并無(wú)不當(dāng)。魏某某因本次事故住院61天、經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，一審法院結(jié)合湖北省孝感地區(qū)的實(shí)際，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金16500元適當(dāng)。魏某某在一審時(shí)提交的證據(jù)能夠證實(shí)其母親徐月英共有三個(gè)扶養(yǎng)人的事實(shí)，熊某未提交證據(jù)證實(shí)徐月英還有其他扶養(yǎng)人，一審法院按三個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算魏某某母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)正確。此外，一審判決沒(méi)有明確賠償義務(wù)人的履行期限，本院依法予以糾正，即履行期限為判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
綜上所述，上訴人熊某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 胡艷華
審判員 龔敏
審判員 喻富林

書記員： 劉思