原告：熊某某，男，生于1965年3月8日，漢族，湖北省荊門市人。
委托訴訟代理人：賀云，湖北雙燕律師事務所律師。
被告：湖北科某科技有限公司，住所地荊門市深圳大道與象山大道交匯處（荊門市大家裝K座4層026號）。統(tǒng)一社會信用代碼91420800695103195C。
法定代表人：范如松。

原告熊某某與被告湖北科某科技有限公司（以下簡稱科某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人賀云到庭參加訴訟。被告科某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：科某公司償還借款15萬元，并承擔本案財產(chǎn)保全申請費1270元及保險費750元。事實和理由：2016年，科某公司因項目投資，向其借款15萬元，經(jīng)其催要無果。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、本案借款事實的成立。熊某某提交了交易明細、借條、科某公司營業(yè)執(zhí)照，用于證實熊某某通過其子熊杰銀行賬戶，向科某公司原法定代表人劉金華提供借款，劉金華及科某公司出具了借條。經(jīng)本院審查認為，借條所涉金額為150000元，交易明細可以證實熊某某向劉金華提供了借款144000元。對于其余6000元熊某某陳述是給付的現(xiàn)金，但未提交相關證據(jù)，本院不予確認。因此，本院對熊某某向劉金華提供借款144000元的事實予以確認。借款時李金華系科某公司法定代表人，科某公司也在借條上蓋章，本院認定劉金華借款系職務行為，科某公司向熊某某借款144000元的事實成立。
二、熊某某相關經(jīng)濟損失。熊某某提交了本院民事裁定書及繳費憑證，用于證實其因本案訴前財產(chǎn)保全支付了保全申請費1270元及辦理保單保函支出保險費750元，經(jīng)本院審查認為，該證據(jù)客觀真實，本院予以確認。

本院認為，科某公司向熊某某借款144000元，并出具了借條，該民間借貸合同生效。本案無證據(jù)表明科某公司已履行了償還義務，因此，科某公司應承擔償還熊某某借款的民事責任，并應承擔熊某某因借款未予償還而支出的相關損失。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第58條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北科某科技有限公司于本判決生效之日起7日內(nèi)償還原告熊某某借款144000元，并承擔原告熊某某保險費750元；
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3316元，減半收取計1658元，保全申請費1270元，原告熊某某負擔117元，被告湖北科某科技有限公司負擔2811元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費3316元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　彭忠強

書記員：彭馳