原告:熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省秭歸縣，現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：劉慧俊，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
被告：內(nèi)鄉(xiāng)縣昌某物流有限公司。住所地：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣趙店鄉(xiāng)趙店村。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：任光敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉剛，河南大統(tǒng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李國華，河南大統(tǒng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司。住所地：河南省洛陽市西工區(qū)九都路副88號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人：劉建軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭岳峰，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司。住所地：河南省鄭州市西太康路121號。統(tǒng)一社會信用代碼91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊水龍，河南良善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司濮陽市開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。住所地：河南省濮陽市昆吾路與建設(shè)路交叉口南100米路西。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人：孟令濮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上列原、被告機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，原告熊某請求：1、原告熊某的經(jīng)濟損失167280.21元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在保險責任限額范圍內(nèi)（其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償）；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司濮陽市開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在交強險無責限額內(nèi)賠償；2、本案的訴訟費用由被告承擔。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2017年8月8日公開開庭進行了審理。原告熊某及其委托訴訟代理人劉慧俊，被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌某物流有限公司（以下簡稱物流公司）的委托訴訟代理人張偉剛、李國華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱洛陽保險公司）的委托訴訟代理人郭岳峰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱鄭州保險公司）的委托訴訟代理人楊水龍，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司濮陽市開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部（以下簡稱濮陽保險公司）的委托訴訟代理人汪紅波到庭參加訴訟。被告曹某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況：
一、交通事故的經(jīng)過、車輛投保情況及責任劃分
2016年12月8日，被告曹某某駕駛豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半掛車行駛至207國道1960KM+400米路段超車時，與對向原告熊某駕駛的鄂Ｅ×××××輕型普通貨車相碰撞，碰撞后貨車又與劉蘭營駕駛的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半掛車相碰撞，造成裝載貨物及三車受損，原告熊某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，曹某某承擔事故的全部責任，熊某、劉蘭營無責任。
肇事車輛豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半掛車的登記車主為被告物流公司，豫Ｒ×××××牽引車在被告洛陽保險公司投保了交強險及商業(yè)險，其中第三者責任保險限額為100萬元，不計免賠，豫Ｒ×××××半掛車在被告鄭州保險公司投保商業(yè)險，其中第三者責任保險限額為5萬元，不計免賠。劉蘭營駕駛的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半掛車在被告濮陽公司投保交強險，其中無責限額為12000元。交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告物流公司先行賠付原告熊某經(jīng)濟損失50000元。
二、原告熊某的傷情、治療經(jīng)過及傷情鑒定
原告熊某受傷后，在鐘祥市第二人民醫(yī)院檢查治療并根據(jù)醫(yī)囑轉(zhuǎn)至當?shù)蒯t(yī)院宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療26天。2017年5月4日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見：原告熊某的傷殘程度為X（10）級，賠償指數(shù)為10%；后期治療費14000元；誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告熊某為此開支鑒定費2280元。對該鑒定意見，被告物流公司、鄭州保險公司、濮陽保險公司雖提出異議，但未申請重新鑒定。被告洛陽保險公司提出異議，但逾期未提交重新申請鑒定。本院對該鑒定意見予以確認。
三、原告熊某經(jīng)濟損失的確認
1、醫(yī)療費：依照票據(jù)確認為32459.51元；
2、住院伙食補助費：26天×20元=520元；
3、后期治療費:根據(jù)司法鑒定意見，確認為14000元；
4、營養(yǎng)費：根據(jù)司法鑒定意見，確認為90天×20元=1800元；
5、護理費：按湖北省道路交通事故損害賠償標準（二〇一七年度）“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年”，計算為（32677元/年÷365天）×90天=8057.34元；
6、誤工費：按湖北省道路交通事故損害賠償標準（二〇一七年度）“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)58401元/年”，計算為（58401元/年÷365天）×180天=28800元；
7、殘疾賠償金：（1）、傷殘部分，按湖北省道路交通事故損害賠償標準（二〇一七年度）“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年”的標準，結(jié)合司法鑒定意見，計算為29386元/年×20年×10%=58772元；（2）、被撫養(yǎng)人生活費部分，原告母親1951年7月10出生，計算15年，為10938元/年×15年×10%÷3人=5469元；小孩xxxx年xx月xx日出生，計算11年，為20040元/年×11年×10%÷2人=11022元。合計為75263元。
9、鑒定費：以票據(jù)確認為2280元；
10、交通費：酌情確認為500元；
11、精神損害撫慰金：酌情確認為3000元。
判決依據(jù)及結(jié)果

本院認為，原告熊某的經(jīng)濟損失合計為166679.85元，該損失由被告洛陽保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，被告濮陽保險公司在交強無責任醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1000元，在交強險無責任死亡傷殘限額內(nèi)賠償10000元，下余34679.85元，由被告洛陽保險公司在第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償32945.86元，被告鄭州保險公司在第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償1733.99元。因肇事車輛投保的交強險和第三者責任保險足于賠償，故本院不再判決被告曹某某、物流公司承擔民事賠償責任。被物流公司先行賠付的50000元，原告熊某用理賠款返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟損失120000元；在第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟損失32945.86元，合計152945.86；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟損失1733.99元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司濮陽市開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在交強險無責任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟損失12000元；
四、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3640元，由被告曹某某、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌某物流有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　鄧年紅 人民陪審員　　雷光付 人民陪審員　　金海波

法官助理黃慶 書記員曾憲榮